|
|
sent on 06 Gennaio 2016 (23:42)
Buona sera a tutti, dopo aver letto tante recensioni su l'argomento obiettivi e caccia fotografica su cui vorrei cimentarmi sono in procinto di prendere il trecentone abbinarlo alla 5d mark ll e magari al moltiplicatore 2x o 1,4 ci voi che ne dite è una buona scelta? Grazie in anticipo per l'attenzione |
user24904
|
sent on 07 Gennaio 2016 (8:50)
Il 300 2.8 L è fuori assistenza, con tutti i rischi che ne conseguono.
la 5DII non è proprio una macchina da dedicare alla caccia fotografica.
Boh, valuterei altro.. |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (8:55)
Quoto al 100% |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (9:43)
Se le condizioni del 300 sono molto buone e il prezzo è inferiore ai 1600 euro (circa la metà del 300 is prima serie), si può prendere: af veloce, nitidezza eccellente, da duplicare esclusivamente con 2X III e con 1.4X prima serie. Con gli uccelli usare esclusivamente il sensore centrale (assistito dai sensori vicini) . |
user24904
|
sent on 07 Gennaio 2016 (9:48)
“ Con gli uccelli usare esclusivamente il sensore centrale (assistito dai sensori vicini) . „
Claudio, con la 5DII non ha molte altre scelte  |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (10:32)
In realtà un fotografo del forum, specializzato in uccelli volanti, ha usato con profitto la 5D old col 400 5.6
Chiaro, non consiglierei questo abbinamento per fotografie ai limicoli in volo, ma per foto posate, aironi e anatre in volo mi sento senz'altro di consigliarlo.
La maf della 5D old era precisa e dovrebbe essere la stessa della 5D II. |
user24904
|
sent on 07 Gennaio 2016 (10:42)
Intendo che non ha altre scelte se non usare il centrale |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (10:49)
Bisogna considerare l'alta qualità del file. Molte foto alla fauna si prestano alla 6D o alla 5D II. Chi le usa con i teleobiettivi nelle foto da capanno ottiene ottimi risultati. 
Sto considerando di prendere una 6D da usare quando possibile con 500 e 300 mm. |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (10:52)
Anch'io avevo il tuo stesso problema ....
Volevo qualcosa di più specifico ....
Ero indeciso tra la luminosità del 300mm e la lunghezza focale del 500mm 4.5 ....
Alla fine, da un anno, ho preso il 500mm perché lo uso solamente per la caccia fotografica....
molto nitido a tutt'apertura, af veloce e preciso, ben fatto, diaframma luminoso...
Sono molto soddisfatto dell'ottica .... la ricomprerei subito.
Queste ottiche sono ben fatte e ben costruite .... ma se si dovesse rompere ci sono pochissime possibilità di sistemarlo |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (11:13)
Questo è il motivo per cui si comprano alla metà del prezzo degli stabilizzati. E per comprarli devono essere in ottime condizioni. |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (11:38)
Quoto Claudio.....
Chi abita al nord è più facile poter scegliere....
Sia per una quantità maggiore di vendita... e secondo poterli provare e riprovare ....
io sono stato fortunato perché siciliano ho comprato un ottica a Milano .... la scimmia era diventata urlante ...
Facendo provare alla mia nipotina che vive su a Milano .... non esperta in fotografia....
Io sono una persona diffidente di natura, specialmente su acquisti online, alla fine mi sono fidato e ne sono rimasto moooolto soddisfatto....
Fortunato ..  ogni tanto ci vuole
|
user24904
|
sent on 07 Gennaio 2016 (11:43)
Io acquisto online.. qualsiasi cosa da anni.. mi son sempre fidato.
è proprio l'idea di rischiare di usare 1500 euro come fermaporta che non mi garba.
Purtroppo c'è pur sempre dell'elettronica in gioco, che può guastarsi pure all'indomani dell'acquisto.
C'entra poco che sia in ottime condizioni al momento della prova.... IMHO. |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (11:55)
Se sei disposto a pagare più di 8000 euro al posto di 2000/2500, (naturalmente se li hai) puoi procedere a spendere il quadruplo per avere la sicurezza della riparazione.
Faccio gli stessi scatti di un amico che ha il 500 is II e non vedo differenze di risultato. Devo solo chiudere di 2/3 di stop. Anche nell'uso con 1.4X III i risultati sono ottimi, e l'af con la 7D II è a 5 punti e velocissimo. Basta guardare le mie ultime gallerie e le foto di Maurizio Baldari. Se mi si rompesse in modo irreparabile il 500 4.5, me ne comprerei subito un altro (a trovarlo!...) |
user24904
|
sent on 07 Gennaio 2016 (11:58)
Ma io infatti parlo per me... quell'IMHO sta li proprio per quello.
Non mi interessa guardare le gallerie, non ho mai scritto che ci siano differenze , perchè sono ottiche che non mi interessano.
Il discorso qui è un altro, se uno chiede consiglio, trovo giusto dirgli ciò che può aspettarsi. |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (12:02)
Ehi ehi ehi.... dai Ummira, non te la prendere. ... ognuno ha il diritto di buttare i soldi che ha come crede.... IMHO
Potresti almeno guardare le nostre gallerie per lustrarti gli occhi o risollevare il morale .. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
