user3834
|
sent on 26 Dicembre 2015 (22:24)
Sto valutando l'acquisto di uno dei due zoom in oggetto, da quello che ho letto in giro il 50-500 è discreto, mentre il 120-400 (di cui non ci sono recensioni su Juza) sembra otticamente migliore ma manca di 100mm... solo che se a 500 i risultati fanno schifo forse è meglio averne 400 e croppare...
Che ne dite? |
user3834
|
sent on 26 Dicembre 2015 (22:31)
Giusto per capirci il 120-400 è questo...
|
|
|
sent on 26 Dicembre 2015 (22:58)
Mah, i due zoom hanno escursioni diversissime. Uno è un 10X, l'altro è poco più che 3X.
Quasi certamente il secondo sarà meglio del primo.
Io però non sono mai stato un amante degli zoom tele. Spesso con un fisso luminoso e crop si riescono ad ottenere risultati migliori di quelli ottenibili con zoom non professionali.
Sto pensando ad esempio ad un 300/2.8, per rimanere su dimensioni ancora gestibili. |
|
|
sent on 26 Dicembre 2015 (23:04)
Sono la versione stabilizzata o no? Se non lo sono e non ti serve uno zoom con lo stesso budget puoi valutare il sigma 400mm apo macro
Se sono la versione stabilizzata dipende molto dall'esemplare, cmq quelli con la finitura liscia e non verniciata dovrebbero essere migliori. Valuta anche il 150-500, io ne ho uno che va molto bene
Ps a paritá di mm alle brevi distanze i fissi hanno un ingrandimento maggiore rispetto agli zoom |
|
|
sent on 26 Dicembre 2015 (23:09)
Io lo uso su d800,non è male...pero su FF lo trovo un po corto...stavo pensando ad un 150- 600 ma non sono ancora convinto del tutto... |
|
|
sent on 26 Dicembre 2015 (23:18)
Io la scala la conoscevo diversamente a leggere forum da quasi 6 anni: il peggiore pare sia proprio il 120-400, mentre il 50-500 era il migliore ed il 150-500 poco meno del 50-500.
Qualche anno fa Sigma ha aggiornato il 150-500 rendendolo migliore del 50-500, quindi facendolo salire come numero 1 sulla scala.
Naturalmente non ho avuto nessuno dei tre, ma ho solo raccolto i feedback di chi li ha posseduti o li possiede tutt'ora.
Comunque sembra che nessuno dei tre arriva a livello dei nuovi 150-600 Tamron e Sigma.
Giorgio B. |
|
|
sent on 26 Dicembre 2015 (23:45)
Confermo quanto detto da Giorgio.... tralasciando il nuovo 150-600, il migliore è il 150-500, che possiedo, anche se cresce la voglia del 150-600....
Diciamo che il 150-500 ha bisogno, nonostante la stabilizzazione, almeno di un monopiede quando si fotografa alla massima focale, pena il micromosso! |
user3834
|
sent on 27 Dicembre 2015 (8:56)
Vi ringrazio, mi ero perso la scheda del 120-400, il 50-500 fa paura!
Dovrei trovare una lente lunga per un periodo breve, devo sostituire un collega per un paio di mesi, quindi volevo spendere il meno possibile.
Grazie a tutti. |
|
|
sent on 27 Dicembre 2015 (9:19)
Fra i due allora scelsi il 50/500 da montare su apsc. |
user3834
|
sent on 27 Dicembre 2015 (9:44)
Io ho sia FF che Apsc, spero solo che 24 Mpx su Apsc non siano troppi. |
|
|
sent on 27 Dicembre 2015 (10:53)
Ma che uso ne faresti? |
user3834
|
sent on 27 Dicembre 2015 (12:48)
Ritratti a lunga distanza, tra i 15 e i 30 metri. |
|
|
sent on 27 Dicembre 2015 (13:03)
Ho avuto il 50-500 e a mio modesto parere e da quanto lessi a quei tempi era il migliore dei tre, poi se si sono evoluti con il 150-500 non so. Saluti |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
