|
|
sent on 16 Dicembre 2015 (8:25)
Il titolo dice tutto.
Aggiungo che ho una D750 e non ho alcun obiettivo.
Non è un problema il prezzo, non vorrei solo aver speso 800 euro in più per un obiettivo che è solo più pesante.
Io amo la definizione, la scarsa luminosità degli ambienti, la velocità e la precisione dell'autofocus.
Somebody could help me?!? |
|
|
sent on 16 Dicembre 2015 (8:33)
Io ho avuto il 24-70 liscio ed era strepitoso.. Ma già abbastanza pesante di suo!! Non ho ancora provato ne studiato appieno il nuovo 24-70 perché tanto fuori budget.. Ma a meno che tu non voglia scattare in condizioni di luce disperate.. |
|
|
sent on 16 Dicembre 2015 (8:44)
Se quello che sottolinei è il tuo unico metro di misura vai di fissi. Io ho il Canon LII che da tutti i test prevale sul Nikon ma i fissi di fascia medio alta sono sempre sia più luminosi che più definiti. Se invece lo zoom lo trovi troppo comodo (caso mio) come qualità da tutti i test sembrano equivalersi per cui l'unica domanda che dovresti porti è se ti serve o no il VR. In quanto al peso sia gli 82 mm che 1kg si fanno sentire, calcola che il Canon ne pesa 800 di grammi e sto valutando di affiancargli un 24-70 f4 per le uscite leggere (avevano ragione quelli che mi dicevano almeno di tenere il 24-105 pur comprando il 24-70....) |
|
|
sent on 16 Dicembre 2015 (10:33)
Vi ringrazio.
I fissi sono il top, certamente; ma su questo punto devo accettare il compromesso zoom, per non uscire di casa con un "cancello"... Mi sembra già di capire, comunque, che il 24-70 "vecchio" risponderebbe più che bene alle mie esigenze... |
|
|
sent on 16 Dicembre 2015 (10:36)
Temo anche un po' i VR di Nikon di ultima generazione; per questo sarei orientato al 24 70 "classico" (vengo da un'esperienza con il 24-120 che dopo 2 anni di vita ha "perso" il VR...) |
|
|
sent on 16 Dicembre 2015 (13:13)
Ciao, io ho la D750 e il 24-70 senza VR (appena acquistato a nuovo) e va benissimo 
Non ho problemi di mosso direi di andare tranquillo con quello senza vr. |
user52859
|
sent on 16 Dicembre 2015 (13:40)
Senza dai ! Non so quanto lo userai lo stabilizzatore su un 24-70 i tempi di scattò su per giù sono quelli di sicurezza poi il prezzo è assurdo |
|
|
sent on 16 Dicembre 2015 (14:06)
Scusa non vorrei fare la voce fuori coro...ma il Tamron 24-70 2.8 VC USD?  |
|
|
sent on 16 Dicembre 2015 (14:09)
Con stabilizzatore o senza è sempre na schifezza meglio il 28-70 f2,8 o il vecchio 35-70 f2,8 con le lenti revisionate, scusate ma non mi è mai piaciuto..... |
|
|
sent on 16 Dicembre 2015 (14:14)
In effetti... il 28-70 f2.8 rimane il massimo secondo me! granitico e qualitativamente eccelso! unico neo... il peso non prorpio piuma ma... ci sta! |
|
|
sent on 16 Dicembre 2015 (14:17)
Ciao, scusami tanto ma se ami la definizione, lascia perdere gli zoom che sono dei "cancelli" come dici tu.... |
|
|
sent on 16 Dicembre 2015 (14:18)
“ Io amo la definizione, la scarsa luminosità degli ambienti, la velocità e la precisione dell'autofocus.
„
Non so come possa essere il nuovo 24/70, ma il "vecchio" è sicuramente top nelle caratteristiche da te descritte!
P.S.: lo uso su D750, è meno nitido del Tamron (unica lente con cui posso confrontarlo) ma più preciso soprattutto in bassa luce.
Ciao |
|
|
sent on 16 Dicembre 2015 (14:50)
Difatti lavoro per mio piacere con fuji ed esclusivamente con ottiche fisse tutto un altro mondo e non solo nel peso |
|
|
sent on 16 Dicembre 2015 (16:13)
“ " Io amo la definizione, la scarsa luminosità degli ambienti, la velocità e la precisione dell'autofocus.
"
Non so come possa essere il nuovo 24/70, ma il "vecchio" è sicuramente top nelle caratteristiche da te descritte!
P.S.: lo uso su D750, è meno nitido del Tamron (unica lente con cui posso confrontarlo) ma più preciso soprattutto in bassa luce.
Ciao „
Uso il Tamron su D750 e sofre di sovraesposizione ...infatti le foto escono sovraesposte di oltre uno stop.
Confrontato con il nikon, al Nikon Live a Padova, il Nikon mi risulta alla pari se non addirittura superiore al Tamron come nitidezza. Inoltre il Nikon più preciso come velocità di autofocus .
Sto seriamente pensando di sostituire il Tamron con il Nikon 24-70 (non VR) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
