|
|
sent on 13 Dicembre 2015 (19:43)
Ciao a tutti,
sto scoprendo il piacere della caccia fotografica che mi sta regalando delle grandi soddisfazioni, ma sinceramente sto notando ogni giorno di più la carenza dei mm del mio Tamron 70/300. Mi sono capitate diverse occasioni che vuoi per la mia inesperienza (ho iniziato da pochi mesi) vuoi per la carenza dei mm non sono riuscito a sfruttare. inutile dire che poi anche gli scatti andati a buon fine se non sono in una condizione di luce ottimale, sono qualitativamente non al massimo.
Premesso che ho una 70D vorrei prendere qualcosa di più sostanzioso che comunque si possa adoperare soprattutto a mano libera, sono piu propenso per uno Zoom ma non so se prediligere uno piu corto con moltiplicatore oppure direttamente con capacità focale maggiore.
So bene che qualità è uguale a costo maggiore ma magari si riesce a fare la sintesi giusta per divertirsi senza svenarsi portando a casa buoni scatti e relative soddisfazioni.
grazie a chi vorrà aiutarmi.
Marcello |
|
|
sent on 13 Dicembre 2015 (20:45)
Ciao Marcello,premesso che il tuo tamron 70-300 vc e un ottimo zoom in rapporto qualita prezzo,io per avere una maggiore lunghezza focale,una buonissima manovrabilita,in quanto pesa meno di 2kg,non costa molto e ha una buona resa mi prenderei un tamron 150-600 ,da scartare il sigma 150-600 versione c che costa circa gli stessi soldi ma e di qualita inferiore mentre un altra alternativa sarebbe il sigma 150-600 sport ma costa circa 600 euro piu del tamron,pesa un kilo di piu ma e tropicalizzato e da 500 mm a600 e leggermente migliore deltamron,poca cosa comunque.io ho 70d e tamron e mi trovo bene,parere personale |
|
|
sent on 13 Dicembre 2015 (21:53)
Grazie Giulio, concordo con te sul tam 70/300 è uno zoom molto buono ancor di più in relazione al costo, ma che ci vuoi fare " le dimensioni contano" soprattutto nella caccia...... quindi tu con il tam 150/600 ti trovi bene??? per cosa lo usi esattamente se posso??? grazie e ciao |
|
|
sent on 14 Dicembre 2015 (18:17)
io il tamron 150-600 lo uso quasi esclusivamente per caccia fotografica sia itinerante che da capanno con cavalletto mentre itinerante lo uso a mano libera,da il meglio di se da f 7,1 a f 8 ma non è malissimo neanche a tutta apertura....poi io per ogni situazione ho un obiettivo e un corpo diverso ma ti assicuro che il tamron è un ottima soluzione,io te lo consiglio |
|
|
sent on 16 Dicembre 2015 (17:06)
ti ringrazio tanto del consiglio!!!! Ho proprio bisogno di avere questi mm in più e poi onestamente la caccia mi sa che diventerà il mio genere preferito, unisce la mia passione per la natura, le lunghe camminate e ovviamente la fotografia.
|
|
|
sent on 20 Dicembre 2015 (12:08)
Da due mesi circa ho acquistato il sigma 150-600 C e devo dire che mi trovo bene MF veloce e precisa buona nitidezza anche alla massima focale lo trovo solo un po' pesante ma io lo uso quasi sempre con il cavalletto, per questo non so valutare l'afficenza dello stabilizzatore.
Per gli scatti a mano libera uso il 400/5.6 canon che ritengo sia una lente magnifica.
Ho acquistato il sigma un po' per curiosità' e un po' per qualche mm in più'.
Lo zoom e' più' versatile ma il 400 ha una qualità' ottica e una reattività' della MF che ha pochi rivali ed e' pure molto maneggevole e per la caccia fotografica tutte queste qualita' ne fanno una lente ideale.
Piero |
|
|
sent on 20 Dicembre 2015 (21:56)
Grazie Piero, il 400 lo usi liscio o con moltiplicatore???? In effetti stavo riflettendo che alla fine il 70/300 lo uso sempre alla massima focale..... forse dovrei considerare un'ottica fissa ....
|
|
|
sent on 20 Dicembre 2015 (22:53)
Ho sia il tamron 150-600 che il canon 400 5,6: il tamron non è il massimo tra 500 e 600 mm e pesa molto mentre il 400 è un obiettivo favoloso, è leggero e quindi ottimo per caccia fotografica itinerante. Può essere moltiplicato per guadagnare qualche mm io l'ho provato sia con il kenko 1,4 x PRO 300 che con canon 2x mk III e alla fine lo preferisco "liscio". Se pensi di dover camminare molto ti consiglio senz'altro il 400. |
|
|
sent on 20 Dicembre 2015 (23:20)
Il 400 lo uso quasi sempre liscio in quanto l'autofocus perde parecchio in reattività' e precisione.
Piero |
|
|
sent on 20 Dicembre 2015 (23:23)
Grazie Ciccio, ovviamente le esperienze sul campo sono quelle che mi interessano di più..... Io penso di dedicarmi alla caccia itinerante e l'unica cosa che mi frena rispetto al fisso e che diverse volte mi è capitato di fare incontri ravvicinati tipo caprioli e allora non vorrei che il fisso magari moltiplicato mi facesse perdere qualche bello scatto. L'assenza di stabilizzatore poi soprattutto nelle ore serali non può essere un problema a mano libera??
|
|
|
sent on 20 Dicembre 2015 (23:27)
“ Il 400 lo uso quasi sempre liscio in quanto l'autofocus perde parecchio in reattività' e precisione.
„
grazie Piero |
|
|
sent on 21 Dicembre 2015 (0:42)
Se non ti spaventano 3 Kg di reflex più obiettivo prenditi il Tamron 150-600. Se avevi la 7D te lo sconsigliavo, ma sulla 70D funziona molto bene.
Giorgio B. |
|
|
sent on 21 Dicembre 2015 (0:46)
In effetti sono proprio i 3 kg che mi spaventano considerando l'uso prevalente a mano libera......
boh non lo so, vorrà dire che mi farò i bicipiti senza andare in palestra  |
|
|
sent on 21 Dicembre 2015 (19:02)
prenditi il tamron,vedrai che sarai contento |
|
|
sent on 21 Dicembre 2015 (21:23)
Anche perchè non vedo grosse alternative in quel range di prezzo e di mm
Grazie Giulio |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
