|
|
sent on 25 Ottobre 2015 (10:31)
Ciao a tutti!
sono in procinto di acquistare un teleobiettivo per la mia 6D!
ho sentito parlare molto bene del bianchino non stabilizzato, lo userei principalmente per foto a teatro, o cerimonie varie.
la mia domanda rivolta ai possessori di tale ottica è:
Avete mai sentito la mancanza dello stabilizzatore? se si in quali situazioni?
la mia paura è di trovarmi con un ottica che in situazioni di luce scarsa (ma non notte o sera ma ad esempio al tramonto) e senza treppiede al seguito diventi inutilizzabile se non impiegando livelli iso elevati che nella foto di paesaggio non mi andrebbe di usare.
purtroppo il budget è limitato (sennò avrei già acquistato la versione stabilizzata).
Grazie dei consigli e delle esperienze!
|
|
|
sent on 25 Ottobre 2015 (10:48)
Avendolo avuto ti confermo che il bianchino otticamente nulla ha da invidiare agli altri...anzi...
Però, a teatro un trepiedi lo vedo niente...bene... si usa sempre il monopiede, perchè difficilmente la security ti lascia ingombrare davanti o nei dintorni del palco. Un buon monopiede ti soddisferà certamente;
L'IS in questi casi serve a poco!
Alla macchina devi abbinare una testa a sgancio rapido tipo la Manfrotto 234RC con cui ho fatto tutte le foto di teatro che puoi vedere nella mia galeria.. |
|
|
sent on 25 Ottobre 2015 (11:21)
Ciao, non lo ho più, ma lo ho avuto, come ho avuto il fratello e 2.8... Il bianchino è una delle migliori ottiche che ho avuto, e nitido e inciso tanto quanto il 100 macro, è veramente uno spettacolo è su quelle focali non ho mai sentito l'esigenza dell'is... Lo cambiai con il 2.8 solo per avere maggior sfocato ma con quest'ultima non è mai scattato il feeling... Lo trovavo meno nitido e lo sfocato non mi è mai piaciuto particolarmente...
Premesso che dipende molto dal tipo di teatro ma penso che con f4 sei un po a limite, io quest'sstate sono andato all'arena di Verona e ho scattato col 100 macro a 2.8 e iso 5000... La 6d li regge benissimo e ho fatto delle ottime foto, perché non valuti un fisso come il 100f2? Per tutto il resto il 70-200 f4 è ottimo |
|
|
sent on 25 Ottobre 2015 (11:54)
Grazie ad entrambi per i vostri interventi!
Attualmente sento l'esigenza di un "tuttofare" lato tele, ed ero orientato al 70-200f4 per avere una buona nitidezza (prima avevo un 70-300 vc usd tamron, ottimo ma non mi soddisfaceva come nitidezza e colori).
al di là del teatro, per paesaggi in luce alba e tramonto (facendo un esempio di senza cavalletto) è utilizzabile?
(per i fissi prima o poi prenderò un 135L a cui faccio il filo da tempo ma per ora sento più la necessità dello zoom). |
|
|
sent on 25 Ottobre 2015 (13:01)
Lente stupenda. La posseggo ma l'ho usata poco. Raramente a mano libera ma su APS-C il t.d.s. a 200mm è 1/320 e quindi o alti ISO o molta luce. Ce l'ho in vendita, ma solo perché la uso poco. |
|
|
sent on 25 Ottobre 2015 (14:35)
ho la versione is 70 200 f4, che è anche is 2 o NON IS quando lo stabilizzatore rappresenta un problema.
Per cerimonie e teatro con l'is hai una marcia in +, anzi non una, 4.
per molte altre situazioni, anche.
ob. eccellente, autofocus lento se devi fare grandi escursioni focali. |
|
|
sent on 25 Ottobre 2015 (16:15)
Per luce di tranonto non ho mai avuto problemi... L'is lo ritengo inutile in molti cadi perché comunque non "congela" l'immagine ma avresti le figure mosse... A pref mio meglio rumore che le scie delle persone ecc... Lo ritengo ottimo è molto utilizzabile, un grande peso in avanti rispetto a qualunque 70-300 |
|
|
sent on 25 Ottobre 2015 (16:29)
Io ho la 6d e il 70-200 in questione. Qualità ottica eccezionale, estremamente leggero e autofocus veloce.
Proprio la leggerezza consente di scattare a mano libera anche sotto i tempi di sicurezza. Io lo uso per sport e cerimonie/matrimoni e mi trovo bene. Se il budget è quello vai tranquillo |
user16612
|
sent on 25 Ottobre 2015 (16:34)
L'ho avuto e confermo la sua grande bontà.
Ma per teatro e cerimonia troppo buio. Più che l'IS a me mancava più apertura, motivo per cui gli ho preferito il 200/2.8.
D'altro canto la 6D consente altissimi iso, cosa che potrebbe compensare quell'F4. |
|
|
sent on 26 Ottobre 2015 (22:28)
L'unica ottica che mi sono veramente pentito di aver venduto!!dopo ho preso la serie is ma ad essere sincero era meglio il non is,rapporto qualità prezzo direi 10 e lode |
|
|
sent on 26 Ottobre 2015 (23:01)
Sulla resa niente da dire, provato una volta su pellicola(eos 5), una decina di scatti su apsh (1d mark2), è la mia lente preferita su apsc (50d), si comporta egregiamente, nitido a TA chiudendo già di uno stop diventa un rasoio. Se puoi spendere di più prenderei l'IS, oltre ad essere otticamente superiore, lo stabilizzatore è una garanzia in più sopratutto su apsc.Su 6d non dovresti avere problemi. |
|
|
sent on 26 Ottobre 2015 (23:12)
Ho l'obiettivo in questione e una 1100D (a breve passerò alla 6D), l'ho preso sapendo che il tele l'avrei usato soprattutto all'aperto con soggetti dinamici e quindi lo stabilizzatore mi sarebbe servito a poco...
Devi valutare se riesci ad utilizzarlo a 1/300 circa almeno ed f4 rimediando così alla mancanza di stabilizzatore con questi valori, è altrettanto vero che su 6D gli ISO non son un problema!
E' comunque una lente fantastica, nitida già a f4, un bello sfocato, bei colori e non mi sembra abbia nulla da invidiare alla versione con l'IS, devi solo valutare se nelle occasioni in cui lo userai avrai abbastanza luce. |
|
|
sent on 27 Ottobre 2015 (20:17)
mi sono convinto :P
appena raccimolerò la somma andrò di bianchino!
l'f4 penso mi basti e avanzi in teatro, alla fine prima scattavo con un 70-300 vc usd 4/5-6 quindi è sicuramente un passo avanti!
alla peggio, se successivamente all'acquisto, mi rendo conto che lo stabilizzatore è una necessità a rivenderlo ci smeno poco o nulla visto che comunque mantiene molto bene il prezzo nell'usato!
|
|
|
sent on 27 Ottobre 2015 (20:35)
Ho una 6D ed il bianchino.
Abbinato al 50 1.4 (che uso come grandangolo) è la base per le mie uscite.
....ma lo uso in ambienti aperti, luminosi.
Tu lo vorresti usare a teatro .....
Non credo sia il suo ambiente.
L'economicità, la versatilità ne fanno una lente eccezionale ma non confonderla come valida per tutto.
Se l'acquisterai non te ne pentirai , ma non credo che sarà con foto scattate a teatro che ne andrei fiero! |
|
|
sent on 27 Ottobre 2015 (21:08)
Una parola sola, ottimo!
Da possessore se proprio devo trovargli un difetto è il flare ma solo in condizioni davvero critiche di controluce, sole nell'inquadratura tanto per capirci, ma parliamo di situazioni estreme, per il resto nitidezza ad altissimi ivelli a tutti i diaframmi e ottimo sfocato. Con la 6D penso che non avrai nessun problema ad alzare un po' gli ISO per compensare lo stop di luminosità in meno rispetto al fratello maggiore 2.8 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
