RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 16-35 f4 o Tamron 15-30?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Canon 16-35 f4 o Tamron 15-30?





avatarjunior
sent on 23 Ottobre 2015 (19:02)

Grossissimo dubbio...
devo scegliere uno dei due. Qualcuno li ha provati entrambi?
Sarei più propenso per il Canon, ma non vorrei pentirmi di non aver scelto il più luminoso, pur non facendo foto alle stelle.

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2015 (20:19)

non avevo visto il tuo 3D e ne ho aperto uno simile
seguo;-)

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2015 (20:25)

sul tamron è difficile montare i filtri.......uno stop in più a quele focali lo useresti poco......

avatarsupporter
sent on 23 Ottobre 2015 (20:26)

Se non fai foto alle stelle il 2.8 (da un kilo..) e' poco giustificabile..

Il 16-35 f4is e' di per se ottimo, una grandissima definizione, monta filtri a vite da 77 (il Tamron no) e pesa di meno

In definitiva io voto 16-35 f4 is

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2015 (0:26)

Concordo con Riccardo, il Tamron l'ho visto dal vivo è mastodontico!!

avatarjunior
sent on 24 Ottobre 2015 (0:36)

Ho provato il 16-35 per un certo periodo, stupendo!!!

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2015 (0:49)

16 35. E se poi sale la scimmia delle stelle prendi il Samyang 14 2.8 xD

user87834
avatar
sent on 28 Gennaio 2016 (13:02)

Scusate ma se si parla di qualità il Tamron 15-30 Stravince a mani basse in tutto...tranne il peso

avatarsupporter
sent on 28 Gennaio 2016 (13:22)

Sicuro? Uhmmm...Eeeek!!!
Anche no.;-)

avatarsenior
sent on 28 Gennaio 2016 (13:39)

sul tamron è difficile montare i filtri.......uno stop in più a quele focali lo useresti poco......


dai dai che Spacecarletto ha detto una cosa buona per una volta MrGreen
Scherzo eh, a proposito quando organizziamo qualcosa?MrGreen

Tornando a noi, ha ragione, dipende dal corpo macchina che hai. Su una 6D ad esempio la differenza è minima, un f4 va benissimo anche per gli stellati.
Con sensori aps-c la cosa ovviamente cambia, meglio uno stop di luminosità in più.
Per il resto dipende da cosa ci fai, se ti serve qualcosa di leggero che può montare filtri senza svenarsi 16-35 f4 IS senza pensarci, se al contrario il peso non è un problema e non usi filtri o ti va di usare quelli a lastra da 15cm vai tranquillo col tamron.
Sono ottime lenti entrambe, a qualità come caschi caschi bene.


avatarsenior
sent on 28 Gennaio 2016 (13:56)

Sicuro? Uhmmm...
Anche no.


straquoto ;-);-);-)

Scusate ma se si parla di qualità il Tamron 15-30 Stravince a mani basse in tutto...tranne il peso


senza offesa MrGreenMrGreen hai visto un film sbagliato?????

avatarsenior
sent on 28 Gennaio 2016 (14:00)

Dov'è che il Tamron stravincerebbe, a parte lo stop in più di luminosità, ma con l'impossibilità di montare filtri ? Il 16-35 f/4 è più nitido ad ogni focale e diaframma, da angolo ad angolo.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9

avatarsenior
sent on 28 Gennaio 2016 (14:09)

Del Tamron dicono sia meglio del Nikon 14-24 anche i Nikonisti più incalliti. Migliore del Canon 16-35 f/4 proprio no, tutt'altro.

avatarsenior
sent on 28 Gennaio 2016 (20:18)

Secondo me è una scelta molto soggettiva ........
I prezzi sono molto molto simile perciò uno deve valutare bene l'utilizzo che ne vuole fare.
Se serve solo per paesaggi la scelta più azzeccata è il Canon 16-35 f/4 IS, se occorre anche per altre situazioni, tipo notturne o interni poco illuminati, allora è meglio il Tamron 15-30 f/2.8 VC con l'ulteriore esborso per l'eventuale acquisto dei filtri a lastra ;-)
Io ho preferito il Tamron proprio per la questione delle notturne

user39791
avatar
sent on 28 Gennaio 2016 (20:26)

Avendo il 16 35 e avendo provato il Tamron se dimensione e peso non ti spaventano direi Tamron.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me