JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Canon 16-35 f4 o Tamron 15-30?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Canon 16-35 f4 o Tamron 15-30?





avatarjunior
sent on 23 Ottobre 2015 (19:02)    

Grossissimo dubbio...
devo scegliere uno dei due. Qualcuno li ha provati entrambi?
Sarei più propenso per il Canon, ma non vorrei pentirmi di non aver scelto il più luminoso, pur non facendo foto alle stelle.

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2015 (20:19)    

non avevo visto il tuo 3D e ne ho aperto uno simile
seguo;-)

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2015 (20:25)    

sul tamron è difficile montare i filtri.......uno stop in più a quele focali lo useresti poco......

avatarsupporter
sent on 23 Ottobre 2015 (20:26)    

Se non fai foto alle stelle il 2.8 (da un kilo..) e' poco giustificabile..

Il 16-35 f4is e' di per se ottimo, una grandissima definizione, monta filtri a vite da 77 (il Tamron no) e pesa di meno

In definitiva io voto 16-35 f4 is

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2015 (0:26)    

Concordo con Riccardo, il Tamron l'ho visto dal vivo è mastodontico!!

avatarjunior
sent on 24 Ottobre 2015 (0:36)    

Ho provato il 16-35 per un certo periodo, stupendo!!!

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2015 (0:49)    

16 35. E se poi sale la scimmia delle stelle prendi il Samyang 14 2.8 xD

user87834
avatar
sent on 28 Gennaio 2016 (13:02)    

Scusate ma se si parla di qualità il Tamron 15-30 Stravince a mani basse in tutto...tranne il peso

avatarsupporter
sent on 28 Gennaio 2016 (13:22)    

Sicuro? Uhmmm...Eeeek!!!
Anche no.;-)

avatarsenior
sent on 28 Gennaio 2016 (13:39)    

sul tamron è difficile montare i filtri.......uno stop in più a quele focali lo useresti poco......


dai dai che Spacecarletto ha detto una cosa buona per una volta MrGreen
Scherzo eh, a proposito quando organizziamo qualcosa?MrGreen

Tornando a noi, ha ragione, dipende dal corpo macchina che hai. Su una 6D ad esempio la differenza è minima, un f4 va benissimo anche per gli stellati.
Con sensori aps-c la cosa ovviamente cambia, meglio uno stop di luminosità in più.
Per il resto dipende da cosa ci fai, se ti serve qualcosa di leggero che può montare filtri senza svenarsi 16-35 f4 IS senza pensarci, se al contrario il peso non è un problema e non usi filtri o ti va di usare quelli a lastra da 15cm vai tranquillo col tamron.
Sono ottime lenti entrambe, a qualità come caschi caschi bene.


avatarsenior
sent on 28 Gennaio 2016 (13:56)    

Sicuro? Uhmmm...
Anche no.


straquoto ;-);-);-)

Scusate ma se si parla di qualità il Tamron 15-30 Stravince a mani basse in tutto...tranne il peso


senza offesa MrGreenMrGreen hai visto un film sbagliato?????

avatarsenior
sent on 28 Gennaio 2016 (14:00)    

Dov'è che il Tamron stravincerebbe, a parte lo stop in più di luminosità, ma con l'impossibilità di montare filtri ? Il 16-35 f/4 è più nitido ad ogni focale e diaframma, da angolo ad angolo.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9

avatarsenior
sent on 28 Gennaio 2016 (14:09)    

Del Tamron dicono sia meglio del Nikon 14-24 anche i Nikonisti più incalliti. Migliore del Canon 16-35 f/4 proprio no, tutt'altro.

avatarsenior
sent on 28 Gennaio 2016 (20:18)    

Secondo me è una scelta molto soggettiva ........
I prezzi sono molto molto simile perciò uno deve valutare bene l'utilizzo che ne vuole fare.
Se serve solo per paesaggi la scelta più azzeccata è il Canon 16-35 f/4 IS, se occorre anche per altre situazioni, tipo notturne o interni poco illuminati, allora è meglio il Tamron 15-30 f/2.8 VC con l'ulteriore esborso per l'eventuale acquisto dei filtri a lastra ;-)
Io ho preferito il Tamron proprio per la questione delle notturne

user39791
avatar
sent on 28 Gennaio 2016 (20:26)    

Avendo il 16 35 e avendo provato il Tamron se dimensione e peso non ti spaventano direi Tamron.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me