|
|
sent on 26 Settembre 2015 (18:07)
buonasera a tutti, sono in procinto di acquistare un nuovo obbiettivo e avevo puntato gli occhi sul Sigma 150-500 stabilizzato. In questi giorni, però, è uscito il nuovo bambino della Nikon, il 200-500 f5.6 e ora sono davanti ad un bivio: meglio il sigma o il nikon?  |
|
|
sent on 26 Settembre 2015 (18:09)
Beh...non lo può sapere nessuno visto che lo stanno iniziando a distribuire in questi giorni.
Di sicuro...il Nikon costa il triplo del Sigma 150~500...visto che immagino non lo producano più e che ci sia solo o nell' usato o come fondo di magazzino....avendo Sigma a listino 2 ottiche 150~600...ma potrei anche sbagliarmi... |
|
|
sent on 26 Settembre 2015 (18:22)
Da parecchi anni uso il Sigma 150-500 con soddisfazione e con buoni risultati,basta chiudere il diaframma almeno a f8 e fotografare a non più di m. 15-20 max.Giustamente come ti fà notare Gargasecca,la differenza di prezzo è almeno il doppio,se questo non è un problema io andrei sul nuovo Nikon 200-500 che dovrebbe essere superiore,conviene aspettare un pò di tempo e controllare bene i pareri di chi lo ha appena acquistato.Tieni d'occhio però anche i vari zoom 150-600mm di Sigma e Tamron a prezzi similari.Buona scelta,Salvo. |
user47513
|
sent on 26 Settembre 2015 (19:41)
Forse intendevi il 150/600 ??!!
ormai non vale piu' la pena di prendere il vecchio 150/500...
ci sono i due nuovi sigma 150/600, versine C e S
poi c'e' il tamron 150/600 che ormai si trova a prezzi piuttosto bassi... |
|
|
sent on 27 Settembre 2015 (20:29)
grazie dei consigli ragazzi  aspetterò i primi pareri del Nikon e poi farò la scelta. Fretta non ne ho, mi basta essere apposto per la prossima stagione motoristica |
user47513
|
sent on 27 Settembre 2015 (22:19)
motoristica??
allora informati bene sul sigma 150/500 perche' l'autofocus non penso sia il suo punto forte..
i nikon non li conosco |
|
|
sent on 28 Settembre 2015 (3:47)
Ma il 150 500 o il 150 600? Perché come detto, tra le altre cose il Nikon costa il triplo del sigma 150-500...a 'sto punto potresti fare un altro salto triplo e andare sul sicuro col 200-400 :D |
|
|
sent on 29 Settembre 2015 (17:02)
Io ho provato il sigma 150-600 SPORT, è molto performante ! Pesa però 3 kg ma fa foto nitide anche a mano libera. Meglio avere un monopiede. Me lo hanno consigliato come migliore rispetto al tamron e al sigma contemporary. Io faccio naturalistica ma fotografare moto è come fotografare uccelli  |
|
|
sent on 29 Settembre 2015 (17:13)
Pesa ben kg 3,500 con paraluce montato...quando lo uso a mano libera il mio braccio sinistro inizia a far male dopo 3 o 4 scatti e lo devo far devo riposare! É un obiettivo da cavalletto.
|
|
|
sent on 29 Settembre 2015 (23:48)
Hai pensato a cercare un'occasione sul sigma 120-300 e a mettergli un extender 2x? avresti un ottica pesante (anche il 150-600...), con il vantaggio di avere f2,8 fono a 300 e un autofocus che tutti spacciano per ottimo. arriveresti a 600 mm a f5,6 con. Costerebbe un po' di più.
Per fotografare moto, se ti capita di "accontentarti" di 300 mm, avresti un bel plus con l'f2,8. |
|
|
sent on 13 Ottobre 2015 (13:49)
Alpacini - bellissime le tue foto col 200-500.
|
|
|
sent on 18 Ottobre 2015 (20:49)
Ciao.
Uso il Sigma 150-500 da almeno 5 anni.
Ti posso garantire che non ho mai avuto problemi né di AF (che ha sempre fatto il suo egregiamente) né di altro.
Portato in Camargue con un corpo 1D mark 3, ho fotografato tranquillamente a f/8 ottenendo ottimi risultati, oltretutto l'AF ha sbagliato pochissime volte, più o meno le stesse in cui anche il mio amico col 600 f/4 Canon non è riuscito a prendere al volo il soggetto.
Con questo non dico che sia come il 600 f/4, sia chiaro!!
A tutta apertura è sicuramente morbido, ma con le reflex di oggi non è più un grosso problema fotografare a 1600 o 2500 o 3200 ISO.
Di sicuro se cerchi qualcosa al TOP devi puntare sui fissi.
Lo stabilizzatore è rumoroso ma funziona molto bene, nulla da invidiare (in quanto ad efficacia) a obbiettivi ben più costosi.
Onestamente lo uso ancora e mi da buone soddisfazioni; questa è la mia esperienza.
Certo, oggi io punterei al Sigma 150-600 Sport, solo solo per la qualità costruttiva: la porta USB per la microregolazione AF, la tropicalizzazione, la possibilità di zoomare anche a "pompa", la possibilità di poter sostituire la baionetta se dovessi cambiare sistema ecc.....insomma, ha diverse caratteristiche, al di là della qualità ottica più o meno buona, che lo rendono davvero interessante.
Buona fortuna nella scelta. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
