|
|
sent on 03 Agosto 2015 (12:37)
Ciao a tutti, dopo un po' di assenza per varie vicissitudini, torno a frequentare il forum! E ovviamente lo faccio con una domanda :D
Mia moglie mi ha regalato uno scanner epson V550 che ho iniziato ad utilizzare in accoppiata con Vuescan per digitalizzare un po' di negativi 6x6 e 35mm. Ho ovviamente seguito un po' di guide trovate su internet e i primi risultati sono abbastanza soddisfacenti.
Il problema è che i file che escono da VueScan sono sempre molto scuri e devo lavorarci di brutto in Aperture per tirare su l'esposizione. Avete lo stesso problema? Come ovviate?
Grazie! |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (15:31)
Grazie, questa è una delle guide cui mi sono ispirato :)
Il metodo che seguo ora è quello con la pre-scansione, non mi aspetto di ottenere un file definitivo da VueScan ma mi chiedevo se c'era il modo di aumentare un po' l'esposizione già in fase di scansione, così da non doverla poi tirare su di brutto in Aperture :) |
user36759
|
sent on 03 Agosto 2015 (15:51)
Io l'ho usato con il v600 e dia 35mm.
Sì, ogni tanto mi è capitato d'imbattermi in qualche scansione scuretta e difficile da recuperare. Ma si possono fare regolazioni preventive e/o in con Photoshop Elements dopo. E in genere ho sistemato sempre quasi tutto e con soddisfazione.
Ah, e non sono certo una cima nella post produzione ( che mi fa pure fatica fare! :-) ) |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (16:02)
Figurati, questo è quello che ho trovato anch'io in rete. Ho voluto postarlo tutto perché può essere utile anche ad altri.
Teoricamente se fai una pre-scansione di un pezzo di rullino non esposto dovrebbe darti una buona esposizione sui fotogrammi esposti, a meno che non sia in sottoesposizione il fotogramma. Se il fotogramma è esposto correttamente potresti aver bisogno di luminosità oppure di alzare il valore tonale medio piuttosto che di aumento di esposizione. Ma considerando che secondo me è sempre meglio lavorare in seguito con Photoshop ( non conosco Aperture ) non toccherei nulla in Vuescan.
Avevo letto queste impostazioni del Vuescan diverso tempo fa e non ricordo i dettagli, non c'è nessun cenno al tuo problema? Ad esempio, con il tuo Aperture proverei ad alzare i valori tonali medi prima di portare i bianchi e i neri al punto giusto, ma non agirei sulla luminosità di Aperture, come non agisco sulla luminosità di Photoshop. |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (16:04)
Il problema lo riscontro sia con le foto sottoesposte che con quelle esposte correttamente. In aperture correggo usando curve e livelli, però vorrei una base di partenza un po' più corretta. Ma per ora non ho trovato nulla :( |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (17:24)
Grazie, non ho provato con il software epson perchè so che VueScan mi può dare risultati assolutamente migliori. In generale, sono soddisfatto di quanto ottenuto, ma ho sempre l'impressione che l'output sia troppo scuro.
Questa una 35mm:
|
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (17:42)
Beh la situazione qui è molto critica; cè una zona altissima e una bassissima, mi pare che ci siano più di 5 stop tra una e l'altra. In questo caso bisogna fare anche i conti con la latitudine di posa della pellicola ed il suo sviluppo. comunque sembra esposta bene ed a giudicare da questo file direi che sul negativo c'è informazione sia nella parte scura dell'edificio che sul soggetto; è vero che questo controluce di taglio vuole portare ad una scena più drammatica ma forse lo è un po' troppo. Io proverei a tenere più dettaglio sull'edificio e sul soggetto che si va a perdere sul nero degli scooter. Qui la zona media è piuttosto buona ma la alta e la bassa direi di no.
Non so come lavori tu ma probabilmente in quelle zone critiche basterebbe meno contrasto e magari una schiarita con il valore tonale. Il punto è che il contrasto ed il valore tonale vanno bene nelle zone medie quindi bisognerebbe intervenire localmente con lo strumento pennello ma io non so come funziona Aperture.
E soprattutto questo è un file che esce così da vuescan oppure sei già intervenuto con Aperture? |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (17:46)
Questo è già stato passato con aperture, potrei lavorare sulla zona d'ombra (uomo, in primis), ma quando l'ho scattata ho pensato a rendere l'uomo nero quindi alla fine l'ho lasciata così.
Il risultato finale è buono, ho solo la sensazione che se ottenessi file più chiari in scansione potrei poi intervenire più facilmente e introducendo meno rumore... |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (18:00)
Visto che si parla di scanner..qualcuno conosce o ha provato l epson v600? |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (18:20)
Intanto pare che sia meglio fare il taglio del bordo del fotogramma, questo per far fare alla pre scansione una valutazione più accurata solo del fotogramma esposto. Poi una scansione a 4 passaggi dovrebbe diminuire il cosiddetto rumore termico senza compromettere la qualità dell'immagine. Puoi arrivare fino a 16 passaggi ma a parte il tempo eterno che ci mette, non conviene per la qualità globale dell'immagine. 4 passaggi sono sufficienti
Secondo me se bilanci il file e rendi le zone scure più dettagliate l'uomo ti rimane nero lo stesso, ma di un nero più giusto e non così pesante. Oltretutto sempre dal mio punto di vista per fare la foto che intendi tu era da scattare un secondo prima; al passo precedente, per poterlo inserire nella zona chiara della foto. In questo modo lo avresti anche avuto leggermente a sinistra, in entrata, e non leggermente a destra, in uscita dalla fotografia.
Scusa se mi permetto di dire questo che è semplicemente quello che avrei fatto io per avere un immagine più accattivante, bilanciata e che mettesse in movimento lo sguardo su tutti i punti di interesse. In oltre lo avresti anche incorniciato in mezzo ai raggi...ma lo so è facile parlare con il senno di poi |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (18:24)
Io ho visto il risultato del v750 pro e non è niente male, certo costa un po' di più ma immagino che il v600 sia un gradino, nemmeno tanto alto, superiore al v550 usato dall'amico Fabriziob che qui mostra un paio di scatti. |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (18:27)
“ Oltretutto sempre dal mio punto di vista per fare la foto che intendi tu era da scattare un secondo prima; al passo precedente, per poterlo inserire nella zona chiara della foto. In questo modo lo avresti anche avuto leggermente a sinistra, in entrata, e non leggermente a destra, in uscita dalla fotografia. „
Hai assolutamente ragione, ma è già stato un miracolo riuscire a calcolare l'esposizione, inquadrare e scattare appena mi son reso conto della scena! Poi due tram si sono fermati lì dietro e ho dovuto rinunciare a riprovare (ero solo di passaggio) |
|
|
sent on 03 Agosto 2015 (18:37)
Vero per l'esposizione, infatti la street insegna che quando si è in una zona bisogna calcolarne una pre-esposizione media anche se non si scatta così nel caso bisogna fare uno scatto al volo per non perdere l'attimo fuggente si è più o meno sicuri che qualcosa si porta a casa. In questi casi è anche molto utile l'iperfocale impostata, cosa che nei vecchi obiettivi con l'apposita scala è molto facile ed in oltre dona all'immagine una nitidezza ed una profondità di campo molto plastica.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
