|
|
sent on 22 Luglio 2015 (1:47)
cosa ne pensate? avanti dite la vostra del nuovo gioiellino riservato a noi Sonysti . |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (9:38)
Azz!!!
Nulla sul Batis 25 f2? |
user3834
|
sent on 22 Luglio 2015 (9:50)
Lo sfocato è brutto e la lente non mi sembra incisa a TA |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (9:58)
Si ma Sony ha un parco obiettivi limitato e di scarsa qualità e poi non ci puoi attaccare il 300/2.8 che è l'obiettivo che tutti devono avere in corredo (cit. Canonista medio) |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (10:01)
tra poco sarà ancora più l'imitato......... |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (10:07)
E allora per rispondere basta dire che sulle Sony ci monti il Nikon 300 f2, un 300 f2,8 è buio.... |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (10:09)
Beh posso una piccola voce fuori dal coro?
Costa un patrimonio, è un 1.8 di dimensioni più che generose, ha una distorsione "fuori canone" per un 85 (per lo stesso motivo si è linciata la Leica Q).
Da utente Sony dico che nel panorama tele/mediotele la situazione è, adattamenti vari a parte, ancora estremamente carente e spero si diano una mossa.
Invece, rimanendo al parco ottiche proprietarie, ci sono ottime scelte e alternative tra i 25 e i 50 mm, ma i costi sono sempre o quasi mooooolto sostenuti e non sempre l'ingombro è quello che uno vorrebbe avere una volta fatta la scelta di una mirrorless.
Ho una a7ii e me la tengo strettissima, meno alcune lenti per motivi sicuramente di gusto personale e non di carattere oggettivo, ma ancora come sistema in se di strada se ne deve far tantissima.
Considerando da quanto tempo è nato l'attacco FE a mio parere già di è fatto veramente molto, in poco più di due anni c'è un parco ottiche nativo interessantissimo e se non completo comunque già in grado di soddisfare la maggior parte delle necessità, però ci sono più che dei buchi delle voragini... normale e fisiologico, ma si sbrighino ad attapparle  |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (10:31)
Scusate, ma il discorso legato alla forte è distorsione è reale o legato ad esemplari pre produzione/test. Non riesco a capirlo perchè cercando in giro ho trovato qualche "prime impressioni" che non sembrano così negative.
Per esempio questa: www.mirrorlessons.com/2015/07/21/zeiss-batis-85mm-f1-8-review/ |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (10:33)
“ in poco più di due anni c'è un parco ottiche nativo interessantissimo e se non completo comunque già in grado di soddisfare la maggior parte delle necessità, però ci sono più che dei buchi delle voragini... normale e fisiologico, ma si sbrighino ad attapparle „
Condivido.
(PS: siamo a meno di due anni dalla disponibilità sul mercato delle prime A7). |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (10:52)
esatto, saranno due anni a fine anno.... |
user3834
|
sent on 22 Luglio 2015 (10:53)
La distorsione c'è, e si aggira sull'1,5%, quella della Leica Q sul 7% (se non ricordo male), viene corretta in camera come con le Leica. Io personalmente non amo gli 85, sono più estremo, vado dal 50 al 135 o più su ma sono gusti personali. |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (10:55)
Blackkkkk si però Ale c'eè anche il 90 macro che è una BOMBA |
|
|
sent on 22 Luglio 2015 (10:57)
be il canonista medio può solo rodersi , mentre Canon stprce il naso con Nikon , Sony distanzia smpre più ed il parco ottiche native calcolando il tempo breve che è uscita la serie a7 direi che è più che soddisfacente, adesso vedremo quelle che devono uscire |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
