|
|
sent on 18 Luglio 2015 (14:55)
Avendo sempre meno tempo a disposizione e per il tipo di foto che sto facendo al momento, stavo seriamente considerando di puntare ad un tele piu lungo rispetto al 300 f2.8 VR che possiedo adesso.
purtroppo anche cercando su internet ho trovato molto poco riguardo a questa lente, e sopratutto non ho trovato foto a piena risoluzione, se non su un forum americano dove il proprietario si lamentava della scarsa qualita in abbinamento con D800.
qualcuno ha provato la combinazione di 600 f4 con D3 ed eventualmente i tc 1.4x e 1.7x?
qualitativamente come si comporta rispetto al 300 con 2x?
altrimenti mi e stato consigliato il 200-400 f4 in abbinamento alla bisogna al tc 2x III ed eventualmente sostituire D3 e D300 con D750 o D810, cosa che potrei fare con una spesa non molto diversa da qulla che farei per comprare il 600 usato vendendo il 300.
se no magari a trovarlo anche il 300-800 sigma potrebbe fare al caso.
voi nella mia situazione che fareste? considerando che il peso per me non e un grosso problema e che purtroppo al 600 VR non ci arrivo come spesa. |
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (17:58)
Cosa ci devi fare con un 600?
Il 200-400 moltiplicato non mi era piaciuto per nulla.
Potresti cercare un sigma 500 f4,5 che è moltiplicabile (1,4x)
|
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (18:21)
il 600 servirebbe esclusivamente per fotografia naturalistica, pincipalmente passeriformi o comunque soggetti relativamente piccoli.
il 500 sigma sinceramente l'avevo escluso perche avendo gia il 300 f2.8 il guadagno sarebbe irrisorio, inoltre nell'usato e molto difficile da trovare e nuovo assolutamente non vale quello che costa. |
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (19:27)
Se hai meno tempo...perché investire in un'ottica costosa...scomoda...e di nicchia??
|
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (20:38)
faccio principalmente caccia vagante, nel 90% dei casi fotografo senza capanno fisso, usando solamente teli o semplicemente stando seduto o sdraiato aspettando che l'animale si avvicini, in moltissimi casi mi rendo conto che sono al limite come focali e che basterebbero magari solo 100/200mm in piu ( o anche 1 o 2 metri piu vicino) per ottenere una foto che invece di poter mettere solo su fb a bassa risoluzione potrei anche stampare.
pero avendo poco tempo posso frequentare meno spesso i posti e di conseguenza gli animali si abituano meno alla mia presenza rendendoli piu sospettosi e non ho neanche la possibilita di preparare appostamenti fissi, per cui diventa difficile guadagnare quel uno o due metri che mi permetterebbero di fare la foto come vorrei io.
l'unica soluzione che mi e venuta in mente e quella di aumentare la focale e puntavo a un ottica piu lunga perche, a differenza di un corpo piu risoluto (tipo D810), dura molto di piu e spero entro 1 massimo 2 anni di poter nuovamente avere un po piu di tempo libero 
in piu essendo appena uscito il nuovo 600 nikon speravo in qualche usato di chi dovesse decidere di passare dal vecchio al nuovo modello. |
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (22:20)
E vuoi fare caccia "vagante" con 5kg di ottica??
Auguri...
X quel che avevo capito io...il 600 fisso è solo x calcio...F1...motoGP...o capanni fissi...forse ho capito male...:-(( |
|
|
sent on 18 Luglio 2015 (22:38)
“ E vuoi fare caccia "vagante" con 5kg di ottica??
Auguri... „
dipende da cosa intendi, decisamente non prevedo di andare a fare ore e ore di camminata con un'ottica del genere, quasi tutti i posti che frequento sono facilmente raggiungibili in auto e eventualmente entro pochi minuti di cammino per cui gli spostamente non sarebbero elevati.
d'altro canto non prevedo di usarlo solo ed esclusivamente in capanni fissi, inoltre uno dei fotografi con cui spesso vado a fotografare ha un vecchio 600 f4 canon da 6kg e di problemi dovuti al trasporto dell'ottica non e che ne abbia mai avuti molti. |
|
|
sent on 19 Luglio 2015 (16:21)
nessuno che abbia provato questa lente? |
|
|
sent on 19 Luglio 2015 (16:27)
Sono passato da poco dal 500 f/4 AF-S ED II al 300 2.8 vr2. Mi serviva maggiore versatilità all'estero...quindi sono sceso di focale.
Il mio 500 era molto nitido, nessun problema su d800 e d4 (anche con 1,4 e 1,7). Se intendi il 600mm della stessa serie sarà sicuramente un ottimo acquisto ;-)
Il 500mm era bilanciato molto bene....i 3,8 kg non si sentivano.
Ciao
|
|
|
sent on 19 Luglio 2015 (16:44)
grazie del passaggio Fabio, si il 600 sarebbe della stessa serie
rispetto al 300 che hai adesso il 500 che avevi, a livello qualitativo, come si piazza? |
|
|
sent on 19 Luglio 2015 (17:18)
Per me, da lisci, sono molto simili.
Ho il 300 da un paio di mesi e ci ho fotografato solo fauna!
|
|
|
sent on 19 Luglio 2015 (17:29)
Il 500 AF-S II pesa 3420 gr. non 3800. |
|
|
sent on 19 Luglio 2015 (17:31)
Non l'ho pesato....ma la scheda inserita da juza dice 3800 gr. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
