|
|
sent on 09 Luglio 2015 (22:50)
Salve a tutti ,
e' da tempo che non riesco a capire il prezzo molto variabile ( ma di molto direi ) di questa ottica. Visto che la sto sognando da tempo per mia Canon D500, riuscite a spiegarmi qual è il prezzo giusto ??
Grazie e scusate se forse non è qua la sezione giusta .
Angela |
|
|
sent on 09 Luglio 2015 (23:00)
Rettifico e cerco di spiegarmi... la differenza fra CANON 70-200 mm f/2.8 L USM e
CANON 70-200 mm f/2.8 L IS II USM
Grazie |
|
|
sent on 09 Luglio 2015 (23:22)
Volevo sapere appunto il motivo della differenza abissale( tecnicamente parlando) che esiste tra uno e l'altro , quali sono le differenze ..questo volevo solo sapere .Grazie |
user36220
|
sent on 09 Luglio 2015 (23:37)
Allora: il 70-200 2.8 L non IS è un obiettivo, ancora oggi molto valido, nato parecchi anni fa, nel lontano 1995. E fino al 2001 è rimasto l'unico zoom in casa Canon ad essere 2.8, poi gli è stato affiancato il primo 70-200 2.8 IS, proprio nel 2011.
Mentre il 70-200 2.8 L è ancora sul mercato, la versione IS è stata sostituita, nel 2010, dalla versione IS II, che è quella che vedi al doppio del prezzo, rispetto alla versione non IS.
Questo perchè, nell'aggiornamento, l'obiettivo è stato profondamente rivisto. Stabilizzazione migliore (4 stop), tropicalizzazione (la versione non IS non è tropicalizzata) maggiore nitidezza anche con l'utilizzo di moltiplicatori. Queste le ragioni del costo pressochè doppio. Ciò non toglie, che, se non serve per forza un obiettivo stabilizzato e tropicalizzato, anche il buon vecchio 70-200 2.8 L ha ancora molto da dire, in fatto di qualità dell'immagine. |
|
|
sent on 10 Luglio 2015 (1:12)
Vi ringrazio tantissimo delle risposte .. era quello che volevo sapere .. spiegazione esauriente. Quando potro' ovviamente cioe' verso fine anno penso che prendero sicuramente quello IS ..nel mio caso sara' sicuramente meglio e soprattutto dopo che mi avete detto che ci sta bene anche con i moltiplicatori.
Buona notte e buon venerdi'
Angela ... saluti |
|
|
sent on 10 Luglio 2015 (2:12)
Ciao Angela, avendo provato durante gli anni entrambi le versioni (is ii e non), posso solo dirti che il canon 70-200 f2.8 L e' ancor oggi un ottima lente. Se hai un budget limitato, ti consiglio vivamente di prendere la versione senza is. Vedrai che tutto sommato a quelle focali, avere lo stabilizzatore non e' del tutto indispensabile. Sperando di esserti stato utile, ti auguro una buona luce. Chiriku |
|
|
sent on 10 Luglio 2015 (2:35)
Attenzione ad una cosa, stiamo parlando di zoom parecchio pesanti, soprattutto se abbinati ad una 500D.
Non so a che lenti tu sia abituata, ma queste non sono indifferenti.
Ti consiglio di andare prima in un negozio a provarle. |
|
|
sent on 10 Luglio 2015 (8:54)
Ho comprato il mese scorso il Tamron 150-600 per la Nikon 7100 e l'ho usato per la Superbike a MIsano e senza monopiede che non avevo ancora ..l'ho preso la settimana scorsa ). No il peso non mi fa paura .. e' gia' qualche anno che sto al pelo di questa" bellezza " e me lo devo prendere . Si' anche iltuo discorso Chiruki non è da scartare , ma preferirei fare realmente una spesa per sempre . E per quanto riguarda il canon 70-200 f/4 che mi dite ? Grazie ancora a tutti e buona giornata . Angela |
|
|
sent on 10 Luglio 2015 (9:04)
Il 70-200 f/4 L IS è migliore delle versioni f/2.8 non IS , ed è al pari con l' ultimo f/2.8 L IS II.
Costa molto meno, pesa molto meno, te lo puoi portare sempre dietro, e come nitidezza non lo batte nessuno.... se non hai un bisogno assoluto di un f/2.8 , è la scelta migliore.  |
|
|
sent on 10 Luglio 2015 (11:09)
Avendoli entrambe posso dirti che otticamente sono tutti e due eccezzionali.
l'f4 e decisamente piu maneggevole ma se il peso non ti pesa per foto spotiva andrei sul
2,8 che stacca meglio i piani.
Tieni conto anche di un eventuale duplicazione, il 2x lo regge solo il 2,8
|
|
|
sent on 10 Luglio 2015 (11:55)
Grazie Luciano della risposta, tengo conto di tutto , poi vediamo. L'unica cosa sicura e' che devo diventarne possessora !! ahahahha.. Buona Giornata a tutti !!
Grazie anche ad Allmau.. non e' da scartare anche la tua.. ci pensero'. |
|
|
sent on 10 Luglio 2015 (12:00)
io consiglio un bel corso di fotografia, buttare 2000 euro per un oggetto che non si sà nemmeno a cosa serva , non farà fare belle foto !!!
my 2 cents
|
|
|
sent on 10 Luglio 2015 (13:47)
Questo sicuramente è nelle mie previsioni prioritarie cioè a settembre , ma visto che i soldi li tiro fuori io e visto che non sono per niente giovanissima posso decidere di averlo come ad una donna potrebbe piacere un gioiello. Io non so cosa farmene dei gioielli, ma di un aggeggio così sì
Ciaoooooo |
|
|
sent on 10 Luglio 2015 (13:59)
“ Io non so cosa farmene dei gioielli, ma di un aggeggio così sì „
per questa frase, mezzo forum ti sposerebbe |
|
|
sent on 10 Luglio 2015 (14:10)
ahahahah... fortissimaaa questa !!!! grazie ... un tempo ero diversa, ma col tempo ho cambiato idea...i gioielli non servono a nulla . |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
