|
|
sent on 12 Giugno 2015 (12:08)
Salve a tutti.
Premetto che non faccio foto per lavoro ma solo per passione, da qualche annetto, prevalentemente di due tipi: ritratti e foto sportive.
In questo secondo caso, scatto in diverse palestre con poca luce (variabile a seconda dell'impianto di illuminazione della palestra) prevalentemente per il calcetto. In genere sono a bordo campo o alcune volte in tribuna (comunque vicina al campo).
Ho una Canon 70d (prima una 600d). Finora ho utilizzato dapprima un 50 1,8, poi un tamron 17-50 2,8 con discreti risultati. Nel mio corredo ho anche un tamron 16-300 e come nuovo acquisto, un 85mm 1,8 (preso apposta per le foto in palestra, ancora non testato però).
Secondo voi a queste ottiche avrebbe senso affiancare un 70-200 2.8? Ho letto molto, tuttavia non ho capito se per foto sportive l'autofocus del bianchino rispetto ai tamron e sigma è davvero più veloce o no, e la nitidezza a 2,8 è davvero maggiore o no. Perchè spendere 1800 euro per il canon, quando a 900 potrei avere il sigma, lo potrei fare solo in caso di assoluta certezza che ne valga la pena. Ovviamente poi lo potrei utilizzare anche per ritratti in studio.
Ringrazio chiunque mi possa dare un parere!! |
|
|
sent on 12 Giugno 2015 (12:57)
ciao, ti rispondo velocemente.
il 70-200 è, sicuramente, una tra le ottiche più usate in palestra.
Ora veniamo alle marche
lascia stare sigma che ha più incompatibilità e problemi che altro.
ovviamente il canon non ha problemi ed è un ottica praticamente perfetta.
tamron è una buona ottica, non veloce quanto il canon, ma se la gioca bene.
diciamo che in questo caso la differenza comincia a farla (anzi la farà principalmente) anche il corpo macchina, su una 70d non ti accorgerai della differenza.
in sostanza, non stare a risparmiare troppo su un elemento che deve durare (molto) nel tempo.
Visto che non sei un professionista Tamron va più che bene. Se riesci provalo prima di acquistarlo, così puoi verificare di non avere il problema di cui parlo nell'altro post.
buona giornata |
|
|
sent on 12 Giugno 2015 (13:02)
Gran cavolata del sigma....l'ultima versione non ha nulla da invidiare al Canon, tropicaliz a parte.. Il Canon non ha problemi?mandato due volte a tarare...non tutte le ciambelle escono con il buco e anche Canon toppa... |
|
|
sent on 12 Giugno 2015 (13:10)
Per quanto riguarda Sigma conosco rivenditori che non la tengono nemmeno più per tutti i problemi che hanno avuto sulle ottiche (restituzioni e difetti) sopratutto verso canon.
La taratura è un problema risolvibile, l'incompatibilità invece direi essere un problema ben diverso. Poi ovvio che anche prodotti per professionisti possono essere fallati (con relativa incavolatura del professionista).
In ogni caso, per esperienza diretta la soluzione migliore rimane, a mio avviso, il Tamron.
Non so quanto possa essere utile a 7gianni, ma non starei a lesinare gli euro per quello visto che prima o poi succederà di usarlo in viaggio o eventi all'aperto.
Altro vantaggio sono i 5 anni di garanzia Tamron (ammetto di non sapere i termini delle garanzie di Canon e Sigma)
Buona giornata. |
|
|
sent on 12 Giugno 2015 (14:26)
Sarei andato su Sigma per il basso prezzo, il tamron come prezzo è sui 1250, a quel punto meglio ancora il Tamron, o un Canon magari usato a 1500?
I miei obiettivi "maggiori" sono Tamron, ma come qualità non mi hanno impressionato.
Se dovessi prendere il canon inoltre non escludo di passare a FF prima o poi.... |
|
|
sent on 12 Giugno 2015 (14:33)
Guarda, mai risparmiare (troppo) sulle ottiche. Comunque su Youtube trovi un sacco di paragoni tra i 3 (se capisci l'inglese e vuoi confonderti un po' le idee :D )
se trovi il canon usato a 1500 direi di andare decisamente su quello. sugli obiettivi non lesinare troppo sopratutto adesso che sono un po' scesi i prezzi. fai conto che il biancone è in offerta (e non di poco) sull amazon(ia) (non faccio nomi e metto link perchè non so se si possa)
sopratutto comincia a pensare a quello che vorrai fare perchè FF comincia ad essere tutto un altro tipo di investimento. |
|
|
sent on 12 Giugno 2015 (14:50)
Guarderò anche su youtube, nei confronti visti ieri sulle recensioni (anche su questo sito) ho visto che la nitidezza a 2.8 del canon è abissale rispetto agli altri. Ma meglio il bianchino usato a 1500 o nuovo a 1800 (questi sono i prezzi che ho trovato fin'ora, senza fare nomi di siti)? |
|
|
sent on 12 Giugno 2015 (15:05)
diciamo che tutto dipende da quanto tempo di garanzia ha quello usato.
300 euro per avere la piena garanzia (sopratutto se puoi fare quella estesa) direi che ne vale la pena (visto quanto tempo lo userai). |
|
|
sent on 12 Giugno 2015 (15:30)
Se hai già l'85 io venderei il 16 300 per monetizzare e punterei al 135 f/2 o al 200/f2.8 |
|
|
sent on 12 Giugno 2015 (15:30)
Grazie Luponr3, pensavo la stessa cosa! L'usato avrebbe senso se si trovasse a 1.200. Comunque intanto grazie mille dei consigli! |
|
|
sent on 12 Giugno 2015 (15:33)
Ciao Arik89. Il 16-300 è l'obiettivo che attualmente utilizzo di più. D'estate all'aperto è intoccabile. Di una praticità unica. E la qualità non è inferiore agli altri che ho.
Con i fissi ho voluto provare con l'85 ma in realtà non mi piace cambiare obiettivo in corso d'opera, per quello puntavo a uno zoom. E al limite metto il fisso sul secondo corpo macchina. |
|
|
sent on 12 Giugno 2015 (16:05)
L'unico motivo per cui non ti consiglio uno zoom f/2.8 è il peso  |
|
|
sent on 12 Giugno 2015 (16:25)
In effetti è un elemento che tengo in considerazione, potrei comunque utilizzare il monopiede. O usarlo come esercizio al posto della palestra!  |
|
|
sent on 12 Giugno 2015 (17:04)
E un Canon 70-200 2,8L liscio non ci hai pensato? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
