JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 03 Giugno 2015 (18:13)    

Ragazzi sono in procinto di comprare il suddetto obiettivo.
Purtroppo il mio budget non mi consente di acquistare il Canon 70-200 f2.8 II IS che sarebbe stata la 1° scelta.

Sulla qualità di immagine non ho dubbi, ma ho altre 2 domande da fare a chi già lo possiede:

1) Come va la messa a fuoco?
2) Il livello di tropicalizzazione riesce a sostenere 2 goccette d'acqua??

Grazie

avatarsenior
sent on 03 Giugno 2015 (18:25)    

1) Direi molto bene soprattutto se si ha l'ultimo firmware (purtroppo non si riesce a sapere quale sia solo in assistenza europea lo sanno)

2) 2 gocciette non lo so, ma 2 gocce d'acqua si MrGreen

avatarsenior
sent on 03 Giugno 2015 (21:44)    

Per caso esiste atteaverso il numero seriale a sapere questa cosa?..io l'ho acquistato un mese fa..

avatarjunior
sent on 04 Giugno 2015 (9:48)    

Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!
che erroraccio! correggo subito!

Grazie comunque

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2015 (10:02)    

1)
Come velocitá del motore è anche meglio di certi USM Canon (non serie L).
A volte perde il treno nelle raffiche con soggetti in rapido avvicinamento sotto una certa distanza (le condizioni più difficili per qualsiasi lente).
Come precisione nulla di negativo da segnalare, è un cecchino.

2)
La guarnizione sulla baionetta sembra buona, quelle interne non le ho viste essendo appunto interne. Io non gli ho mai fatto prendere l'acqua e non ci vorrei neanche provare, comunque Tamron lo dichiara resistente agli agenti atmosferici (quali non è dato sapere).

P.S.: quasi sicuramente il mio andrá venduto a breve.

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2015 (10:07)    

Ma scusaeee..ne parli benissimo..e lo vendi..questa non l'ho capita..avete delle informazioni. Da quale numero seriale monta il secondo firmware?

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2015 (10:11)    

ne parli benissimo..e lo vendi..questa non l'ho capita

Con un 85 e un 135 appena arrivato non me ne faccio più molto di 1,5kg di zoom in più, per quanto ottimo sia.

Dell'aggiornamento firmware non so nulla ma se è come per il 150-600 di notizie ufficiali non se ne leggono.

avatarjunior
sent on 04 Giugno 2015 (10:57)    

ecco.. io sarei interessato all'acquisto e te mac hai in mente di venderlo..... molto bene MrGreen

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2015 (11:24)    

Tenete d'occhio il mercatino. ;-)

avatarjunior
sent on 04 Giugno 2015 (18:05)    

Il mio dopo averlo mandato in assistenza è migliorato (aggiornamento firmware taratura lenti sostituzione contatti) ma è ancora non va' benissimo nelle raffiche non riesce a mantenere bene a fuoco il soggetto in movimento: se non ci devi fare sport può anche andare bene Confuso

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2015 (18:14)    

Carlo vedo che hai Nikon, quindi non mi pronuncio, sulla 7D, dopo averla settata per bene, tiene bene a fuoco il soggetto in movimento e su 10 scatti ne sbaglia 2 forse 3, tranne quando i soggetto viene incontro, allora ne sbaglia 3/4.

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2015 (18:17)    

Eeeek!!!

il 40% di scatti fallati?


avatarjunior
sent on 04 Giugno 2015 (18:20)    

confermo l'imprecisione del fuoco su alcuni scatti in raffica,anche se sulla 7D tengo impostato come prioritario l'af...

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2015 (18:24)    

il 40% di scatti fallati?

Dipende da dove inizi la raffica.
Con soggetti in rapido avvicinamento li tiene a fuoco fino a un certo punto poi una volta perso uno scatto a volte non riesce più a recuperare. Se interrompi la raffica al primo scatto perso la precisione risale anche al 90%. MrGreen

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2015 (18:30)    

Mac89 sono d'accordo con te, ma molte volte il "fotografo" è affetto da scatto compulsivo, e tiene premuto il pulsante anche quando il soggetto se ne andato MrGreen

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me