Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

35 mm sigma serie art o 35 mm nikon 1.8 fx?

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

Marco1608

sent on 15 Marzo 2015 (11:54)

Ciao tutti, sono possessore di una nikon d600, sto aquistando ottiche fisse e sono indeciso tra 35 sigma art o 35 nikon 1.8 fx qualcuno li ha testati entrambi e sa consigliarmi? tralasciando peso costruzione ecc. ma solo a livello di nitidezza e incisione grazie!

Marco Anfossi

sent on 15 Marzo 2015 (13:44)

Sono anche io con il tuo stesso dubbio,ma dopo aver letto una bordata di pareri credo che il Sigma sia leggermente superiore,fatta premessa che (parlo per me,eh) se fosse questo l'unico problema sarei un manico da far paura nel fotografare :-D ...seguo anche io,ciao

Petulo

sent on 15 Marzo 2015 (13:57)

paragonare il sigma al nikon in oggetto è un sacrilegio! MrGreen

Domenik

sent on 15 Marzo 2015 (14:03)

Il 35mmf2D è migliore di entrambi. Vi consiglio però di prenderlo nuovo in quanto con le ultime produzioni vengono usate nuove lenti. Il 35mm1.8FX non ha un bello sfocato. Il top assoluto sarebbe il 35mm1.4G, ma costicchia.

Petulo

sent on 15 Marzo 2015 (14:05)

cioè il 35 f/2 è meglio del sigma art? Eeeek!!!

cosa ti fumi?

Matteo Bottin

sent on 15 Marzo 2015 (14:06)

la vera differenza la farà il manico, secondo me tra queste ottiche la differenza nelle performance è abbastanza difficile da distinguere

Petulo

sent on 15 Marzo 2015 (14:10)

ma a parità di manico il risultato cambia questa è matematica ;-)

Domenik

sent on 15 Marzo 2015 (14:21)

Il 35mmSigmaArt pesa mezzo kg in più rispetto al 35f2D, già questo basta per scartarlo a priori. In più c'è da aggiungere che tanti di quelli che l'hanno usato segnalano problemi di front/back focus, molto spesso di non facile soluzione, oltre al fatto di non essere tropicalizzato.

Petulo

sent on 15 Marzo 2015 (14:27)

“ Il 35mmSigmaArt pesa mezzo kg in più rispetto al 35f2D, già questo basta per scartarlo a priori. In più c'è da aggiungere che tanti di quelli che l'hanno usato segnalano problemi di front/back focus, molto spesso di non facile soluzione, oltre al fatto di non essere tropicalizzato. „

quasi quasi...

Gberny

sent on 15 Marzo 2015 (14:34)

Domenik, ma che senso ha paragonare una lente F1.4 con una F2? Front/Back focus del 35 Art come tante altre lenti (io non ne ho avuti di questi problemi) specie F1.4 ma ottimamente risolvibili a distanze differenti con la dock station. Per me il 35 Sigma non ha nulla da invidiare a altri 35 F1.4 in giro, anzi ... e non va paragonato a lenti F2 che nascono per altro.

Ultima nota e' quella di poter scattare in iperfocale per street a F16, provato e posso assicuarre un modo completamente diverso di scatto.

Petulo

sent on 15 Marzo 2015 (14:36)

“ Ultima nota e' quella di poter scattare in iperfocale per street a F16, provato e posso assicuarre un modo completamente diverso di scatto „

puoi spiegare meglio per i non addetti ai lavori?

user16729

sent on 15 Marzo 2015 (14:44)

“ paragonare il sigma al nikon in oggetto è un sacrilegio!MrGreen „

quoto, pentiti di quello che hai fatto e fila a comprare il 35art MrGreen

Petulo

sent on 15 Marzo 2015 (14:46)

quasi quasi mi avevi convinto

nooooooo

il 35 afd f/2 ha solo il vantaggio di essere più piccolo e leggero a parte quello prende 6-1 6-1 dal sigma art

Domenik

sent on 15 Marzo 2015 (14:50)

Costa anche 400€ di meno. Ma non ho alcuna intenzione di convincere nessuno. Io ho scelto il nanetto e non me ne pento affatto.

Petulo

sent on 15 Marzo 2015 (14:58)

ovviamente è un compromesso

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »