|
|
sent on 08 Febbraio 2015 (14:23)
Ciao a tutti, sono un possessore di una Canon 50d e ho nel parco ottiche un 15-85 e un 70-200 f4 (oltre ad un Sigma 30 1.4 ma non consideriamolo), ora sono indeciso se vendere il 15 85 o il 70 200 e prendere il 24-105, premetto che vorrei un obiettivo da portarmi dietro in escursioni montane con cani al seguito e quindi gli scatti sarebbero rivolti ai cani con inseguimento e a paesaggi.
L'anno scorso ho usato principalmente il 15-85....ottimo nel grandangolo per i paesaggi ma buio a 85 per l'inseguimento nel sottobosco....invece il 70-200 sarebbe ottimo per inseguire ma pessimo per i paesaggi...e l'idea di portarmeli tutti e due e alternarli ogni volta che devo scattare non mi solletica.
Quello che vi chiedo è se il 24-105 ha la stessa velocità di inseguimento del 70-200 e la stessa qualità ottica, o sostituendolo per il 15-85 perderei tantissimo in grandangolo ma guadagnerei enormemente in qualità ottica e velocità di inseguimento e facilità di messa a fuoco?
Non so se mi sono capito 
Grazie. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2015 (14:38)
Possiedo sia 24 105 e 70 200 f4 liscio (li uso su FF) per entrambi la messa a fuoco avviene tramite motore AF a ultrasuoni ma a livello di qualità ottica il 70 200 è un altro pianeta, non lo cambierei mai.
Non ho mai provato il 15 85 ma dubito fortemente il 24 105 sia otticamente molto superiore. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2015 (14:51)
Il 15 85 è la righina rossa mancata Dell aps c se davvero vuoi rinunciare alla qualità per avere tutto in uno ci sono quei così superzoom tipo il tamron 18 270 e affini.
Tieni conto che come quotazioni Dell usato il 15 85 non è molto distante dal 24 105l quindi a,limite vendita solo quello. |
user39791
|
sent on 08 Febbraio 2015 (14:57)
Non farlo. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2015 (15:01)
Sciocchezza...
A livello di inseguimentoil 24-105 non regge il paragone con il 70-200 f4. Eppoi ti troversti limitato sul lato grandangolo. Tieni il 15-85...o se vuoi più luci 17-55 2,8 ma saresti corto sul medio tele....
Stefano |
|
|
sent on 08 Febbraio 2015 (15:23)
“ Quello che vi chiedo è se il 24-105 ha la stessa velocità di inseguimento del 70-200 e la stessa qualità ottica, o sostituendolo per il 15-85 perderei tantissimo in grandangolo ma guadagnerei enormemente in qualità ottica e velocità di inseguimento e facilità di messa a fuoco? „
Il 24-105L ha un AF istantaneo, rispetto il 70-200, inoltre l'IS è silenziosissimo al punto che non si capisce se è attivato, ma non l'ho mai provato in inseguimento.
Ho usato un 24-105L per tre anni su 50D e lo usavo solo da f/5.6, perché a f/4 faceva pena; decisamente molto più nitido il Tamron 17-50/2.8 che avevo.
Comunque, tra il 24-105L ed il 70-200/4L IS che avevo, c'era un abisso di differenza ottica a favore del bianchino. Il bianchino lo usavo volentieri a f/4, il 24-105L no, come detto prima.
Quando sono passato al 15-85 ho scoperto tutto un altro obiettivo che non mi ha fatto rimpiangere il 24-105L.
Se vuoi avere un po' di escursione in più, ti consiglio il 18-135 IS STM che ha la stessa nitidezza del 15-85.
Ho fatto un personale test che mi ha convinto.
Giorgio B. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2015 (15:48)
io l'ho provato...sia all'aperto che a teatro...non vale la pena cambiare.
E' un ottimo obiettivo all-around su FF, spesso anche troppo bistrattato, ma su aps-c non lo vedo per quello che chiede Fabio |
|
|
sent on 08 Febbraio 2015 (16:45)
Ho il 24-105 (esemplare del 2012), e lo uso su FF.
Considero il mio esemplare molto buono, ma non lo vorrei usare su APS-C a causa della perdita del grandangolo, compensata da un solo stop di guadagno ad 85mm rispetto al 15-85.
|
|
|
sent on 08 Febbraio 2015 (17:52)
bon direi che le opinioni vanno in un unica direzione.....alternative non ne vedo allora se non tenermi tutti e due le ottiche nello zaino....  |
|
|
sent on 08 Febbraio 2015 (18:41)
Prenditi una 100D usata e ci tieni il 15-85 montato, mentre sulla 50D ci tieni il bianchino, così non devi stare a smontare e rimontare continuamente, inoltre la 100D lavora molto bene col 15-85 e non occupa molto spazio extra.
Giorgio B. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2015 (18:58)
no vabbè, ho una 450d che stò vendendo perchè inutilizzata da quando ho la 50d, ma non voglio andare in giro con 2 reflex nello zaino...dovrei poi prenderne uno più grande  |
user62778
|
sent on 08 Febbraio 2015 (19:35)
Se vuoi sapere la mia sono un felicissimo possessore di 24-105 e 50D...con estrema fortuna l'ho preso qualche anno fa, probabilmente già stra usato, a 350 euro.Da quando ho preso quella lente mi rendo conto che probabilmente in giro c'è di meglio...ma la versatilità è davvero incomparabile.una volta montato in machina losmonteresti solo per un fisso o per un tele più lungo dei 100mm. Mi ha sempre soddisfatto in qualsiasi occasione e in qualsiasi genere fotografico, dallo sport (es. rally) al ritratto. Secondo me ha un ottimo rapporto qualità/versatilità.
Spero di esserti stato utile  |
|
|
sent on 08 Febbraio 2015 (19:38)
io a volte me ne porto in giro 3 più binocolo e bridge xD |
|
|
sent on 08 Febbraio 2015 (20:12)
Ciao Fabio
Mi chiamo anche io Fabio, ho due cani e faccio trekking
Quando mi capita di fare escursioni, all'andata, monto sempre il tele (i cani sono freschi, corrono e io ho più energie per occuparmi di loro), intanto mi faccio un idea del panorama attorno a me. Al ritorno poi monto un tutto fare (17-50) e scatto ai paesaggi.
Tanto tutto quello che vedo all'andata lo rivedo anche al ritorno (salvo maltempo).
Avevo il tuo stesso dilemma ma sono giunto alla conclusione che è meglio viaggiare con due ottiche e cambiarle all'occorrenza.
Ho trovato un modo per cambiare ottica senza togliermi lo zaino di spalla:
ho comprato una custodia imbottita per ottiche da attaccare allo spallaccio dello zaino (ha delle clip apposite). Ogni obiettivo è sempre a portata di mano e questo velocizza i tempi di cambio. Velocizzerei ancora di più attaccando la custodia alla cintura ma mi da fastidio. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2015 (20:35)
Beh caro omonimo, direi che letto i consigli sopra di cui la maggior parte mi sconsigliava il cambio, la tua è un ottima dritta su come gestire le due ottiche...anche perchè le foto ai cani vengono sempre meglio mentre si trovano davanti a te in salita piuttosto che in discesa...inoltre ho uno zaino Velocity monospalla abbastanza pratico..grazie davvero mi hai dato un ottima dritta |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
