|
|
sent on 05 Febbraio 2015 (2:53)
se a qualcuno interessa ho trovato delle foto di un tizio che ha testato i 3 obiettivi in questione ( Tamron 150-600 | Sigma 150-600 S | Sigma 120-300 con TC 2x )
foto: www.flickr.com/photos/vladdo/sets/72157649520184392/
crop 100% (al centro del fotogramma): www.flickr.com/photos/vladdo/sets/72157647198921734/
Tried setting aperture @ 5.6-6.3, 7.1 & 8.0 and shot at 150/400 & 600 lengths.. These are full size jpgs from a 5d mk3, saved from Lightroom 5.7 @ 90% quality. I haven't made any adjustments whatsoever other than Lightroom's standard RAW->JPG conversion.
il tizio dice che preferisce il Sigma per l'AF migliore None of my lenses have been micro-adjusted and they are as is.. I'll be selling the tamron in a few days as I was only really keeping it to do a comparison against the Sigma 150-600.. The tamron AF has always been hopeless and I never really liked it. That said, my Tamron was one of the first in Australia and the local distributor here (Maxwell) just doesn't want to know about finding out if there are any firmware updates available to my copy.
photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1396543&page=40
|
|
|
sent on 05 Febbraio 2015 (15:39)
Sicuramente il vantaggio del Sigma è tutto nell'AF perchè dalle foto a livello di QI non sembra ci sia una grossa differenza con il Tamron. Il 120 300 + 2x è la soluzione meno performante ma da 120 a 300 dovrebbe essere quella migliore, mentre dalla prova a 150 5.6 tutti gli obiettivi sembrano uguali. Forse in termini di QI la prova non riesce a chiarire bene le differenze tra questi obiettivi! |
|
|
sent on 05 Febbraio 2015 (16:01)
La penso uguale ...il Sigma avrà l'AF migliore però è anche vero che costa quasi il doppio |
|
|
sent on 19 Febbraio 2015 (11:02)
“ il Sigma avrà l'AF migliore però è anche vero che costa quasi il doppio „
E' anche tropicalizzato, per me conta. Se sono in giro e comincia a piovere non mi devo preoccupare 
Ho guardato solo i crop a 600 f8, il tamron mi sembra anche meglio del sigma 150-600. A metà fra i due il 120-300 duplicato, non male!
|
|
|
sent on 28 Aprile 2015 (13:48)
Sto valutando se acquistare il Sigma 150-600 att. Nikon versione Sport approfittando di un'offerta (sconto 10%) che abbasserebbe il prezzo a poco più di 1.500€. Sto usando da oltre un anno su corpi FF e DX (Nikon D800 e D7100) il collaudato Sigma 150-500 e ho fatto persino dei test sul campo (per quello che possono valere) usando il 70-200 Nikon f/2,8 duplicato con TC-20E III che dovrebbe essere fatto apposta per la versione 70-200/2,8. Quindi ho cercato di vedere in pratica se il 70-200 duplicato si comporta meglio su D800 (400mm) e su D7100 (600mm) rispetto al Sigma su D800 (500mm) e su D7100 (750mm). Difficile ovviamente riprodurre le stesse condizioni di ripresa, solo sensazioni. Fino a 400mm il Sigma è molto buono ancor più se si può diaframmare a f/8 ma questo se non c'è una buona luce comporta un innalzamento degli ISO talvolta poco piacevole. A parità di condizioni non ci sono sostanziali differenze, almeno a vista, tra l'originale Nikon + duplicatore dedicato rispetto al Sigma almeno fino a 300-350mm. Io sono un nikonista da 30 anni, ho sempre usato ottiche originali e sono assolutamente soddisfatto, però i supertele Nikon sono inavvicinabili. Per questo sono molto tentato dal Sigma versione sport, però quanto pesa! |
|
|
sent on 28 Aprile 2015 (15:34)
La versione contemporary l'ha ancora provata qualcuno? |
|
|
sent on 28 Aprile 2015 (16:48)
“ La versione contemporary l'ha ancora provata qualcuno? „ son proprio curioso anche io  |
|
|
sent on 28 Aprile 2015 (17:31)
qua c'è una prova ben dettagliata sul sigma C
slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1736/cat/31
Secondo me i risultati sono molto vicini tea il C e l'S la differenza è a parte tropicalizzazione nella velocità autofocus.
E molto vicini al tamron. |
|
|
sent on 28 Aprile 2015 (19:31)
1550, on line o negozio fisico di fiducia? |
|
|
sent on 28 Aprile 2015 (20:27)
Su Tuttifotografi di marzo c'è la prova del Sigmone Sport, i grafici mtf sono disastrosi, non so se è mai stato provato il Tamarrone, a vantaggio di quest'ultimo c'è anche il minor peso. |
|
|
sent on 28 Aprile 2015 (20:48)
Potessi punterei al 2.8. È vero pesa, ma secondo me è più versatile dei 150 600 in quanto lo si può utilizzare in scarsa luce ( a 300 mm da 2.8 a 5.6 ci sono ben 2 stop!) e duplicato diventa un supertele 240 600 f/5.6. Anche diaframmando di uno stop mantiene vantaggi in termini di iso |
|
|
sent on 28 Aprile 2015 (21:13)
“ Su Tuttifotografi di marzo c'è la prova del Sigmone Sport, i grafici mtf sono disastrosi, non so se è mai stato provato il Tamarrone, a vantaggio di quest'ultimo c'è anche il minor peso. „
mah......io sono passato dal tammyrex al sigmone e le differenze si...le ho notate .....e alla grande ma a favore del sigma
in tutto e per tutto quindi non capisco come abbiano fatto ad ottenere certi dati |
|
|
sent on 28 Aprile 2015 (22:35)
Massimo, potresti dare il tuo personale voto
tra 1 e 10 al nuovo Sigma e al Tamron per:
Qualità delle foto a 600 mm
SIGMA ___ TAMRON ___
Comodità d'uso
SIGMA ___ TAMRON ___
Af
SIGMA ___ TAMRON ___
Prezzo prestazioni
SIGMA ___ TAMRON ___ |
|
|
sent on 29 Aprile 2015 (8:26)
Sul sito dello store 900 lo da a 1650€, non a 1550€. Ho già comprato li due lenti nikkor e non ha mai voluto sentirne di sconti. Probabilmente ti avrà riservato un trattamento di favore. |
|
|
sent on 29 Aprile 2015 (13:18)
Ottimo sei stato fortunato. Come ti trovi!? Vale la pena? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
