|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (10:29)
Un'altra delle probabili novità in arrivo il 6 febbraio è la EOS M3, terzo aggiornamento della poco fortunata serie mirrorless di Canon.
Probabilmente avrà lo stesso sensore della 750D (APS-C da 20 o 24 MP), però non si sa ancora se resterà nella fascia entry-level come le precedenti EOS M o se sarà di fascia un pò più alta. |
|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (10:30)
Io spero in un sensore fullframe ed una tipologia di macchina in stile a7 |
|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (10:33)
Per metterci un fullframe dovrebbero rifare sia le ottiche M che la baionetta EOS M, entrambe non sono compatibili con i sensori FF. |
|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (10:42)
Io spero in un notevole miglioramento.
Sicuramente a livello di af, canon, è migliorata molto sui nuovi sensori con il dual pixel cmos af, sperando che introducano questa tecnologia sulla nuova eos m.
Sarebbe figo se mettessero anche wifi, schermo orientabile e magari (ma non credo) una ghiera per le modalità d'utilizzo..
Vediamo, non manca molto! |
|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (10:43)
Juza e se facessero una ML con un corpo simile ad una reflex? Oppure ML compatibili con gli Ef. Anche io dubito che canon abbandoni il sistema Eos M |
|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (10:51)
“ Juza e se facessero una ML con un corpo simile ad una reflex? „
Nel caso dubito la chiamerebbero M3.
“ Oppure ML compatibili con gli Ef „
Già lo sono, tramite adattatore (per quanto trovo che solo qualche ottica fissa, di quelle leggere e compatte, abbia un senso utilizzata sulle M per una questione di dimensioni e bilanciamento dell'insieme corpo e ottica).
Farle direttamente con attacco EF/EF-S vorrebbe dire buttare gli EF-M e quindi, immagino, non si chiamerebbe più Mx. |
|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (11:15)
Non mi dispiacerebbe una M3 con un AF più reattivo e magari un mirino stile sony / fuji.
Non credo ci voglia poi tanto ad apportare qualche miglioramento piccolo ma sostanziale, in fondo o entrano nel mercato mirrorless con un buon prodotto o ne stanno fuori.
Secondo me non ha molto senso fare una mirrorless tanto per dire ci siamo anche noi se poi il prodotto è poco curato rispetto a quelli della concorrenza. |
|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (11:21)
Rcris, ma infatti io il progetto EOS M lo abbandonerei proprio :P ci sono ottiche M così' valide da poter continuare per quella strada? |
|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (11:30)
quoto antonio. Qui si insiste a rianimare un morto... |
|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (11:34)
“ Rcris, ma infatti io il progetto EOS M lo abbandonerei proprio :P ci sono ottiche M così' valide da poter continuare per quella strada? „
C'è un fisso (22mm f/2) che non è malaccio, un 11-22 che non dovrebbe essere male nemmeno lui e poi i classici 18-55 e 55-200 dalla classica resa da obiettivo da kit.
Poca roba e comunque niente per cui strapparsi i capelli.
Solo che mi aspetto che se Canon deciderà mai di abbandonare il sistema, probabilmente ne cambierà il nome (anche per non confondere l'utenza). |
|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (11:40)
eheh quindi mi sa che potrebbe anche essere un'ipotesi.. |
|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (11:57)
“ Rcris, ma infatti io il progetto EOS M lo abbandonerei proprio :P ci sono ottiche M così' valide da poter continuare per quella strada? „
Concordo. È un sistema nato morto e che morto rimane per volere stesso della casa produttrice, che a due anni dal lancio ha solo quattro ottiche dedicate, tra cui il classico 18-55 kit (un po' grossino), un 50-200 kit (di dubbia utilità su una mirrorless, enorme e pesante), un 22 pancake (l'unica ottica sensata di questo sistema) e un UWA 11-22 (anche lui avrebbe bisogno di una dieta).
Attaccarci un adattatore per ottiche EOS è, imho, una ×ta, dato che manderebbe a gambe all'aria compattezza e leggerezza del sistema, ovvero la sua ragion d'essere.
E a due anni dal lancio canon cosa fa? Aggiunge qualche ottica per rendere EOS M in sistema degno di questo nome? Ma no, figurarsi, meglio sfornare un'altro corpo macchina. 
Mah, in tutto il panorama mirrorless, personalmente ritengo il sistema EOS M il peggiore in circolazione. Sinceramente non riesco a trovare UN singolo motivo valido per acquistarlo o consigliarlo.
Perfino Pentax Q e Nikon 1, imho, sono opzioni migliori. |
|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (12:04)
concordo con roby su tutto |
|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (12:12)
È chiaro che Canon non crede nelle mirrorless ma piuttosto punta su reflex compatte come la 100D e obiettivi leggeri come il 10-18.
Questa con le sue quattro lenti sembra che l'abbiano fatta tanto per mostrare che sono presenti anche in questo segmento. |
|
|
sent on 28 Gennaio 2015 (12:39)
Non sono del tutto d'accordo con voi.
Si è vero, le ottiche EOS M sono davvero poche, ma la EOS M può essere molto utile a tutti coloro che hanno un corredo Canon e desiderano una fotocamera da potere utilizzare sia come secondo corpo (con le ottiche già in possesso + adattatore), sia come fotocamera leggera da tenere sempre in tasca (con il 22mm).
Un altro sistema significa dovere ricominciare d'accapo con tutto il corredo.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
