|
|
sent on 26 Gennaio 2015 (16:36)
un saluto a tutti!
Vi scrivo per chiedervi un consiglio.
La mia ragazza possiede una entry level nikon (d3100) e quattro ottiche (18-55mm, 50mm 1.8, tamron 70-300 stabilizzato e un tamron 11-18 f/4.5-5.6).
Per via di un corso di fotografia di scena, si trova molto spesso a scattare in teatro, con luce molto scarsa e senza possibilità di usare il flash, col tele tamron (usa praticamente solo il 70-300) a sensibilità elevate (oltre 1600 iso).
La sua nikon non regge molto bene in quelle condizioni, spesso le foto sono da cestinare perché troppo rumorose e non sviluppabili.
Per queste ragioni, lei sta pensando di comprare un corpo più performante, capace di lavorare costantemente anche a 6400 Iso.
Inizialmente aveva pensato di passare a full frame (d610, d750...) per poter sfruttare meglio le alte sensibilità ma i prezzi sono davvero molto alti. Tra l'altro lei non vuole andare sull'usato per il corpo.
Io le ho consigliato di non scartare a priori la possibilità di passare a pentax con la k3...io ho la k50 e fino a 3200 Iso i raw sono più che lavorabili. Immagino che la k3 faccia molto meglio della mia sotto il profilo del contenimento del rumore.
Quindi chiedo a voi che usate la k3 se ritenete sensato fare questo passaggio oppure se è meglio rimanere in nikon per non perdere le ottiche. Come va la k3 a 6400 Iso o anche oltre? su Amazon con 900 euro (ma anche meno) si può comprare una k3 e con un 300 euro circa potrebbe prendere il 70-300 wr; per una full frame nikon si viaggia quasi sulle 3000 euro o giù di lì (si parla di nuovo, non di usato).
Grazie dell'attenzione!
|
|
|
sent on 26 Gennaio 2015 (17:30)
da premettere che la k3 sarebbe meglio in tutto di quel giocattolo che e' la 3100, ma con quel corredo non avrebbe senso, molto meglio una d7000 o d7100 ( quasi stessa fascia della k3 ) che le permetterebbe di continuare ad usare le stesse ottiche ma con una qualita' piu' elevata |
|
|
sent on 26 Gennaio 2015 (17:38)
Anch'io direi una d7000 andrebbe molto bene, ti dico perché già provato in una esibizione di mia figlia dove il flash non si poteva utilizzare , quindi sono arrivato anche 3200 iso con la 7000!! |
|
|
sent on 26 Gennaio 2015 (17:55)
Torgino e Skender Buci, grazie per gli interventi.
Quindi la d7100 riesce a lavorare a 6400iso senza soffrire il rumore? |
|
|
sent on 26 Gennaio 2015 (17:58)
Ho la k3 ottima agli alti iso, ma avendo un corredo Nikon conviene mantenere le ottiche e pensare alla d7100,
saluti saverio |
|
|
sent on 26 Gennaio 2015 (18:00)
6400 iso non credo proprio, siamo proprio al limite, ma anche la k3 sarebbe tirata per il collo a quelle sensibilita' |
user55929
|
sent on 26 Gennaio 2015 (19:07)
Se vuoi vedere come lavora la Pentax K5IIs a 6400 iso vai sulla mia galleria "notturni" così cominci a farti un'idea di come vengono i raw a quella sensibilità...naturalmente in pp ho ridotto un po' la grana, ma, non ho applicato molta riduzione...la K3, secondo quanto si legge, è meno performante sotto questo aspetto per via del sensore più denso. Un caro saluto |
|
|
sent on 26 Gennaio 2015 (19:18)
Grazie Saverio e Torgino.
Palborgg, darò un'occhiata, grazie dell'intervento. Sì, in effetti avevo letto da diverse fonti che il contenimento del rumore sulla k5lls è migliore rispetto alla k3 per la ragione che hai citato tu.
Il problema è che alla mia ragazza farebbero comodo dei megapixel in più per via delle grandi stampe che dovrebbe presentare alla fine del corso...per quello avevo pensato alla k3, altrimenti avrei detto k5lls anche io che è una signora apsc |
|
|
sent on 26 Gennaio 2015 (19:26)
Stampe quanto grandi? 30x40? 40x50? |
user38888
|
sent on 26 Gennaio 2015 (19:27)
Essendo un felice utilizzatore di Pentax, con la umile K-30, posso consigliarti la K5II per il miglior rumore, ma anche la k-3 tiene benissimo.
Comunque anche la k-30 e k-50 fanno un bel lavoro, anzi meglio fanno buchi in terra (si dice ad Arezzo per dire che è una cosa buona). Naturalmente bisogna vedere i bisogni e le ottiche che mette.
Se vuol rimanere in Nikon, posso consigliarti la D5300 che ha una tenuta ISO molto elevato, addirittura superiore alla D7100, però pecca in altre cose, che comunque non sono gravi, anzi per la tua ragazzam non sentirà mai quelle pecche |
|
|
sent on 26 Gennaio 2015 (19:27)
Non conosco la d7100 ma secondo me 6400 iso per un apsc sono un po troppi, già con una ff sei al limite! Io consiglio nikon perche possiedi ottiche appunto nikon!! |
user38888
|
sent on 26 Gennaio 2015 (19:29)
“ Non conosco la d7100 ma secondo me 6400 iso per un apsc sono un po troppi, già con una ff sei al limite! Io consiglio nikon perche possiedi ottiche appunto nikon!! „
Dipende dai utilizzi, sicuramente se si parla di professionismo, ok è fuori, per amatori, posso dire che una APS come la K5II oppure la D7100 possiamo arrivare senza problemi a 6400 con stampe buone fino a a 60x40 |
user38888
|
sent on 26 Gennaio 2015 (19:30)
Oppure può comprare con 1200 euro poco più online la D610 (solo corpo NUOVO) , garanzia europea che comunque da quel che so, Nital offre 1 anno di più anzichè 2 ma comunque totalmente 3 anni. A te la scelta |
|
|
sent on 26 Gennaio 2015 (19:33)
Si parla di stampe 40×60.
Comunque grazie a tutti per i consigli! |
|
|
sent on 26 Gennaio 2015 (19:34)
E si allora la k5II è un pochino "stretta", d'altro canto la K3 è un pochino troppo "densa". Quindi la coperta è corta! 
Anche se, dopo averla provata da un mio amico, il salto a Pentax lo farei. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
