|
|
sent on 26 Dicembre 2014 (21:02)
tamron 2.8,sigma2,8 o canon 70-200 f4 e ci metto dentro anche il L 70-300
ovviamente ricerco nitidezza a tutte le focali,bokeh piacevole e ottima stabilizzazione
e visto l'esborso importante(x me) desideravo andare sul sicuro |
|
|
sent on 26 Dicembre 2014 (21:15)
Direi 70-200 f4is canon, nitidezza già a f4, 4 stop di recupero IS, leggero e maneggevole è bello sfocato. Lente molto incisa, appena ho tempo posti qualche scatto, anche io l'ho preso da poco |
|
|
sent on 26 Dicembre 2014 (21:18)
 nn potreste tradurre i risultati? |
|
|
sent on 26 Dicembre 2014 (21:54)
Fabrizio, dai menù a tendina selezioni lente, focale e diaframma.
Spostando il mouse dentro e fuori dalle immagini passi dalla visualizzazione dell'obiettivo selezionato a sinistra e quello selezionato a destra.
Prova a impostare gli stessi parametri su obiettivi diversi per vedere quale per te è meglio.
Se tu stesso non riesci a vedere differenze vuol dire che una qualsiasi delle lenti che hai elencato ti andrà bene, o meglio, non noterai differenze di nitidezza nell'uso reale.
La valutazione è molto personale, io posso elencarti qualche pro e contro: Tamron e Sigma hanno il grande vantaggio di avere uno stop in più di luminosità, mentre il canon è più compatto e leggero e, probabilmente, ha anche una miglior qualità costruttiva.
Come prezzi sono tutti simili, se confronti le versioni nuove e stabilizzate di Sigma e Tamron e la versione IS del Canon. |
|
|
sent on 26 Dicembre 2014 (21:56)
grazie mattfala,sei gentilissimo |
|
|
sent on 26 Dicembre 2014 (22:24)
...il canon l 70-300 nn ce lo buttiamo dentro,ho letto avere la stessa qualità del bianchino ma co escursione maggiore... |
|
|
sent on 26 Dicembre 2014 (23:05)
Io partirei col valutare l'utilizzo che ne devi fare perché parliamo di lenti comunque ottime.
Io ho il Tamron e lo trovo ottimo ma lo uso spesso a grandi aperture.
Se avessi guardato la nitidezza pura avrei scelto il Canon f4 per il limitatore di distanza dell'AF, construzione migliore, peso nettamente inferiore e rete di assistenza.
Il 70-300 non si puo paragonare a un 70-200, in primis per il diaframma variabile che ti fa cambiare il modo di scattare, poi perché da 200 f2.8 a 300 f5.6 c'è una bella differenza in tutto.
Come detto comunque caschi in piedi (con qualche riserva sul Sigma a f2.8 ma non per esperienza diretta). |
|
|
sent on 26 Dicembre 2014 (23:09)
come da titolo "in assoluto il miglior 70-200 stabilizzato" è il EF 70-200/2.8L IS II
|
|
|
sent on 27 Dicembre 2014 (0:30)
Morice, benchè io sia d'accordo sul fatto che il canon sia, in termini assoluti, il mediotele zoom stabilizzato con prestazioni migliori, trovo la domanda irrispondibile...
Il migliore rispetto a cosa? Nitidezza? Peso? Costo? Rivendibilità? Autofocus? Colori? Colore? È il miglior bianco strisciato di rosso? Oppure il miglior nero?
Se avessi budget illimitato ma torcicollo in agguato, prenderei sia il canon f2.8 che l'f4is. Ma poiché il budget è tutt'altro che infinito, la scelta sul miglior q/p si riduce al tamron ed il canon f4is.
La scelta è soggettiva ma, a parità soldini, il primo permette di fare cose che il secondo non può fare. Il secondo perchè è più leggero, più nitido, più rivendibile.
Il sigma, benchè simile al tamron, lo escluderei sia perchè soffre di qualche problema all'o.s., sia perchè credo che stia per essere rimpiazzato e, quindi, a breve subirà un sensibile deprezzamento (usato e nuovo). |
|
|
sent on 27 Dicembre 2014 (1:02)
Visto che Fabrizio specifica "nitidezza, bokeh piacevole e stabilizzatore" tra quelle 4 ottiche, per quei parametri il migliore è il bianchino f/4 della Canon.
Se avesse chiesto qual' è il più luminoso, o economico o che so d' altro, la risposta sarebbe stata diversa.
D' accordo con Morice per il migliore assoluto, ma temo che sia molto fuori dal budget.
Il Canon 70-300 f/4,5-5,6 è di un' altra categoria.... più buio, meno definito, bokeh minimo, però più "pratico" per quei 100mm in più, e costa più o meno come il "Bianchino". |
|
|
sent on 27 Dicembre 2014 (1:40)
Sono tutte ottime lenti, e la nitidezza e la stabilizzazione PER ME sarebbero fra gli ultimi parametri da prendere in considerazione
Troppo diversi come peso e ingombro un F/4 e un F/2.8: per prima cosa ti consiglio di capire se quello stop di luminosità/ sfuocato ti può essere utile o se al contrario il peso doppio ti possa scoraggiare. |
|
|
sent on 27 Dicembre 2014 (5:40)
La domanda al topic era chiara... non si è incluso un limite alla spesa...
“ Visto che Fabrizio specifica "nitidezza, bokeh piacevole e stabilizzatore" tra quelle 4 ottiche, per quei parametri il migliore è il bianchino f/4 della Canon. „
Con quei parametri è il EF 70-200/4 IS L (visto che parlavi di stabilizzatore) e comunque un pelo meglio del fratello liscio...
“ Il Canon 70-300 f/4,5-5,6 è di un' altra categoria.... più buio, meno definito, bokeh minimo, però più "pratico" per quei 100mm in più, e costa più o meno come il "Bianchino". „
diciamo che va oltre i 200mm e non direi proprio "meno definito"... tra i 70-300 è il top. |
|
|
sent on 27 Dicembre 2014 (9:26)
Quindi fra tamRon e il bianchino is...non ho specificato che mi piacciono molto i ritratti
|
|
|
sent on 27 Dicembre 2014 (10:54)
1,5 kg vs 8 etti scarsi, uno stop di differenza, tanta qualità da entrambi.
Se puoi io prenderei 70-200 f4 IS per versatilità unita a qualità e leggerezza insieme al 135 f2 per ritratti speciali. (Lo dico da soddisfatto possessore del Tamron) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
