JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Nuovo Canon 100/400 II Test su photozone


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Nuovo Canon 100/400 II Test su photozone





avatarsenior
sent on 20 Dicembre 2014 (0:26)    

www.photozone.de/canon_eos_ff/896-canon100400f4556is2

avatarsenior
sent on 20 Dicembre 2014 (11:37)    

Stabilizzatore un paio di stop più efficiente, tropicalizzato, dai test (già anticipato dagli MTF calcolati) più nitido al centro a TA, addirittura meglio del 400 fisso (ma praticamente equivalente ai bordi - dubito che nell'uso reale la differenza sia poi così visibile).
Effettivamente una gran bella lente, ma c'è anche una bella differenza di prezzo ...
Sarebbe interssante vedere delle prove comparative di chi aveva la versione precedente ed è passato all'attuale.

avatarsenior
sent on 20 Dicembre 2014 (21:25)    

Molto bella ed interessante.
Credo abbiano fatto un ottimo upgrade.
Sono utente Nikon, ma il (circa) equivalente Nikon non è così brillante...

avatarsenior
sent on 20 Dicembre 2014 (22:32)    

Platax , scusa la domanda,....non ho afferrato bene il tuo post qui sopra,....cioè intendi dire che il canon è superiore al nikon ? , oppure è il contrario,.....grazie per le eventuali delucidazioni. Sorriso

avatarsenior
sent on 20 Dicembre 2014 (23:01)    

Gran bell'ottica, il primo era già nitidissimo al centro, anche se a TA dai 350 in su decadeva leggermente. Però vi vorrei chiedere una cosa, ma quale delle due opzioni valutereste per un uso generico e nella fotografia naturalistica: l'acquisto di un 100-400 II nuovo oppure di un 70-200 f/2.8 IS II+ 400 f/5.6 fisso? Sono curioso di sapere le vostre opinioni in merito.

avatarsenior
sent on 21 Dicembre 2014 (0:59)    

@Alex: direi senz' altro il 100-400 - se come dicono è nitido come il 400 f/5.6 non vedo perchè comprare 2 ottiche per circa 3.500 euro e circa 2.5 kg quando con 2.000 euro è 1.5 kg ho la stessa qualità e minori ingombri e cambi di ottica.
Sempre che il f/2.8 per te non sia così importante..... se fai anche ritratti lo è, in altri casi un po' meno.

avatarsupporter
sent on 21 Dicembre 2014 (1:33)    

Platax , scusa la domanda,....non ho afferrato bene il tuo post qui sopra,....cioè intendi dire che il canon è superiore al nikon ? , oppure è il contrario,.....grazie per le eventuali delucidazioni.


Non lo so, vedi tu ;-) (anche se TDP non incontra molto la mia simpatia):
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9


avatarsenior
sent on 21 Dicembre 2014 (19:05)    


" Platax , scusa la domanda,....non ho afferrato bene il tuo post qui sopra,....cioè intendi dire che il canon è superiore al nikon ? , oppure è il contrario,.....grazie per le eventuali delucidazioni."

Non lo so, vedi tu ;-) (anche se TDP non incontra molto la mia simpatia):
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9


Non riesco a vedere cosa c'è da sapere, .....questi crop sono del canon o del nikon ?,........ ma è così difficile da spiegare se il canon è superiore o inferiore al nikkor 80-400 afs ?.

Grazie per le eventuali info.;-)

user24904
avatar
sent on 21 Dicembre 2014 (19:18)    

A dire il vero a quel link ci sono i crop di entrambi gli obiettivi, basta muovere il puntatore da destra a sinistra per vedere le differenze tra i 2... che sembrerebbero proprio chiare e nitide MrGreen

avatarsenior
sent on 21 Dicembre 2014 (20:33)    

Sto col tablet non ci riesco, che cosa si evince fra i due ?, quale è meglio ?;-)

avatarsenior
sent on 21 Dicembre 2014 (20:46)    

Da quello che vedo il nuovo 100-400 Canon è due o tre spanne sopra al Nikon.

user16729
avatar
sent on 21 Dicembre 2014 (21:51)    

Da quello che vedo il nuovo 100-400 Canon è due o tre spanne sopra al Nikon.

anche io! davvero notevole!

avatarsenior
sent on 21 Dicembre 2014 (22:58)    

..tra l'altro confrontandolo col 70-200 ii a 200 sono praticamente uguali..un mostro!

avatarsenior
sent on 21 Dicembre 2014 (23:00)    

non credo però a tutto quel di vario col Nikon c'è troppa differenza soprattutto alle focali 300 400..se fosse reale veramente non ci sarebbe storia

avatarsenior
sent on 22 Dicembre 2014 (7:33)    

Sicuramente una gran lente questo nuovo 100-400mm, sembra l'abbiano migliorato di parecchio in tutto, anche stabilizzatore e tropicalizzazione che molti alal fine snobbano ma secondo me sono fattori determinanti. Però costa ancora troppo... Confuso

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me