|
|
sent on 18 Dicembre 2014 (13:34)
aiutatemi amici del forum... sono invaso da un gregge di scimmie.... per l'acquisto del favoloso samyang, il 14 mm fisso
che ovunque è recensito come ottimo eccetera eccetera. non dormo bene da settimane...
allora : l'aiuto che chiedo è questo :
è vero o non è vero che le sue eccezionali prestazioni vengono " segate " se montato su una macchina APS-C ?
mi riferisco all'angolo di campo che da 104 ° cade a circa 60 ° e quindi le foto sono molto meno " ampie ".
ditemi che è così e che non mi conviene comprarlo per la mia canon 600D , grazie   |
|
|
sent on 19 Dicembre 2014 (13:17)
mmm.... che silenzio... |
|
|
sent on 19 Dicembre 2014 (13:21)
Io ho il tuo stesso dubbio... Vorrei anche io il Samyang 14 mm per la mia Nikon D90, purtroppo non ho trovato commenti o opinioni riguardo a questo obiettivo usato su APS-C ma ho letto consigli e osservazioni solo di persone con FF |
|
|
sent on 19 Dicembre 2014 (15:49)
Quoto Andrea. Il samyang 10 su apsc è ottimo. MA se vuoi l'AF un tokina 11-16 prima serie lo trovi a circa 300 euro. |
|
|
sent on 19 Dicembre 2014 (16:16)
Stando al test su Photozone.de il Samyang 14 se la caverebbe egregiamente anche su APS-C
www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc
In genere i grandangolari FF sono sprecati sul formato ridotto (a differenza dei tele), ma il 14/2.8 ha un rapporto spesa/resa così favorevole da risultare competitivo anche come 21 o 22mm.
Naturalmente se si desidera un wide estremo bisogna andare sul 10mm F/2.8 a cui ha fatto menzione Andrea Festa che, pur essendo solo per APS-C, è più caro (probabilmente perché più recente, quindi i costi non sono stati ammortizzati).
Oppure su uno dei tanti zoom grandangolari Canikon, Sigma, Tokina... |
user16612
|
sent on 19 Dicembre 2014 (16:52)
Io l'ho comprato quando avevo aps-c (40d Canon) e per colpa sua mi sono innamorato dei fissi.
Ovviamente non avrai un super grandangolo, ma "solo" un signor grandangolo. La distorsione ai bordi può essere sfruttata per foto creative e contribuisce comunque a una sensazione "di respiro profondo" o in altre parole una impressione fish senza esserlo.
Su aps-c puoi usarlo egregiamente sia per paesaggi che per reportage, dove a mio parere, diventa davvero sorprendente e creativo.
Per me è da avere qualunque sia la macchina. |
|
|
sent on 19 Dicembre 2014 (17:00)
“ canon 14*1.6=22.4
nikon 14*1.5=21
avrete un 22mm...
[...]
Praticamente lo stesso angolo di campo di un 24-70... „
be' non direi: un 21-22 mm ha un angolo di campo sensibilmente superiore a quello di un 24-70 su FF. |
|
|
sent on 19 Dicembre 2014 (17:07)
Oggi mi sa che me lo vado a prendere faccio bene su corpo APS-C? |
|
|
sent on 19 Dicembre 2014 (17:08)
“ be' non direi: un 21-22 mm ha un angolo di campo sensibilmente superiore a quello di un 24-70 su FF. „ quoto!
Comunque se posso esprimere la mia io opterei per un altro obiettivo su aps-C.
Il sammy (del quale ne sono un felice proprietario) è un "supergrandangolare nato per FF", ora, lo si può montare anche su aps-C?
Ma certo!
Ma si snatura la sua essenza portandolo ad un semplice grandangolare, e, se il nostro amico Indy cerca nel Samyang un "supergrandangolare" per la sua 600D, forse forse è meglio che scelga qualcos'altro, che ne so, 8-16, 10-18, 10-24.......ovviamente imho!  |
|
|
sent on 19 Dicembre 2014 (17:17)
quoto Gundam75 --- provato su aps-c e aps-h --- sulla qualità è davvero ottimo x essere un 14 mm ma nulla a che vedere con ottiche davvero nitide quali il 17/55 f. 2.8 --- personalmente l'ho reso dopo 10gg di prova xchè non mi ha convinto nell'utilizzo pratico ... troppo difficile da gestire a mano libera! ... ora attaccheranno quelli dell'iperfocale ... - provengo dall'analogico senza AF, ho anche il sammy 85mm f. 1.4 e se ti limiti ai panorami con diaframmi chiusi ok ... ma nel close-up ambientato con soggetti molto vicini, richiede treppiede e live view, altrimenti è un patimento ... anche con l'ottimo mirino della 1d III --- onestamente preferisco attendere un usato conveniente su ottiche + flessibili - ... è pur vero che paesaggisti competenti, avvezzi alle doppie esposizioni e riflessivi nella composizione ... dell'AF non saprebbero che farsene |
|
|
sent on 19 Dicembre 2014 (17:28)
Preso per ff, usato un paio di volte su aps-c lo ritengo ottimo anche sul formato ridotto.
Diciamo che se cerchi un 20-22mm equivalente di buona qualità anche se tutto manuale il rapporto qualità/prezzo è ancora ottimo.
Ovviamente su FF si sfrutta al 100%.
Nota di demerito va a i mirini delle aps-c: se lasci la lente a diaframmi chiusi pronto a scattare, coi mirini più piccoli fai fatica. |
|
|
sent on 19 Dicembre 2014 (17:31)
Su APSC va benissimo. Ma dopo aver provato praticamente tutti i grandangoli APSC (tranne il 10 2.8) per me il migliore è il tokina. Anche il prezzo (usato) e migliore del samyang (nuovo).
Non dimentichiamoci poi che i filtri sul 14 non li monti (tranne con Lucroit, Lee ecc).
Quindi alla fine si spende di piu.
Poi cerchiamo di capire anche per quale uso la lente verrà destinata: se non si fa fotografia notturna perchè prenderlo? Tanto vale prendere il solito sigma 10-20 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
