|
|
sent on 03 Novembre 2014 (21:13)
Ciao a tutti,
sono nuovo del forum e avrei bisogno di un parere condiviso. Al di la delle altre situazioni specifiche, tipiche del mondo reflex che sono chiare, dovrei acquistare un tuttofare per evitare di cambiare ottica durante i miei viaggi frenetici che non mi permetterebbero di cambiare continuamente ottica e/o portarmi dietro troppo materiale. Dunque la scelta è tra uno dei due obiettivi in oggetto. Quello che vi chiedo è ...quale dei due prendere e perchè, tenendo conto di due fattori:
1 - Escursione focale di 60mm in meno per il 140, può essere molto limitante? 
2 - il 18-200 mi costerebbe circa 400 euro in più 
Vi chiedo, per favore, di non uscire fuori tema/oggetto e ringrazio in anticipo chiunque si senta di dare la propria opinione. 
Andrea |
|
|
sent on 03 Novembre 2014 (23:00)
Qualcuno riesce ad aiutarmi? |
|
|
sent on 03 Novembre 2014 (23:49)
Il 18-200 non lo conosco, ma il 140 come resa non è molto dissimile dal mio 18-105. obiettivo onesto, fa il suo lavoro con dignità. Visto che, comunque, ne fai giustamente anche un discorso economico, valuta anche il Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM. Lo prendi nuovo con meno di 400€, ti copre un range impressionante di focali e come resa è vicino al mio 18-105, a parte un più pronunciato purple fringing, facilmente correggibile in post.
Dipende sempre da quali esigenze hai, ma se lo porti come unico obiettivo, a mio avviso i 140mm possono risultare piuttosto limitanti, precludendoti alcuni scatti. Alternativa economica, ma forse qualitativamente migliore, è quella di girare con due obiettivi, il classico 18-55 da kit e il 55-300 nikon, che ho visto su ebay intorno ai 300€. Tutto questo, ovviamente, dando per scontato che parliamo di aps-c! |
user36759
|
sent on 03 Novembre 2014 (23:58)
Se il 18-140 rende come il 18-105, lascia perdere il 18-200 che è sì costruito meglio, ma otticamente deludente (per me).
Su che macchina lo monteresti? |
|
|
sent on 04 Novembre 2014 (12:48)
Dovrei montarlo su una Nikon D5300, ma al di la delle alternative piu o meno valide, ciò che mi preme di piu capire è se una maggiore escursione focale di 60 mm vale la spesa in piu dei 400 euro. Rimarrei comunque su uno di quei due, quindi mi concentrerei piu su questo di aspetto. |
|
|
sent on 04 Novembre 2014 (18:43)
Dunque? La spesa vale la resa? |
|
|
sent on 04 Novembre 2014 (18:50)
Facile! Se nei tuoi viaggi fai anche Safari o più in generale foto naturalistica i mm in più servono.. Se fai reportage o street, paesaggi e ritratti.. allora 140 mm bastano.. anzi.. ne bastano la metà su formato DX. E 400 euro sono tanti..
|
|
|
sent on 04 Novembre 2014 (18:57)
Viaggiatore, grazie mille per la tua risposta. Chiaro, i safari per il momento non è capitato, penso sia difficile che accada. Specifica foto naturalistica, con esempi pratici, giusto per non creare equivoci.  |
|
|
sent on 04 Novembre 2014 (19:15)
Ho il Nikon VR II 18-200, ne sono contentissimo anche se non faccio safari e i 200 mm li utilizzo molto spesso. La resa ottica mi soddisfa ed il sacrificio economico sostenuto è stato ben ripagato.
|
|
|
sent on 04 Novembre 2014 (19:37)
Naturalistica intendo se fai tante foto di uccelli per esempio o di animali.. soggetti insomma che spesso sono abbastanza piccoli e abbastanza lontani.
Per quella che è la mia esperienza e per quello che è stato il mio percorso, ora penso che 200mm servano solo in questi casi. Poi c'è chi fa paesaggi a 200mm ma è il tuo stile? Davvero non puoi fare lo stesso a 140mm??
Per non parlare dei ritratti: molti principianti (io compreso non più qualche anno fa) usano tele spinti per fare ritratti rubati (che poi non sono ritratti!). E' il tuo genere?? (spero di non a meno che non ti interessi la carriera da paparazzo)
Poi sono sicuro che il 18-200 VRII sia ottimo e possa valere quei soldi.. ma se davvero ti serve.. altrimenti. +400euro nel portafoglio.. per il tuo prossimo viaggio ;)
|
|
|
sent on 04 Novembre 2014 (21:06)
Si faccio anche naturalistica. Per quanto riguarda il resto credo che i ritratti debbano essere ritratti 
|
user36759
|
sent on 13 Novembre 2014 (13:03)
La mia esperienza col 18-200 è stata breve e non felicissima. Ho dovuto comprarlo per lavoro, sennò avrei preferito altro. Sono stato contento d'averlo venduto.
Ma qualcun altro avrà avuto un'esperienza diversa. Come vedi la cosa è molto personale.
Magari io ho avuto un'esemplare non perfetto, oppure il mio corpo macchina non andava proprio d'accordo. Comunque sia la qualità generale è appena discreta, non ottima, anche se alle focali intermedie e col diaframma chiuso si possono ottenere ottimi risultati, ma questo succede con tutti gli zoom.
Certo, 18-200mm una bella variazione focale e moolto comoda!! ma se la qualità non ti soddisfa ti passa la voglia.
Ti consiglio di fare delle prove con questi obiettivi, poi decidi. |
|
|
sent on 16 Agosto 2016 (5:16)
Riesumo questo vecchio thread per fare una domanda:
io possiedo il 18-200 prima versione. Siccome sto valutando di aggiornare la mia Nikon D80 (ma sto valutando anche alternative Pentax), tra il mio obiettivo e il 18-140 ci sarebbe un salto qualitativo riguardo alla resa oppure non vale la pena cambiarlo? Il dubbio mi è venuto leggendo del fatto che i nuovi sensori molto densi non perdonano e, avendo letto che il 18-200 seconda versione parrebbe essere inferiore al 18-140 riguardo a questo fatto, figuriamoci il 18-200 prima versione.........
Oppure tutta questa differenza non c'è? |
|
|
sent on 16 Agosto 2016 (8:32)
Non conosco il 18-140 ma conosco benissimo il 18-200 VR II di cui sono entusiasta. Quando lo acquistai avevo una D5200, ora ho una D5500 e non ho mai notato il minimo problema.
Nonostante molti mi critichino, sono un fanatico dei tuttofare e ritengo che le minori prestazioni ottiche (rispetto ai fissi) siano ampiamente compensate dalla praticità e leggerezza. E poi, fatto molto importante, riducendo drasticamente la necessità di cambiare l'obiettivo, riduci anche la possibilità di sporcare il sensore.......e non è cosa da poco! |
|
|
sent on 16 Agosto 2016 (17:46)
Tra il tuo che è la seconda versione e il mio ci sono differenze significative sulla qualità della foto? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
