|
|
sent on 02 Ottobre 2014 (11:49)
Mi spego meglio.
L'obiettivo in questione come quasi tutti gli zoom, perde un po di qualità alla massima focale di 600 mm, diciamo da 500 a 600.
Ora secondo la vostra esperienza è meglio sempre e comunque una FF e scattare l'80/90 per cento delle foto alla focale max, oppure meglio una APS-C che consentirebbe di scattare ad una focale sui 400/450 mm?
In questo momento ho una 5D Mk III, ma passerei ad una 7DII nel caso, visto che oramai la maggior parte(ma non tutte) delle foto con focali corte le faccio con mirrorless Fuji.
PS: lo zoom è indispensabile.
Saluti. |
|
|
sent on 02 Ottobre 2014 (12:44)
Secondo me non ha senso quello che dici...anche perchè è inutile acquistare un qualcosa che NON sfrutterai alla massima focale...è come se prendessi un 4x4 per andarci a fare la spesa...che senso ha?
Come NON ha senso passare da una FX ad un downgrade DX...
Cerca qualcuno che abita vicino a te e che ha il Tamron...fai delle prove e valuta tu stesso se ti piacciono i risultati. |
|
|
sent on 02 Ottobre 2014 (14:05)
Tutto dipende dalle tue capacità di avvicinamento alla fauna e dai soggetti che vuoi fotografare. E' ovvio che se riesci ad avvicinarti ai soggetti è meglio avere un full frame: sfocato migliore a parità di condizioni e campo inquadrato; migliore resa ad alti iso. |
|
|
sent on 02 Ottobre 2014 (19:14)
Tamron 150/600 meglio aps-c corto o FF al max?" : dalle rece che ho letto, meglio apsc corto.
|
|
|
sent on 02 Ottobre 2014 (21:53)
imho,invertendo i fattori il risultato non cambia |
|
|
sent on 02 Ottobre 2014 (22:18)
“ secondo la vostra esperienza è meglio sempre e comunque una FF e scattare l'80/90 per cento delle foto alla focale max, oppure meglio una APS-C che consentirebbe di scattare ad una focale sui 400/450 mm „
e' una domanda che non ha senso, intanto perche' col crop factor i 600mm FF corrispondono a 375mm aps-c, quindi torni nella diatriba di chi preferisce il 100-400 al 150-600 
ma il vero punto e' che con aps-c al tramonto uno scatto decente a 1600 - 3200 iso te lo scordi, su FF e' "normale", quindi mille volte meglio i 600mm su FF 
il che ovviamente non ti vieta di montarlo anche su aps-c, se c'e' abbastanza luce lo scatto lo porti a casa, basta che non pretendi di cropparlo
in ogni caso, su FF la risoluzione e' al limite e non riesci a sfruttare al 100% il sensore, su aps-c per forza di cose peggiora, c'e' poco da discutere sulle focali. Per me e' un obiettivo pensato all'uso su FF, ed e' cosi' che andrebbe usato se vuoi tirarci fuori il massimo. |
|
|
sent on 03 Ottobre 2014 (12:03)
io lo vorrei abbinare di fatto alla mia 6d..... il dubbio ora sarebbe,siccome ho solo un tripod 190 xpro della manfrotto con testa a sfera con frizione...... potrei cambiarla con una testa a bilanciere per foto sportive tipo moto cross calcio e avifauna da capanno????? o mi consigliate di cambiare anche il treppiedi ??? |
|
|
sent on 03 Ottobre 2014 (12:26)
il 190 supporta 5kg.. io ho preso una gh1 benro e il treppiede supporta tutto.. testa + d700 con bg + 150-600..
insomma fatti i conti di cosa ci devi mettere su
p.s. io ho un 190cx3 in carbonio |
|
|
sent on 03 Ottobre 2014 (12:41)
“ insomma fatti i conti di cosa ci devi mettere su „
ovviamente se ci monto il tamrex devo montarci anche il bg x bilanciare meglio..... quindi dici che il 190 xprob non regge tutto ? |
|
|
sent on 03 Ottobre 2014 (12:47)
dipende dalla testa che devi usare.. se usi una gh1 come ho scelto di fare io, regge tutto.. se ci metti una gimbal completa non penso |
|
|
sent on 03 Ottobre 2014 (12:56)
Considera che la mia D600+BG con doppia batteria e doppia scheda...nonhè con il modulo WI-FI e il Telecomando a infrarossi e la cinghia...+ il Tamrex con tutina mimetica e paraluce pesano 3410gr....e li ho messi sul Manfrotto Befree... |
|
|
sent on 03 Ottobre 2014 (16:04)
1,44kg (gh2) 0,77kg (6d) 1,95kg (tamron) = 4,16kg ... quindi ci stai !!!
io ho preferito prendere la gh1 che pesa 700grammi :)
con quest'ultima avresti un treppiede più leggero ma meno fluidità sull'asse verticale..
la d700 + bg e batterie + tamron arrivano a 4kg circa quindi una testa da 1,44kg non era l'ideale... |
|
|
sent on 03 Ottobre 2014 (16:39)
“ con quest'ultima avresti un treppiede più leggero ma meno fluidità sull'asse verticale..
„
la compro una volta è buona visto che mi prendo il tamrex vorrei avere agibilità sia orizzontalmente che verticalmente?? esiste un modello simile alla gh2 che costi di meno??? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
