JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Fujifilm XF 140-400mm f/4-5.6 R LM OIS WR


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Fujifilm XF 140-400mm f/4-5.6 R LM OIS WR




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avataradmin
sent on 17 Settembre 2014 (14:42)    

Alla Photokina anche Fuji ha mostrato il prototipo di un nuovo teleobiettivo professionale per mirrrorless, il Fujifilm XF 140-400mm f/4-5.6 R LM OIS WR! Penso che i sistemi ML si stiano finalmente evolvendo in veri sostituti delle reflex su tutti i fronti Sorriso

photorumors.com/2014/09/16/fujifilm-xf-140-400mm-f4-5-6-r-lm-ois-wr-le




avatarsenior
sent on 17 Settembre 2014 (15:04)    

Una volta che avranno migliorato gli AF, sarà davvero difficile per le Reflex tenere testa.

avatarsenior
sent on 17 Settembre 2014 (15:10)    

Saranno equivalenti alle reflex solo senza lo specchio e il mirino ottico sostituito da quello elettronico. Ma saranno più o meno pesanti e ingombranti uguale, e le nuove ottiche presentate vanno su quella strada. Speriamo restino almeno presenti e aggiornate le versioni "light" per chi non ama fare sollevamento pesi.

avataradmin
sent on 17 Settembre 2014 (15:33)    

Saranno equivalenti alle reflex


sì, ma più veloci, più robuste e più avanzate grazie al mirino elettronico e - in futuro - all'otturatore totalmente elettronico Sorriso

avatarsenior
sent on 17 Settembre 2014 (15:33)    

Le versioni Light ci saranno sempre, è il mercato che fattura di più e deve essere soddisfatto.

avatarjunior
sent on 17 Settembre 2014 (15:37)    



Caro Juza, sulla robustezza e il maggiore "avanzamento" delle ML rispetto alle Reflex ho qualche dubbio che quest'ultime si facciano "sorpassare" facilmente su questi aspetti. Non è che Nikon, Canon, Pentax ecc. staranno ferme a guardare...

avatarsenior
sent on 17 Settembre 2014 (15:42)    

Juza, quando avranno un AF davvero performante sicuramente sarà così. Con gli AF attuali per ora queste lenti sono decisamente "avanti" rispetto alle performance AF che servirebbero per sfruttarle (io ho una EM-1 e l'AF-C e in tracking lascia molto a desiderare, e quello della Fuji che ho provato nelle stesse modalità fa anche peggio; idem quello della A7, che sempre possiedo).

avatarsenior
sent on 17 Settembre 2014 (15:47)    

Saben, una volta che le mirrorless avranno l'otturatore eletronico, mi spieghi cosa faranno in casa Canon o Nikon per continuare sulla strada delle reflex che hanno un pezzo di vetro che ad ogni scatto deve ribaltarsi?

Inoltre oggi le mirrorless costano quello che costano perchè sono una novità, domani che novità non saranno più verranno commercializzate al loro prezzo naturale, ovvero molto di meno di una reflex...

Un estratto da questo articolo:
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:32yO72iJvksJ:www.lensren

This is rather amazing. The completely disassembled Sony A7R consists of about a dozen major pieces, held together with 29 screws of just three different sizes. A typical DSLR has around 120 screws of 11 different sizes . You might not care less about that, but do you know what I thought about? How much easier it will be to fix this camera when it breaks. How much simpler it must be to perform all the calibration that must be done during assembly. And how much simpler it must be to assemble the A7R in the first place. In other words, how much cheaper it must be to make this camera, than to make a DSLR.


avatarjunior
sent on 17 Settembre 2014 (15:58)    

how much cheaper it must be to make this camera, than to make a DSLR

Cool
semplice ed inopinabile. il Mercato farà il resto.

avatarjunior
sent on 17 Settembre 2014 (15:58)    

Ciao Juza solo una curiosità, perchè dici che saranno più robuste di una reflex ? faccio fatica a immaginare qualcosa di più robusto di una reflex di fascia medi-alta al momento.

avatarjunior
sent on 17 Settembre 2014 (16:00)    

@gabri86 ....Henry Ford :
quello che non c'è , non si rompe

avatarjunior
sent on 17 Settembre 2014 (16:04)    



Guarda @Ficofico, non voglio innescare nessun dualismo tra reflex e ML; ci pensano le teste d'uovo degli uffici marketing delle Case di produzione ad alimentare certe discussioni nel mondo). Mi sono fatto la mia opinione che è questa; se si vogliono giocattoli "tecnologici" non ci saranno problemi: rispetto alle entry o semi pro Reflex fra un po' di tempo le ML prenderanno il sopravvento o comunque se la batteranno (però voglio vedere i numerosissimi "cacciatori" di questo forum andare a caccia con ML avanzatissime e "cannoni da 4-500 mm" appositamente "studiati" per le stesse ML); se non altro perché la "tendenza", sostenuta da ingenti investimenti pubblicitari e in "orientamento al consumo" (per vendere di più e fare "massa critica" nel fatturato) si rafforzerà. A livello professionale le ML dovranno pedalare ancora decenni secondo me per arrivare alle D800 o alle DX1 con tutti i loro ammennicoli "vetrosi" al seguito. Staremo a vedere.

avatarsenior
sent on 17 Settembre 2014 (16:05)    

Secondo me attualmente le Mirrorless non costano affatto di più rispetto a una Reflex di pari fascia, anzi.

avatarsenior
sent on 17 Settembre 2014 (16:10)    

Il futuro sarà mirrorless, ma può essere benissimo canon o nikon, basta prendere una idx, gli metti un evf, togli lo specchio, perfezioni il sistema af affiche vada come l'attuale ma senza ribaltamento dello specchio e il gioco è fatto.... ci vorrà qualche anno affinche il sistema af possa compiere quel passo, ma in 4 anni si è passati dall'af della nex-3 a quello della a6000, il salto non è stato per nulla piccolo....

avatarsenior
sent on 17 Settembre 2014 (16:14)    

E' vero che le ML sono nate, in teoria, per semplificare la costruzione rispetto alle DSLR. Rimane comunque una discreta complessità costruttiva anche adottando un EVF





Per il resto, che dire? Per adesso le ML stanno filando verso gli ingombri delle DSLR con sensore FF, ma tutto il resto è indietro: sistema AF e autonomia, tanto per citare i primi due aspetti che mi vengono in mente. Ci vorrà tempo e forse verranno colmati... ma non adesso.

Secondo me attualmente le Mirrorless non costano affatto di più rispetto a una Reflex di pari fascia, anzi.


Uhm, non saprei. Una D7100 viene 780 euro (import), 1000 e qualcosa nital, mentre una X-t1 viene 1050 e una e-m1 quasi 1400. Direi che una certa differenza, a favore della DSLR c'è, pur costando di più a livello di costruzione.



What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me