Fuji 150-600 vs 100-400
in Obiettivi il 21 Dicembre 2022, 14:09


In maniera poco sensata ho venduto la mia xt4 + il 100-400, per prendere un 150-600 usato da RCE.
L'xt4 l'ho venduta perchè mi trovo meglio con l'xt30.
Il 100-400 l'ho venduto perchè l'ho trovato sempre meno nitido alle medie distanze (dai 7 metri in su), ma soprattutto perchè, sono anni che volevo un 600mm.
Nelle mie foto vedrete che comunque l'ho usato per molto tempo, anche con il teleconverter 1.4.

Sicuramente, pur non avendo mai provato una sony, non siamo a quei livelli, nè ai livelli di un fisso... Ci mancherebbe...

Dunque... Impressioni:

E' molto comodo lo zoom interno, è molto più rapido il movimento e la rotazione, impicciando di meno nei frequenti cambi di inquadrature:



















Più nitido, senza ombra di dubbio e soffre molto di meno le lunghe distanze. Qui una foto a 20 mt o più:





Più pesante.

AF nettamente più veloce, meno indeciso e più preciso. Qui per esempio, avrebbe fatto un po' di fatica tra avanti e indietro.




Il resto già lo sapete...
L'ho usato oggi al porto 15 minuti, senza cavalletto e già si capisce che è veramente un buon prodotto.
Vi metto qualche foto, ovviamente elaborata come al solito, ma la base di partenza è superiore rispetto al 100-400 e lo consiglierei per fare avifauna. In realtà per avere una buona resa con il 100-400, dovevo tenere il diaframma a f8, quindi cambia poco.
P.S.: Almeno sul forum (basta vedere le foto), poi nel mondo non so, sono in pochi ad aver utilizzato così tanto il 100-400...

Qualche foto a risoluzione più alta (ovviamente spesso sono crop ed ovviamente le foto sono state riviste... Però la base da cui partono è superiore al 100-400, che ho sempre usato con soddisfazione, ma con i limiti di cui sopra)
















113 commenti, 5784 visite - Leggi/Rispondi

Noleggio obiettivi online....
in Obiettivi il 18 Ottobre 2018, 22:34


Ho trovato un sito di cui non so nulla, qualcuno ne conosce altri? O provato questo?
www.altraotticastore.it/



20 commenti, 904 visite - Leggi/Rispondi

Fringer + Canon 400 5.6 vs Fuji 100-400 con Xe3
in Obiettivi il 14 Ottobre 2018, 15:38


Ho fatto un test sempliciotto... Mi sono messo a considerare la differenza di qualità del fuji 100-400, con il canon 400 5.6
L'afc con il fringer su questo obiettivo non mi è sembrato granchè, in afs buono. Rispetto al fuji non ho notato grosse differenze, ma in realtà ho avuto poco tempo, quindi l'afc in quelle pessime condizioni di luci non l'ho valutato bene, anzi...
Poi posizionati sul cavalletto ho provato a f5.6 e a 6.4, Di più non mi interessava. Il soggetto fa schifo, ma vabbè. In futuro vorrei aggiungere altre prove, cmq sia... Prendete questo test con le pinze.

La mia vera curiosità sarebbe con 150-600 sigma/tamron... O magari con 500f4, c'è nessuno di ancona e limitrofi?

Sopra il canon che in realtà ha un ingrandimento maggiore.... (forse il fuji è un 380mm reali? Boh)





ibb.co/jJRddp


9 commenti, 530 visite - Leggi/Rispondi

Fringer + SuperZoom! Qualcuno?
in Obiettivi il 26 Settembre 2018, 22:09


C'é qualcuno che usa/ha usato il fringer com un sigma/tamron 150/600, o addirittura un canon 500 f4, o simili?
Sono curioso... E volevo vedere se riuscivo a trovare qualcosa di più valido del 100-400 fuji, che tutto sommato non fa gridare al miracolo!


4 commenti, 407 visite - Leggi/Rispondi

Effettuare backup da scheda SD senza l'uso di un computer II
in Computer, Schermi, Tecnologia il 14 Giugno 2018, 21:54


Si continua da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1601143

Ho trovato anche questo!
Credo sia la versione nuova del ravpower, con tanto di tasto dedicato di copia, usb 3.0 e wifi veloce...

FileHub RAVPower Router Wifi Portatile, Condivisione Media Wireles con Schede SD, Chiavette USB e PC/Laptop e Cellulari, Indicatore WiFi 5G, Batteria Integrata da 5200mAh, Porta Ethernet RJ45 https://www.amazon.it/dp/B07CKNTVYY/ref=cm_sw_r_other_apa_i_EzSiBbN4N4


155 commenti, 10697 visite - Leggi/Rispondi

Nuovo Fujifilm XF 80 mm f/2.8 R LM OIS WR Macro Continua...
in Obiettivi il 15 Gennaio 2018, 14:30


Continua da qua:
www.google.it/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.juzaphoto.com/

Comprato da un famoso negozio online asiatico a 1100 euro, costa 250 euro in più del 90mm. Probabilmente tra qualche tempo il prezzo si abbesserà di 150/200 euro.
Primo elemento da valutare dopo le numerose critiche sono le dimensioni, ovviamente era meglio più piccolo, ma me l'avevate annunciato come un enorme mostro di grandezza, non è affatto così...

È più o meno come il 90mm (3cm in più e 200g in più), uguale al 100 2.8 macro L Canon tanto per capirci (questo però è anche per FF), la differenza non viene affatto notata. E' poco più ingombrante, cade bene, ben fatto, ottimo l'anello del diaframma, stabilizzazione eccellente.
La vignettatura è presente a 2.8, a 5.6 quasi assente. la foto con le correzioni della vignettatura non ha una perdita di nitidezza ai bordi, certo è deludente per un obiettivo di questa portata/caratteristiche/prezzo. Per i ritratti è ottimo.
Ottimo lo sfocato, più morbido e graduale, secondo me è superiore al 90 f2 per la sua evidente tridimensionalità, ovviamente entrambi a tutta apertura.
La stabilizzazione è sui 3 stop e 1/2.
L'AF è più veloce del 90, grazie al selettore della limitazione dell'af.
Lo preferisco al 90, che è un obiettivo troppo "esclusivo".
Rimane il rumore (sembra rotto) delle lenti che si spostano ad obiettivo "spento", cosa che accade anche con il 90.
Allego immagini a tutta apertura per verificare nitidezza e vignettatura...


























Qui la vignettatura si mostra decisamente, a 2.8.





A 5.6 è diminuita notevolmente:





Qui tutti i RAW:
www.mediafire.com/?mroh3r18p7919




24 commenti, 2793 visite - Leggi/Rispondi

Che attacco è?
in Obiettivi il 15 Ottobre 2017, 21:54


Grazie, ma non riesco a capire...
L'obiettivo è un Tokina 135 2.8











8 commenti, 595 visite - Leggi/Rispondi

Arrivato: Adattatore obiettivi Canon ef su Fuji x!
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 05 Ottobre 2017, 14:32


www.fujirumors.com/worlds-first-canon-ef-fuji-x-smart-adapter-autofocu



Ovviamente con af funzionante...!


226 commenti, 23530 visite - Leggi/Rispondi

23 f1.4 Fuji VS 23 f2 Fuji
in Obiettivi il 24 Settembre 2017, 22:56


Dopo aver scritto del 35 vs 35 ( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2442788#12544287 ), scrivo 2 righe sui 2 23mm di fuji.
Premetto che preferisco la focale 35mm su apsc, quindi queste righe terranno conto anche di questo.
I 2 obiettivi, secondo me si equivalgono molto di più rispetto ai 2 35mm.
L'af è solo di poco più veloce sull'f2, il contrasto è maggiore sull'f2, il bokeh è migliore sull'f 1.4, ma questo si sapeva...
Cercavo di capire se preferire il maggior peso, rispetto allo sfocato.
Vi allego qualche foto, osservando che lo stacco dei piani su una focale 23mm è ovviamente più complesso da comprendere ed ovviamente lo stop di differenza rispetto al 35mm si sente di meno.
Secondo me, infatti, la vera differenza dello stop è sul 35mm, qui lo sfocato è più difficile da valutare, anche se indubbiamente migliore sull'f 1.4.
Lf2 è più nitido, ha un paraluce molto più piccolo, ha un'inquadratura più ampia (chissà perchè? Si vede nelle foto che ho messo), ha una correzione sw migliore ed è nettamente più piccolo e leggero.
Ho messo solo le prove a tutta apertura dei 2.
Non avevo interesse a dimostrare che l'f 1.4 ad f2 è nitido come l'f2....













































23 1.4 vs 23 f2 vs 35 1.4, qui si nota come la differenza di dimensioni tra l'f2 e il 35 1.4 sia realmente trascurabile.






52 commenti, 9174 visite - Leggi/Rispondi

35 f2 Fuji VS 35 f1.4 Fuji
in Obiettivi il 12 Agosto 2017, 23:12


Ho provato gli obiettivi in questione, non ho trovato novità rispetto a quanto già letto altrove, però credo che sia utile leggere un'altra recensione.
Questo mini test è anche per coloro i quali sono indecisi su quale scegliere, come me.
Ho l'1.4, lo reputo un obiettivo magnifico, dotato di un'ottima nitidezza, contrasto e caratteristiche,l l'af è lento, ma vabbè neanche così tanto!
Questo fino ad aver provato lf2..
L'f2 ha un af più veloce, più nitido, più contrastato, non più freddo, un ritaglio via sw eccessivo, un'apertura inferiore di uno stop, regge molto meglio il controluce (senza paraluce.. ), meno tridimensionale, lo stacco è poco graduale, i piani sono più netti.
Quale preferire? Non saprei.. Veramente. Sono frenato a confessare quale preferisco perchè sono fazioso e preferisco l'f 1.4, nella mia testa 1 stop è tanto, ma nella realtà dei fatti influisce solo sulla tripletta diaframmi/iso/tempi e non sullo sfuocato.. Giudicate voi.
Indubbiamente uso spesso il 35 1.4 come lente da ritratto ed è magnifica, non la cambierei con l'f2, ma come già detto c'è altro per il ritratto. Piuttosto credo che proverò il 23 f2 vs 23 1.4 ( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2497792#12922744 )
Aggiungo intanto altre foto... Poco alla volta.

Qui osserviamo nitidezza/sfocato dei 2. In basso a sx c'è scritto chi è chi...





Qui la nitidezza:







Sfocato:







Qui il ritaglio via SW che vi dicevo. In C1 si riesce a capire che l'1.4 non viene ritagliato automaticamente:




Confronto a pieno formato:








Sfocato:













Controluce e nitidezza:










19 commenti, 4359 visite - Leggi/Rispondi

Lightroom Anteprime...
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 02 Gennaio 2017, 12:13


C'è una domanda che mi pongo da un po'...
Che differenza c'è tra anteprima avanzata ed anteprima 1:1?
Concettualmente mi verrebbe da pensare che siano la stessa cosa.
Però in realtà sono 2 voci separate!
L'anteprima avanzata mi dovrebbe permettere di avere il file a disposizione nella cache di LR quasi come se fosse il raw originale. E l'anteprima 1:1, non dovrebbe essere ancora meglio?
Anche perchè LR esgue 2 processi diversi quando seleziono entrambe le voci, quando in realtà nella mia testa una esclude l'altra.


9 commenti, 1320 visite - Leggi/Rispondi

Fuji 100-400
in Obiettivi il 30 Ottobre 2016, 13:53


Qualcuno mi potrebbe parlare dell'obiettivo in oggetto? É un po' che é uscito ed in pochi lo usano/ne parlano! Io l'ho provato 5 minuti e sono rimasto a bocca aperta, per velocità, qualità e peso. Anche in abbinata al moltiplicatore 1.4 era molto valido! Ci sono anche poche recensioni/foto sul forum.
Grazie!


13 commenti, 2467 visite - Leggi/Rispondi