RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

35 f2 Fuji VS 35 f1.4 Fuji


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » 35 f2 Fuji VS 35 f1.4 Fuji





avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2017 ore 23:12

Ho provato gli obiettivi in questione, non ho trovato novità rispetto a quanto già letto altrove, però credo che sia utile leggere un'altra recensione.
Questo mini test è anche per coloro i quali sono indecisi su quale scegliere, come me.
Ho l'1.4, lo reputo un obiettivo magnifico, dotato di un'ottima nitidezza, contrasto e caratteristiche,l l'af è lento, ma vabbè neanche così tanto!
Questo fino ad aver provato lf2.. MrGreen
L'f2 ha un af più veloce, più nitido, più contrastato, non più freddo, un ritaglio via sw eccessivo, un'apertura inferiore di uno stop, regge molto meglio il controluce (senza paraluce.. Cool), meno tridimensionale, lo stacco è poco graduale, i piani sono più netti.
Quale preferire? Non saprei.. Veramente. Sono frenato a confessare quale preferisco perchè sono fazioso e preferisco l'f 1.4, nella mia testa 1 stop è tanto, ma nella realtà dei fatti influisce solo sulla tripletta diaframmi/iso/tempi e non sullo sfuocato.. Giudicate voi.
Indubbiamente uso spesso il 35 1.4 come lente da ritratto ed è magnifica, non la cambierei con l'f2, ma come già detto c'è altro per il ritratto. Piuttosto credo che proverò il 23 f2 vs 23 1.4 ( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2497792#12922744 )
Aggiungo intanto altre foto... Poco alla volta.

Qui osserviamo nitidezza/sfocato dei 2. In basso a sx c'è scritto chi è chi...





Qui la nitidezza:







Sfocato:







Qui il ritaglio via SW che vi dicevo. In C1 si riesce a capire che l'1.4 non viene ritagliato automaticamente:




Confronto a pieno formato:








Sfocato:













Controluce e nitidezza:








avatarjunior
inviato il 12 Agosto 2017 ore 23:24

Ciao... ho avuto il 35 1.4 , ora ho il 35 2.0 e confermo la rua analisi;
Da un certo punto di vista il 35 1.4 mi manca per la resa nei ritratti, mentre per fotografare particolari o avere scene legermente piú contrastate, meglio il 35 2.0;
Possedendo il 56 1.2 non sento non sento comunque una grossa mancanza del 35 1.4, insomma.. dipende anche da quali altre lenti si dispone...

avatarjunior
inviato il 12 Agosto 2017 ore 23:34

Cosa sarebbe il ritaglio via SW? Non capisco...


avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2017 ore 23:41

Praticamente nei corpi/obiettivi fuji sono presenti le informazioni per correggere via sw le distorsioni. Capture one mostra già queste info. Ovviamente questa correzione, non solo raddrizza la foto, ma la ritaglia anche.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2017 ore 8:10

ok sono ancora più contento di essere passato a f2. anche se forse il mio f1.4 essendo uno dei primi esemplari non era ..esemplareMrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2017 ore 8:23

Interessante comparazione.
Come sai io ho avuto il 35 f/2 ma non l'1.4.
Penso che lo stop di differenza possa fare la differenza per ritratti in cui il soggetto è un po' lontano e riesci comunque a dare quella sfocatura diffusa alla foto.
Non ho capito se le foto che hai caricato sono tutte f/2 Vs f/1.4 come apertura, perché per la nitidezza le cose potrebbero cambiare mettendo entrambe le lenti ad f/2.

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2017 ore 8:38

Bravissimo Paolo! È esattamente così sul ritratto! Un esempio lo vedi all'XI comparativa.
Le ho comparate entrambe alla propria massima apertura. Perché in genere quasi tutte le lenti guadagnano se chiuse di uno stop. E nella comparazione che ho fatto, volevo capire che differenze ci fossero tra le due ai loro limiti. Spesso, infatti, la mia intima MrGreen domanda, era: Sono disposto a perdere uno stop per tutto il resto?

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2017 ore 8:58

Intendevo dire che qualora ti servisse quella nitidezza in più, chiudendo ad f/2 avresti probabilmente più nitidezza del nuovo 35.
Alla fine la massima apertura la si usa sopratutto per ritratti o riprese particolari e mi pare comunque che anche ad f/1.4 sia sufficientemente nitido per questi utilizzi.
Tornando su questa focale io preferirei quasi sicuramente la vecchia versione 1.4 con l'unico rimpianto di non avere una lente tropicalizzata che per me è un aspetto molto importante visto che scatto spesso e volentieri in situazioni avverse.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2017 ore 16:27

Dettofatto sapevo della correzione software ma non del ritaglio, non ci avevo pensato che un minimo lo deve fare.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2017 ore 17:46

Il bello del forum: ci siamo conosciuti, io ed un altro utente del forum Juza, e per una settimana ci siamo scambiati i nostri 35.
Eravamo tutti e due tentati dal passaggio all'altro modello, così io gli ho lasciato il mio 1.4 e lui mi ha dato il suo 2.0.
Una settimana è diventata quasi tre settimane, ma alla fine ognuno si è ripreso il suo... segno evidente che la scelta è molto soggettiva e le differenze veramente da valutare.
- Il mio piccolo resoconto -
Cosa mi è piaciuto del 2.0:
Le dimensioni compatte, la straordinaria nitidezza a TA, la velocità di messa a fuoco e la tropicalizzazione.
Cosa non mi è piaciuto:
Un paraluce al limite del ridicolo, il carattere troppo aggressivo dell'obiettivo.

Cosa mi piace dell'1,4:
Il feeling che si è instaurato da subito, quella bella morbidezza a TA, un vero paraluce in metallo.
Cosa non mi piace: ad onor del vero, è un pochino lento e rumoroso, ma non è poi un difetto così grave per i miei gusti ed esigenze.

(E comunque, io tutta questa mancanza di messa a fuoco non l'ho mai percepita)

Due obiettivi diversi, due ottime scelte.

avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2017 ore 10:44

Ciao ottimo post è molto interessante, bisognerebbe farlo anche sul 23 mm .Avrei intenzione di acquistare.il 23 mm oppure il 35 mm , ma non riesco a decidere . Se dovessi acquistare il 35' mm in base a questo post credo che prenderei L'f2 , e se avessi l'f 1,4 non lo cambierei.
Saluti
Franceco

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2017 ore 12:19

Aspetta una settimana....
Che mi arriva l'f2, ho già l'1.4.

avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2017 ore 13:26

Ok

avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2017 ore 22:26

Grazie Dettofatto, interessante ma aspetto con molta curiosità l'esito sul 23 che non ho ancora preso essendo indeciso fra le due focali.

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2017 ore 14:45

Cosa mi piace dell'1,4:
Il feeling che si è instaurato da subito, quella bella morbidezza a TA, un vero paraluce in metallo.
Cosa non mi piace: ad onor del vero, è un pochino lento e rumoroso, ma non è poi un difetto così grave per i miei gusti ed esigenze.



guarda questa in full res...


mi sa che hai un problema con quella lente....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 188000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





20 Febbraio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me