|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
![]() in Tema Libero il 13 Gennaio 2025, 17:12 Se disponi di esperienze di scatto in autodromi, hai già fatto alcune esperienze presso i principali autodromi italiani, non hai problemi a viaggiare e disponi di un attrezzatura adeguata a questo tipo di fotografia (meglio chiaramente se si dispone anche di supertele). Contattami, possibilmente con la disponibilità di tuo materiale visionabile ed una assoluta e sana onesta nel presentare le proprie capacità. Si tratta di un lavoro serio che richiede impegno evitare perditempo, persone che vogliono "provare". L'agenzia che si riserva di verificare le capacità sul campo. Inviate richieste con informazioni a f.gallinari@gmail.com. Grazie per l'attenzione. 7 commenti, 590 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 02 Gennaio 2025, 16:56 www.sonyalpharumors.com/first-possible-400mm-gm-ii-lens-specs/ 4 commenti, 240 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 05 Dicembre 2024, 11:03 Probabilmente è inutile provare a spiegare per la milionesima volta argomenti che per qualcuno sono stati mitizzati, oramai ci DEVONO credere perché probabilmente le hanno usate come argomentazioni per giustificare o valorizzare scelte passate...e piuttosto che affermare.."avevo toppato", vorranno continuare a crogiolarsi in menzogne e assurdità che nemmeno con uscendo da un corso base di fotografia possono essere prese per vere. Il fattore di crop, o per alcuni addirittura "fattore di moltiplicazione", beh....è semplicemente una parola buttata lì per dare un'indicazione di una banalità raccapricciante, è semplicemente un numero che indica di quanto è stata ritagliata una superficie rispetto ad una di riferimento....STOP. L'ingrandimento infatti dipende esclusivamente dalla riproduzione della porzione scelta su un determinato output. Qualsiasi sensore, è ripeto QUALSIASI, dispone di qualsiasi fattore di crop, da 1.00000001% al 99.999999%, la scelta è dettata esclusivamente da come l'utente usa lo strumento "taglierina" in post produzione. A ciò si aggiunge la possibilità di disporre di un file già ritagliato in macchina, per alcune macchine solo Jpeg per altre anche raw, ma fondamentalmente in output non cambia nulla se fatto prima o dopo, averlo in macchina rappresenta semplicemente una comodità in termini di peso del file da gestire. L'ingrandimento digitale, legato al ritaglio e quindi alla rappresentazione del ritaglio su una superficie di pari dimensioni rispetto a quella usata per il file non ritagliato, è valida SEMPRE, ciò che può invece cambiare è la quantità di dettagli disponibile che è legata fondamentalmente alla densità di sensel nel sensore. Stabilire quanti siano i dettagli necessari dipende esclusivamente dal tipo di output ed impiego che se ne vuole fare. Ci sono manifesti di svariati metri con immagini prodotte da telefonini, parliamo di foto fatte con un microsensore da 12 o 20mpx...e nessun osservatore ha mai trovato tali immagini "insufficienti". Avere molti più mpx è quindi inutile? no ma in molti casi non solo non è necessario, potrebbe anche non essere realmente utile, questo perché i dettagli catturati da un singolo sensel sono legati a molte variabili: il micromosso, la diffrazione, la rifrazione, le aberrazioni ottiche, la risolvenza delle ottiche, il SNR...etc. Per poter infatti sfruttare risoluzioni estremamente alte è necessario che le condizioni di scatto siano ottimali, e spesso....molto spesso, tali condizioni non sussistono. Se i raggi luminosi a causa di un minimo movimento non colpiscono in modo preciso un solo sensel....il dettaglio sarà spalmato su più sensel...perdendo quindi parte delle informazioni possibili; per risolvere sarà quindi necessario ridurre sempre più il tempo di scatto, ma ciò comporterà una minore quantità di luce in entrata....che richiederà una amplificazione e di conseguenza una perdita di dettagli. Quale sia il numero di mpx sfruttabile su una determinata superficie (4/3, aspc, ff, mf...)? come detto dipende dalle necessità e dal tipo di impiego. Se dovessi fare poster enormi, osservati a brevissima distanza, scattando in studio con ottiche superlative su soggetti immobili, la densità (risoluzione) potrebbe tranquillamente essere molto alta, di contro se dovessi semplicemente vederle a monitor, mettere su social, o banalmente stampare un a3 da appendere al muro...non necessiterò assolutamente di tanti mpx. Averne di più comporta un problema? Non necessariamente, in generale avere tantissimi mpx anche se non sfruttati non comporta grossi limiti, a parte l'ovvio ingombro di memoria, lo spazio di archiviazione, i sensori molto densi ad altissimi iso perdono in dinamica e tendono a produrre un pochino di rumore in più rispetto a quelli meno densi (a parità di output....non di vista al 100%....che è INUTILE). Pertanto le sciocchezze più grandi sentite sono: 1) Prendo un formato ridotto perché così uso tele più corti ed ottengo lo stesso risultato! Baggianata, un formato ridotto (lo è anche il ff rispetto ad un mf) a parità di tecnologia ha meno informazioni, riceve meno luce, ha un CDC diverso... Su stesso output cambierà quindi la pdc, la resa iso, la gamma dinamica.. Se si utilizza una 7R5 si potrà ottenere un file aspc da 24mpx (che sono veramente tanti per essere totalmente sfruttati), di conseguenza sarebbe possibile ugualmente usare un tele più corto come per una apsc....ma si perderebbero informazioni. 2) Il crop in camera è migliore di quello fatto in PP! E' semplicemente incommentabile....mai fu detta sciocchezza più grande dai tempi di Joseph Nicéphore Niépce. 3) Le ottiche per apsc sfruttano solo la parte centrale del fotogramma quindi sono migliori! Ancora incommentabile. Eventualmente si potrebbe dire che un'ottica per un formato più grande usate su un sensore più piccolo vengono utilizzate nella zona più risolvente del circolo di proiezione; ma anche in questo caso tra la teoria e la pratica ci passa un oceano. Dovendo l'immagine ritagliata essere riprodotta su una superficie in proporzione più grande rispetto a quanto avverrebbe usando l'immagine non ritagliata, i difetti verrebbero evidenziati di più, inoltre "ingrandendo digitalmente" è come se si richiedessero più lpm all'ottica. ci sono ancora affermazioni che non si possono veramente sentire ...se mi vengono in mente aggiungerò. 84 commenti, 3871 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 26 Novembre 2024, 9:38 Uno dei problemi più grandi dell'elettronica è il consumo. Parlando di macchine fotografiche siamo passati dalle reflex, in cui l'esigenza energetica non rappresentava una urgenza, alle ML, ai processori AI, a velocità di processamento sempre più esasperate. Ciò comporta due problemi, il primo è il consumo energetico ed il secondo, fondamentalmente legato al primo, il riscaldamento. Alcuni, vedi Apple, hanno pensato di affrontare il problema puntando all'efficienza energetica, cercando di migliorare sempre di più le performance ma dando priorità all'efficienza. In campo fotografico qualcosa hanno fatto ma poco, vengono proposte macchine sempre più potenti ma al tempo stesso sempre più energivore, e questo porta ai problemi prima citati, abbiamo bisogno di più energia ed abbiamo bisogno di una maggiore efficienza. Anche se l'ultima A1II sembra consumare meno della precedente 7r5....cosa che se vera mostrerebbe un primo passo verso l'efficienza, a sensazione l'attenzione sulla efficienza sembra ancora lontana. E' probabile che l'impegno economico per progettare CPU con le ultime tecnologie,....ma anche prima delle ultime, sia troppo dispendioso; in nessuna....e ripeto NESSUNA presentazione o cartella stampa hanno mai parlato della tecnologia impiegata per le CPU. Nessuno sa a quanti nanometri siano progettate le CPU, nessuna casa fa mai cenno all'impiego di wafer migliorati per indicare l'impegno tecnologico ad efficientare e velocizzare le CPU. Le scoperte in campo energetico si stanno facendo; molto più legate al mondo della mobilità dove i soldi sono enormemente più grandi, ma si tratta di tecnologia....e prima o poi arriverà anche sul resto. Le batterie al Niobio ad esempio risulta che offrano una densità energetica di molto superiore (3 volte) e tempi di ricarica 10 volte (10!!!!) più rapidi. Ma se dovessimo avere OGGI tali batterie, come si comporterebbero le case? Personalmente credo che aggiungerebbero CPU per ottenere potenze tre volte superiori....mantenendo però gli attuali consumi, e sarebbe un progresso castrato. Il vero progresso sarebbe infatti efficientare le CPU, come avviene per telefonini e computer, e sfruttare le nuove tecnologie energetiche. Avere macchine con ancora più potenza....magari del 50% invece che del 300%, capaci però di fare una giornata piena, con migliaia di scatti, senza mai spegnere la macchina....beh sarebbe certamente il progresso che auspico in questo campo. 106 commenti, 3055 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 25 Novembre 2024, 12:26 www.sonyalpharumors.com/now-this-is-a-first-chinese-company-caye-annou Sa tanto di errore o di scherzo... Anche fosse fatto in plastica, con lenti di plastica.....ma su, 21euro manco lo stampo!! 2 commenti, 368 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Ottobre 2024, 16:38 Si prosegue da questo post www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4913087&show=last#29483471 Rispetto a quanto da me ipotizzato (ma già da tempo) la cosa che appare più evidente è l'aumento di FPS. Ciò significa che o hanno comunque migliorato il sensore, cambiando ad esempio la memoria stacked con una più rapida e capiente, o il sensore era banalmente limitato dalle capacità di processamento delle CPU. Le CPU usate sulla A1 sono già moooolto potenti perché non solo gestiscono 50mpx in raw a 30fps, e anche l'analisi af a 120fps, ma devono passare lo stream al mirino..a 240fps e cosa non banale, il RAW di sony pesa una tonnellata, sono più di 100mb di dati da gestire. L'uso di CPU capaci di aumentare gli FPS comporterà molto probabilmente un ulteriore aumento di consumi....prepariamoci. Nuova batteria? Auspicabile. Una cazpio di batteria dedicata per il BG???....Ma santissima pazienza ma me la devo far da solo???? Vabbè vedremo, sono felice che finalmente ci sarà il modello per macchine e moto...ma lo avrei voluto sulla attuale, mentre il nuovo corpo lo trovo ottimale, pulsante in più assolutamente benvenuto, preshot ci voleva. Ps prezzo del 24-70 ci ho preso (se quello) vedremo quella della A1II se 7900.... 1 commenti, 109 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 19 Agosto 2024, 16:43 www.sonyalpharumors.com/is-it-true-or-wishful-thinking-will-dji-launch Avendo acquisito la hasselblad ci sta, il problema è che ha senso solo se la rendono compatibile con le ottiche hassy, altrimenti una vlog camera su cui proporanno qualche ottica di poco pregio. Dubito possa posizionarsi nella fascia di fotocamere ff dei competitor, se veramente uscirà qualcosa sarà molto legata a video. 0 commenti, 82 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Giugno 2024, 18:28 www.sonyalpharumors.com/sony-is-working-on-a-new-larger-capacity-fz-ba sicuramente interessante visto la continua ricerca di maggior potenza dovuta all'aumento di performance. A questo punto manca solo che si decidano a proporre una batteria dedicata ai BG con potenza ovviamente superiore alle due separate (potrebbero sfruttare molto più spazio). Di sicuro l'attuale limite delle ML è il consumo, da una parte si può lavorare sui processi di produzione dei chip (attualmente il riferimento è di 3nm), dall'altra sulla capacità delle batterie....e pare che sony si stia muovendo, magari appoggiandosi alla tecnologia CeraCharge....chi lo sa.. E' bene ricordare che a livello di capacità/spazio, le batterie NPZ100 sono decisamente superiori ai tipici moduli 18650 usati nei moduli a 10v, ma al momento non hanno mai proposto moduli con forme e dimensioni diverse come ad esempio un "batterione" per BG capace di sfruttare come detto tutto lo spazio. Vedremo cosa ci riserva il futuro... 0 commenti, 84 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Giugno 2024, 14:33 Uno dei problemi che affligge qualsiasi mirino elettronico è il passaggio da una scena molto buia ad una estremamente luminosa. Il mirino ottico non ha questo problema per il semplice motivo che qualsiasi cambio di luminosità avviene in tempo reale e viene gestito dalla nostra pupilla. La luminosità in un mirino elettronico è invece derivata da un susseguirsi di operazioni, in primis la scansione del sensore che ha una sua esposizione (non quella impostata per pa foto), poi il segnale viene letto ed interpretato …compresa la lettura dell'esposizione (non so se la correzione della scansione avviene a valle di tale processo o in altro momento), poi vengono applicate le correzioni impostate dal fotografo ed infine proiettate su un mirino in cui può essere stata impostata una sua luminosità. Rendere tale processo realtime è evidentemente una sfida non facile. Come poter quindi gestire la cosa? Beh forse la risposta sta in una altra tecnologia, pensata per uno scopo diverso: 0 commenti, 126 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 14 Maggio 2024, 15:37 www.sonyalpharumors.com/wild-rumors-roundup-a7rvi-a7siv-500-gm/ Il 500GM? Non mi svegliate per ora... 32 commenti, 2106 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 10 Maggio 2024, 18:53 www.sonyalpharumors.com/leaked-full-specs-of-the-new-sigma-24-70mm-f2- Addirittura 6fld….promette prestazioni incredibili, se non fosse che non dovendolo duplicare l'eventuale super definizione non serve a nulla, solo ai fanatici del 100%. 0 commenti, 180 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 24 Aprile 2024, 13:20 Prendendo spunto da una richiesta di Bedam può aver senso tenere un post pulito solo sull'ultimo fw in modo da avere evidenza di qualcosa che non va o conferma di funzionamento senza problemi. Qui il link www.sony.com/electronics/support/e-mount-body-ilce-1-series/ilce-1/dow 46 commenti, 2146 visite - Leggi/Rispondi | ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE Invia Messaggio Privato Aggiungi Amico Mactwin ha ricevuto 43997 visite, 0 mi piace Contatti: Sito Web Registrato su JuzaPhoto il 07 Luglio 2011 AMICI (0/100) |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me