RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Mactwin
www.juzaphoto.com/p/Mactwin



Recensioni di fotocamere, obiettivi, treppiedi, teste e altri accessori pubblicate da Mactwin


nikon_d3sNikon D3s

Pro: L'attuale regina degli alti iso. Costruzione impeccabile (forse lo sportellino CF meriterebbe qualcosina in più). Mirino eccellente, non pari alla 1D3s ma ottimo. Ottima personalizzazione (tipica nikon), alcune a dir poco geniali Qualità del file da riferimento (la bassa densità del sensore permette molto). Possibilità di gestire il crop in macchina (tipica nikon FF) Ottime capacità AF in inseguimento nonostante i pochi punti a croce (nessun laterale) Matrix 3D (equivalente all'espansione a tutti i punti di canon) molto efficiente, non si usa spesso ma su nikon funziona come ci si aspetta. Bilanciamento del bianco non perfetto ma migliore di canon Lo scatto risulta estremamente piacevole, rumore netto e preciso, nessun effetto "molla", lag bassissimo, tra i migliori. Recupero nelle ombre non al livello della d3x ma superiore alla gran parte degli apparecchi in commercio. Doppio slot CF (meglio la CF della SD della serie1). Ingrandimento a mirino >100% (volendo con singola pressione)..nikon.

Contro: Più pesante della concorrenza. Non supporta i 50 iso. Mancanza di punti a croce laterali. Bassa capacità di aggancio in one-shot (singolo) con poca luce e contrasto..meglio usare fuoco continuo. Modulo AF fino a 5.6 (il canon f/8) Possibilità di personalizzare i file separati sulle schede inferiore a canon (non si pùo impostare raw-mraw) Costo superiore alla Canon Risoluzione un po' troppo bassa in alcune situazioni, il crop 1.5 offre un output leggermente troppo basso per uso professionale. Resa del file jpeg di molto inferiore a quello ottenibile con lavorazione del Raw, canon in questo fa meglio. L'impugnatura affatica un po' rispetto ad altre macchine. La ghiera sull'indice (tipica nikon) è quanto di meno ergonomico si potesse progettare. L'innesto della baionetta Nikon è da psicopatici, con passo inverso e punto di innesto non intuibile come in canon.

Opinione: La D3s è una delle migliori macchine fotografiche mai prodotte, pur mancando di alcune funzionalità utili in ambito lavorativo sportivo rimane una delle apparecchiature più fruibili in commercio. Certo il mondo perfetto non esiste e ci saranno sempre cose più belle o utili da una parte piuttosto che nell'altra ma c'è poco da dire sul fatto che Nikon abbia prodotto un apparecchio che con poche accortezze raggiungerebbe quasi la perfezione (termine improprio in un contesto tecnologico che subisce continue evoluzioni). Sarebbe bello poter montare tanti tipi di ottiche come avviene in canon (vantaggio del tiraggio), sarebbe bellissimo poter avere una baionetta universale per tutte le marche e modelli....ma viviamo sulla terra e non a fantasilandia. Il costo della macchina è elevato come lo è quello dei corpi 1, ma ritengo che nikon al contrario degli obiettivi sui corpi macchina sia in linea con la qualità offerta rispetto alla concorrenza.

inviato il 07 Luglio 2011


canon_1d4Canon 1D Mark IV

Pro: Tipica costruzione serie 1. AF veramente eccellente, una enormità di punti a croce estrememanete precisi (f/2.8) permettono una precisione di aggancio da riferimento. Raffica tipica della serie 1D Rapidità operativa Eccellente resa iso in relazione alla sua densità, leggermente inferiore alla attuale regina (D3s) ma non di molto e percepibile solo dopo i 6400iso. Capacità video allo stato dell'arte, superiore per qualità alla 5d2 (manca però della PDC da full frame) Ingrandimento a mirino non pari ad un apsc ma cmq ottimale per lo sport, mantenendo una tridimensionalità di file e qualità superiore al formato più piccolo. Possibilità di scattare a 50iso. Ottima capacità di recupero nelle ombre. File eccellente, di certo il migliore da 1600iso in poi. Ampie possibilità di personalizzazione della macchina adatte all'uso professionale Capacità di gestire tutti i punti a croce con diverse lenti f/4 e supertele moltiplicati, capacità, in relazione al numero ed alla posizione dei punti a croce, unica sul mercato. L'attuale riferimento in casa Canon

Contro: Densità del sensore vicino al limite della fruibilità, sarebbe stato preferibile un pochino meno risoluzione. Grana non dannosa ma visibile oltre un tot di iso, la sparsità risulta meno gradevole di quella fornita dalla 5d Mark2. Il file raw necessita di una lavorazione maggiore della concorrenza (D3s) intervenendo sulla riduzione rumore di Camera Raw o Lightroom per riuscire ad ottenere un file pulito senza perdita di dettaglio, il file canon "pesa" ovviamente di più. Impossibilità di impostare il punto AF spot su un pulsante della macchina (solo su pulsanti dei supertele). L'impostazione "espansione a tutti i punti AF" (45) non risulta efficiente sui punti laterali e tende a "sganciare il soggetto", decisamente meno efficiente del sistema matrix nikon. Modula Af estremamente efficiente in condizioni di scarsa luminosità se usato in One-Shot, piuttosto scarso se Ai-Servo. Lo scatto risulta "leggermente elastico", il rumore e la sensazione di vibrazioni non sono gradevoli come quelle di una D3s.

Opinione: L'attuale riferimento in casa Canon, un animale da caccia e da fotografia sportiva. Notevoli i miglioramenti rispetto alla sempre ottima 1D Mark 3, sia per funzioni (tipiche delle evoluzioni sw) sia in termini di resa iso che af (uno per tutti i croce a f/4). Il costo rimane alto anche se in linea con la concorrenza. Se canon avesse adottato un sensore "leggermente" meno denso probabilmente avremmo avuto una macchina da riferimento assoluto, con una resa iso "probabilmente" paritetica alla D3s ma in più la capacità dei 50 iso ed un ingrandimento digitale cmq maggiore. Inoltre la fruibilità sarebbe stata anche maggiore pur mantenendo un eccellente ingrandimento, superiore al passato. Il vantaggio dell'ingrandimento a mirino, e dei 50iso, dei 39 punti a croce a densità doppia (2.8), oltre ad un maggiore dettaglio del file in molte situazioni le permettono di tenere testa all'eccellente D3s, e certamente l'offerta canon in termini di lunghe focali permettono a canon di mantenere un buon dominio in campo sportivo, ma la concorrenza corre e la risoluzione non è l'arma per vincere.

inviato il 07 Luglio 2011


canon_7dCanon 7D

Pro: Probabilmente la macchina Canon più innovativa, completa di ogni funzione possibile e ben costruita. Sfruttabile in condizioni di luce ottimale (studio) e/o nelle fotografie ravvicinate. Ottimo AF per inseguimento (valido solo ai-servo) Leggera e personalizzabile, ottimo mirino. Batteria con ottima autonomia. Economicamente accessibile. Discreta resa ad alti iso, superiore alle macchine APSC precedenti Flash con funzione Master Ottimo video

Contro: Sensore pessimo, uno dei peggiori mai fatti da canon, eccessivamente denso, resa "reale" inferiore a sensori con molti meno megapixel. File privo di dettaglio ed incisività rispetto alla risoluzione (ma anche in generale) con scatti a lunga distanza. Rumore (grana) a qualunque valore iso, il file necessita di una lavorazione eccessiva. AF troppo variabile in one-shot e scatti a oggetti non vicini, si confonde facilmente (i punti AF sono piuttosto ampi). Tendenza a sovraesporre. Bassa capacità di recupero nelle ombre. File MRaw (mjpeg) ovviamente meno definito e dettagliato di un downsize fatto da computer. Mancanza di seconda scheda (elemento necessario per un uso professionale).

Opinione: Se Canon avesse usato un sensore con una densità inferiore ed un modulo af leggermente più preciso (soprattutto in one shot) sarebbe stata una macchina quasi perfetta. L'eccessiva densità la rende poco sfruttabile in tutte le condizioni nelle quali una macchina simile dovrebbe offrire il massimo. L'ingrandimento digitale fornito dalla densità (non dal crop) richiede un aumento dei tempi di scatto per evitare micromosso, l'aumento del tempo di scatto porta chiaramente a richieste di iso maggiori di conseguenza ad un calo di dettaglio mano a mano che si sale. Il filtro AA del sensore probabilmente incide di suo ad ogni modo difficilmente si riescono ad ottenere file puliti ed incisi come su altre macchine se non con l'utilizzo di ottiche allo stato dell'arte e scatti luce e tempi ottimali e contrasti ben definiti, nel qual caso il sensore offre una definizione eccezionale. Gran parte degli utenti intervengono pesantemente sul filtro Sharpen, intervento poco raccomandabile che degrada la qualità della foto. Una delle migliori APSC in commercio, uno dei peggiori sensori in commercio.

inviato il 07 Luglio 2011




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me