RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Guidopater
www.juzaphoto.com/p/Guidopater



avatarsony a7 IV tutte le impostazioni per birdwatching
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 19 Febbraio 2024, 15:35


Buongiorno, recentemente ho aperto una discussione perchè con l'accoppiata a7IV e sony 200-600 non riesco più ad avere buoni risultati. Il problema fondamentale è la maf che su almeno 7 foto su 10 è sbagliata e quando è accettabile non è nenache precisa. Sono convinto che ci sia qualcosa che non va ma non ho altre macchine da provare con il 200-600 ed anche se ho un sigma 200-400 da accoppiare alla A7 ogni foto dinamica è ovviamente irripetibile.
Ho fotografato con la a7III per 4 anni e da almeno 3 faccio quasi esclusivamente birdwatching, quindi credo di conoscere almeno le basi per farlo, eppure, gli occhi ed il piumaggio degli uccelli non sono mai perfettamente a fuoco. Ovviamente parlo di scatti con tempi sopra 1/2000 ed ottima luce.
Nononstante la mia convizione che qualcosa non vada, visto che apparentemente non ci sono problemi perchè dal mirino la camera e l'obiettivo sembrano mettere a fuoco, faccio un passo indietro ed ipotizzo che sia colpa mia.... Chiedo quindi a tutti i possessori di sony (ma probabilmente sarebbe meglio proprio di a7 IV) di scrivere tutte le impostazioni usate per birdwatching. Ovviamente non è un obbligoMrGreen
Ovviamente mi interessano le vs esperienze quindi se vi trovate bene o male, se funziona più l'inseguimento... e qualunque suggerimento
Grazie anticipatamente


14 commenti, 521 visite - Leggi/Rispondi


avatarPossibile problema Sony 200-600 con a7IV
in Obiettivi il 14 Febbraio 2024, 20:02


Buonasera a tutti, vi scrivo per un consiglio dagli esperti del forum.... Sono possessore del sony 200-600 da circa un anno e mezzo e l'ho utilizzato per un anno con sony a7III e da 6 mesi circa con a7IV. Ultimamente ho notato un forte calo nel dettaglio delle foto in movimento che risultano spesso "impastate" anche in condizioni di buona luce. Forse canna la messa a fuoco o si è rotto lo stabilizzatore. Le impostazioni della a7IV per fotografare uccelli in volo sono memorizzate e quindi sempre le stesse ma vi assicuro che le foto scattate 2/3 mesi fa sembrano fatte con un'altra macchina o un altro obiettivo. Ora visto che la sony a7III l'ho data in permuta ed ovviamentre ho un solo esemplare di 200-600 non so come possa verificare quale sia il problema. Amazon mi ha autorizzato la riparazione ma visto che neanche io so quale sia il problema ho un po' di remore a mandarlo e farglielo smontare. Se mi dite come fare posto 2 foto di esempio......


30 commenti, 1310 visite - Leggi/Rispondi


avatarProgramma per prima scrematura foto prima di lightroom
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Giugno 2019, 23:03


Buonasera a tutti.
Ogni tanto (per fortuna non spesso MrGreen) mi capita di scattare tante foto simili magari a raffica. Recentemente, ad esempio, ho scattato tanto durante le prove del saggio di danza delle mie figlie (in 2 giorni mi sono sparato 2500 foto).
Quando scattavo con la 6d (sempre e solamente in raw) operavo sempre in questo modo: 1) passaggio di tutte le foto dalla reflex al pc - 2) copia in altro disco (non sempre) - 3) visualizzazione delle foto in digital photo professional che, grazie allo strumento controllo rapido, mi consentiva di vedere al 100% ma anche al 200% le foto. A questo punto segnavo come "scartate" quelle che non volevo tenere e poi con lo strumento "seleziona tutte le scartate" potevo cancellarle massivamente. 4)A questo punto in Lr (dove il pc è molto più lento nella visualizzazione ingrandita) importavo e lavoravo solo le foto "migliori".
Dopo tutto questo preambolo arriviamo al dunque MrGreen
Recente passaggio a Sony A7 III. Con quale software posso fare quello che facevo con Dpp 4? Provato con Playmemories ma è abbastanza macchinoso e peraltro quando ingrandisco la foto la squadretta in modo strano come se lavorasse un'anteprima. Stesso problema (anche più accentuato) visualizzando i raw della sony con XnView classic.
Suggerimenti?


21 commenti, 1420 visite - Leggi/Rispondi


avatarUpgrade Canon 6d
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 17 Marzo 2019, 23:26


Buonasera,
da qualche settimana mi è venuta la scimmia MrGreen dell'upgrade.
Sono un amatore e la 6d è stata la mia prima FF (prima ho avuto 1100d e 700d). Dal primo scatto mi sono sempre trovato bene con la 6d e devo dire che per le mie esigenze è ottima. Perché vorrei fare l'upgrade? Perché vorrei avere le ottime qualità della 6d senza i suoi limiti ;-) Principalmente l'af, praticamente da 3 anni scatto usando solo il centrale e ricomponendo. Si può fare ma a volte un modulo af più performante mi è mancato. Ho troppi obiettivi Canon per poter cambiare (e non so comunque se vorrei farlo).
6d mark II? Lo schermo orientabile e tittabile lo avevo nella 700d e mi è mancato tanto.
5d mark IV? Credo che tra le “umane” sia la migliore.
5d mark III? Credo sia comunque un upgrade rispetto alla 6d ed ho letto che i file sono più nitidi rispetto alla IV (che però vince in tanti altri aspetti)
Ovviamente il budget conta ma se devo prendere la 6d mark II per risparmiare e poi pentirmene preferisco spendere di più.
Penso sia impossibile dare percentuali esatte in merito al tipo di foto che scatto. Ad occhio direi: 40% paesaggi (soprattutto tempi lunghi con filtri nd), 20% interni chiese/musei e spettacoli in teatro, 20% sport/animali, 10%ritratti e macro con il 105- 2.8
Delle eos R non so quasi nulla, neanche se sono all'altezza delle FF citate.
Grazie a chi vorrà suggerire.
Ps: so che le macchine non sono proprio confrontabili perchè hanno budget ben diversi ma non credo ci siano tante alternative


34 commenti, 1861 visite - Leggi/Rispondi


avatarLightroom: perso tutto?
in Computer, Schermi, Tecnologia il 08 Ottobre 2017, 12:41


Buongiorno a tutti,
Ho un abbonamento annuale a Lightroom già da qualche anno. Un pò per mancanza di tempo ed un po' per pigrizia ho approfondito l'uso del software per il fotoritocco e la stampa ma non mi sono mai preoccupato più di tanto della fase di archiviazione e di conseguenza ho fatto un pò di casini con i cataloghi con foto sparse in vari HD esterni ed interni.
Ieri ho avviato Lightroom senza accendere gli HD esterni ed il software mi ha dato un messaggio sull'assenza della cartella pictures o qualcosa del genere MrGreen Dopo qualche secondo windows mi ha segnalato che non avevo più spazio nel disco c (disco principale) che è un disco solido con soli 120gb e contiene sistema operativo. Visto che dall'accensione del pc avevo usato solo Lightroom ho pensato bene di fare una ricerca dei file per data di creazione ed ho cancellato i file creati negli ultimi minutiEeeek!!!Eeeek!!! tra i quali alcuni erano sicuramente di Lightroom. Alla riapertura del software il danno era fatto: nessuna foto nella libreria. Sicuramente è colpa mia: non si usa un software senza saperlo usare.... Cosa posso fare? Negli ultimi anni avrò importato ed elaborato almeno 15000 foto, chiaramente ho i file originali ma mi chiedo se c'è modo di recuperare le modifiche apportate alle foto. All'uscita da Lightroom ho sempre fatto il salvataggio. Come posso cercare i backup? Magari ne ho qualcuno negli altri dischi. Grazie per l'aiuto


7 commenti, 659 visite - Leggi/Rispondi


avatarcanon 6d cosa potrei affiancare?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Giugno 2017, 9:20


buongiorno, da 2 anni scatto con la mia 6d e vari obiettivi (fissi e non) ma soprattutto canon 24-70 f4 e 700-200 f4, entrambi stabilizzati. Ormai conosco bene la macchina, i suoi tanti pregi ed i suoi pochi limiti. Per paesaggistica (50% delle mie foto) e ritratti sono molto soddisfatto ma quando si tratta di fotografie "sportive" o qualche animale in volo un buon numero di file è da buttare a causa del fuoco. L'inseguimento nn è certo il suo forte. Ogni anno scatto (per passione) ai saggi di danza delle mie figlie ma anche di compagnette e amiche e devo scontrarmi con questi limiti (godo anche di alti iso utilizzabili, di una certa leggerezza del corpo macchina).
Secondo voi per sopperire a queste mancanze potrei affiancare alla 6d un'altra macchina da usare nelle condizioni in cui l'autofocus della 6d nn regge? O sarebbe sensato solo cambiare la 6d? Ah, essendo un amatore non ha senso per me spendere 3000 euro o più per un corpo macchina. grazie a tutti in anticipo


23 commenti, 782 visite - Leggi/Rispondi


avatarLunga esposizione: quale è il tempo "normale" di scrittura del file?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 29 Agosto 2016, 23:52


Buonasera a tutti. Negli ultimi mesi mi sono un po' fissato con le lunghe esposizioni. Quindi armato di 6d, treppiede e filtro nd 10 cerco nel tempo libero di fotografare corsi d'acqua e simili (tenete conto che vivo in Sicilia e di ruscelli, fiumi e simili non se ne vedono tanti MrGreen). Recentemente ho l'impressione che la reflex impieghi troppo tempo per registrare il raw dopo lo scatto. Non sono certo che prima fosse più rapida ma l'altra giorno in 20 minuti sono riuscito a fare 2 scatti da 5 minuti ciascuno. Le schede che alterno sono entrambe sandisk extreme, una da 32 e l'altra da 64gb. Sono "normali" tempi di elaborazione pari a quelli di scatto? Mi scuso in anticipo per l'ignoranza;-)


5 commenti, 584 visite - Leggi/Rispondi


avatarMonitor calibrato e profilio carta ma stampe con forti dominanti!!
in Computer, Schermi, Tecnologia il 07 Maggio 2016, 12:58


Buongiorno, sono consapevole che la corrispondenza tra colori visualizzati e quelli stampanti è difficile se non impossibile da ottenere......
Ho letto tanto ed una piccola infarinatura sull'argomento me la sono fatta.
Detto questo, pur avendo un monitor dell calibrato con il software di calibrazione apposito (dell ultrasharp calibration) in accoppiata alla sonda i1 display ed utilizzando una carta canon (pp 201) con il profilo fornito dalla canon per la mia stampante (ix6550), non riesco ad ottenere in stampa colori coerenti con quelli visualizzati.
L'azzurro è blu, c'è una forte dominante rossa e di conseguenza tutta la tavolozza colori è sballata.
Stampo da LR: inserisco il profilo colore GL2/SG e nelle proprietà della stampante ho scelto la carta fotografica lucida II e disabilitato la gestione colori.
Non dico uguali ma almeno simili questi colori dovrebbero apparire!!!????
Flaggando l'anteprima di stampa noto che già a video questa mostra dei colori sballati con tanto rosso ma credo che sia normale visto che gli stessi sono stati convertiti per la stampa.
Vorrei acquistare un profilo online per l'accoppiata carta/stampa ma quello servirà appunto per un'accoppiata specifica, un minimo di coerenza vorrei averlo anche con altre carte.
Le cartucce usate sono sempre e solo quelle originali.
Suggerimenti?



12 commenti, 844 visite - Leggi/Rispondi


avatarFlash portatile per canon 6d
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Novembre 2014, 14:43


Premetto che non amo molto il fash, in parte perchè non lo so usare, in parte perchè gli unici usati fino ad oggi sono quelli incorporati sulla reflex (troppo "duri" ed "invasivi") ed in parte per gusto personale (mi sembra che falsino l'atmosfera...)
Detto questo sono consapevole (per prove sul campo) che a volte risulta necessario un supporto di luce.... Ho letto un pò di discussioni e qualche recensione ed ho capito che con i flash si fanno ottime foto (in alcune condizioni impensabili senza il suo uso) e che ci sono tecniche di utilizzo semplici e complesse. Tutto questo però al momento non mi interessa, quel che cerco (ed in questo chiedo il Vs aiuto) è un flash piccolo e portatile che possa darmi una schiarita nel controluce diurno e che possa aiutare l'autofocus nei rari casi in cui non aggangia (il punto centrale della 6d è ottimo in questo). Ho letto qualcosa del canon 240 ex II e del metz 24 af1 ma sicuramente ce ne saranno altri di altre marche. Consigli rimanendo sulle dimensioni del 240 ex II?


0 commenti, 182 visite - Leggi/Rispondi


avatarcanon 24-70 f4 usato/ricondizionato come lo testo?
in Obiettivi il 09 Ottobre 2014, 0:01


Era un mesetto che non ci dormivo... Arrivata la 6d cosa le monto? 24-70 canon f4 o tamron 2.8 o 24-105 o lascio il tuttofare e prendo un 17-40/16-35? Mentre mi arrovellavo... su amazon mettono in vendita a 741 euro un 24-70 f4 usato/ricondizionato. Ora, visto che mi fido del sito, che ho 30 giorni per rispedirlo e che era tra le scelte papabili, a quel prezzo non potevo non prenderlo.
Arrivato oggi, esteticamente è pari al nuovo in tutto e per tutto. Da quel poco che ho visto maf e stabilizzatore funzionano perfettamente. L'unica cosa, ma non ho idea se si tratti di un difetto, la ghiera dello zoom è un pò dura, per intenderci meno "liscia" del mio bianchino stabilizzato. Chi lo possiede come trova la ghiera?
Come posso essere sicuro che la lente non abbia problemi? Usandola, chiaramente. Ma non conoscendola e non avendo poi tanta esperienza...



1 commenti, 522 visite - Leggi/Rispondi


avatarmigliore tenuta Iso.... canon 6d e alternative
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 02 Settembre 2014, 17:46


Ciao a tutti
Non sono un professionista ma mi diletto e mi appassiono da qualche anno...
Ho avuto una 1100d per 3 anni circa ed una 700d da quasi un anno. Con la 700d mi trovo bene ed ottengo foto che mi soddisfano. Vorrei però migliorare un aspetto e cioè le foto in condizioni di scarsa luce. Io non amo il flash, so che usato bene da ottimi risultati ma a me non piace e comunque in alcuni casi non può essere d'aiuto.
Ho letto più volte che la canon 6d ha una tenuta ottima ad alti iso, si parla di fotografare anche a 6400/12800...
Ora, considerando che il passaggio da 700d a 6d comporterebbe senza dubbio altri vantaggi oltre alla tenuta con alti iso ma che mi obbligherebbe a vendere reflex, canon 10-18 e sigma 17-70 permettendomi di usare solo il 50 f1.4 ed il 70-200 f4, mi chiedo se valga la pena. Il budget per coprire la differenza cessione/acquisti posso coprirlo ma ne vale la pena? rimanendo nelle apsc di canon, quindi cambiando solo reflex e tenendo gli obiettivi quale corpo potrebbe permettermi di scattare ad alti iso con risultati simili alla 6d?
Grazie in anticipo a chi vorrà darmi un suo parere


64 commenti, 11524 visite - Leggi/Rispondi


avatarNuovo obiettivo, Voi quale scegliereste?
in Obiettivi il 15 Giugno 2014, 11:45


La solita domanda da un milione di dollari...

Ciao a tutti, i 40 si avvicinano e mi viene data la possibilità di indirizzare MrGreen alcuni regali
Ho una 700d, sigma 17-70 2.8 C, un bianchino stabilizzato ed un moltiplicatore 1,4 kenko che monto su entrambi.
Mi trovo molto ma molto indeciso non solo sull'obiettivo ma proprio sul tipo.
Praticamente mi piace fotografare tutto: ho due bimbe piccole e tante feste in piccoli/medi ambienti e la reflex in queste occasioni è sempre con me. Mi piace fotografare la natura ed i panorami, piccoli insetti e fiori...
Insomma, non ho una predilezione per un tipo di foto, forse faccio meno scatti architettonici ma è anche vero che quando capita le foto le faccio e mi piacerebbe andare ben più sotto del 17. Ultima cosa: so che non conta solo la nitidezza ma io sono fissato con questo parametro e cerco di ottenere sempre il massimo con quel che ho. Tenuto conto che il 90% delle escursioni/uscite viene svolto con la famiglia al completo (quindi con un certo "carico" e peso oltre quello fotografico) vorrei pareri su cosa vi fareste regalare voi. Diciamo che dovrei avere 700 euro circa.
Papabili:
- grandangolo: sigma 8-16 - canon 10-18 o 10-22
- fisso: canon 40 is stm - canon 50 1.4
- macro: canon 100 2,8 is o liscio
- tele: canon 100-400 o altro
Tutti questi obiettivi mi intrigano perchè credo che mi diano qualcosa in più rispetto a quel che ho sia in termini di mm che di aperture/sfocato....Il peso/ingombro del 100-400 mi preoccupa un pò
Grazie per i Vs pareri/consigli




9 commenti, 610 visite - Leggi/Rispondi





184 messaggi, 10 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 


Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Guidopater ha ricevuto 4967 visite, 33 mi piace

Registrato su JuzaPhoto il 14 Giugno 2014

AMICI (0/100)



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me