|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  Vampire Weekend - Only God Was Above Us in Tema Libero il 16 Aprile 2024, 23:44 Volevo condividere qualche pensiero musicale su questo album. www.youtube.com/@vampireweekend/playlists Un album che attendevo da tempo, con un po' di inquietudine perché i primi due singoli non mi avevano convinto pienamente e, pur apprezzando molto i vampire weekend, "Father of the Bride" non mi era piaciuto per nulla. L'ho ascoltato diverse volte, un primo "giro" mentre lavoravo da casa, diverse volte in metro e oggi un un ascolto più attento, senza fare nient'altro. E' un album strano, marcato da un contrasto di una musica gioiosa (per i VW) e da testi nostalgici, tristi e disillusi. In alcune canzoni non sono riuscito a seguire completamente le parole, un po' perché coperte dal rumore o dalla musica, un po' perché il mio inglese arrugginisce. Lo riascoltero' con le parole davanti. L'album mi è piaciuto parecchio, il solo difetto la mancanza di una vera hit, ma questo per me non è mai stato un problema. Musicalmente è molto curato, ben suonato, si sente la voglia e il bisogno di raccontare con musica e parole. Le storie delle canzoni sono abbastanza strane tra loro, un misto di nostalgia di tempi passati, di una new york che rimane la stessa sempre in modo diverso, di una rabbia per il presente che non da prospettiva guardando il mondo. Un tema ricorrente nell'album è la dicotomia della speranza, assente nelle parole e presente nella musica. Per me è la chiave di lettura di questo album. C'è una progressione nelle canzoni dell'album, che ripaga l'impegno di un ascolto ordinato e attento. E' il secondo album che mi piace del 2024, dopo "Where's my utopia" degli Yard Act. Ed è appena uscito "This Could Be Texas" degli English Teacher che mi ha stupito. Tre album che mi piacciono in pochi mesi non mi succedeva diversi anni, direi 2007. Penso che in britannia stia fermentando qualcosa di nuovo e molto interessante a livello musicale. Sento una necessità di raccontare l'esistenza umana che non sentivo da due decenni, da album come "Ok computer" e "White blood cells". Non penso che siano un caso i bellissimi album di esordio di Yard Act, Wet Leg e English Teacher in due anni. Qualcosa li accomuna musicalmente ben più della definizione di post punk. Che ne pensate? PS: Tutto il pistolotto è solo mia personale opinione, non 1 commenti, 186 visite - Leggi/Rispondi  samyang 50/1.4 mk2 - prime impressioni in Obiettivi il 12 Dicembre 2023, 0:31 Volevo condividere le mie prime impressioni su questo obbiettivo. Ero da tempo alla ricerca di un 50 'leggero' per sony e l'ho preso fortemente scontato per il black friday. Su quelle focali posso adattare diverse lenti, ma non ho nulla di nativo. Ho il 65/2 sigma, ma è gia più tele. Di 50 leggeri per sony ne ho avuti parecchi, ma nessuno fino ad ora mi aveva realmente convinto. il 55/1.8 per lo sfocato orrendo, per il flare veramente brutto e per la ca da zoom di kit, il 50/1.8 sony è quello che è (per me pero' preferibile al 55/1.8), il 45/1.8 samyang perché flarra e vela, il 40/2 batis per i problemi di af. L'ottica non è (ancora) decentrata, sorpresa positiva viste alcune esperienze pregresse con il marchio. Parto dalla nitidezza , molto buona al centro già a f/1.4, direi meglio del sigma art per reflex. I bordi pero lasciano a desiderare. il centro rimane molto nitido sul cerchio centrale dell'immagine con diametro pari all'altezza del frame. la nitidezza a tutta apertura decade un po' quando il soggetto è vicino alle minima distanza di messa a fuoco. Chiudendo un po' i bordi estremi migliorano, ma senza arrivare ad una nitidezza clinica. Mi aspettavo meglio come resa periferica ai diaframmli chiusi. gli ultimi 5mm del fotogramma non sono secchi nemmeno a f/8. il massimo della nitidezza lo si ha attorno a f/2.8. il campo è leggermente curvo, niente di drammatico. la forma del campo è sferica, rivolta verso il fotografo. Mettendo a fuoco a 3-4 metri di distanza, i bordi sono a fuoco circa 10 cm prima del centro. Mettendo a fuoco al centro i bordi entrano nella profondità di campo. mettendo a fuoco sui bordi, il centro è già a fuoco a f/2.8. I bordi hanno una aberrazione sferica residua non trascurabile. Questi, assieme alla curvatura di campo, portano a vantaggi e svantaggi, che vedremo avanti. Non è la lente per radiografare il soggetto, la resa non è quella del 65/2 sigma. Non mi sembra di avere visto alcuna traccia di astigmatismo o di coma: il piano meridionale e quello sagittale di messa a fuoco sembrano coincidere, ma non ho fatto test specifici. C'è un po' di aberrazione cromatica assiale, ma niente che possa rovinare una foto. Chiaramente l'ottica non è apocromatica, ma anche in controluce violenti non ha fatto aloni viola come il 55/1.8 Zony. L'aberrazione cromatica laterale è più marcata, soprattutto negli angoli, ma i raw converter oggi la gestiscono bene. La ca non mi sembra un problema, ma non ho ancora avuto una giornata di sole decente da quando l'ho preso per provare a metterlo in crisi? Il comportamento in controluce è notevole, flare piccolo e poco fastidioso solo a diaframmi chiusi. Mettendo una luce fuori dall'angolo vela leggermente, ma in modo leggero, piacevole e non fastidioso. Il comportamento mi ha sorpreso, mi aspettavo poco su questo aspetto, visto come andava (malissimo) il 45/1.8. E' sicuramente il miglior normale che ho o che abbia avuto sotto questo punto di vista. infinitamente meglio del zony 55/1.8 (che era disastroso), ma anche meglio dei buoni batis 40/2 e del sigma 65/2. La resa cromatica mi sembra molto neutra e bella satura, anche in condizioni di contrasto marcato. Una curiosità: esponendo come il l'ef 50 a 1.2, l'immagine del samyang a 1.4 è leggermente più luminosa. o l'ottica è un filo più luminosa di 1.4, oppure ha una trasparenza da record. La percezione della qualità costruttiva è decente, paragonabile a quella del 24-105g. tutto plastica ma buona. L'ottica è piuttosto leggera ma cicciotta, visto il diametro delle lenti avrebbero potuto fare uno sforzo per farla più magra. Peccato manchi la ghiera del diaframma. L' autofocus in foto è il secondo punto dolente: non è lento ma è piuttosto ballerino. Non ha l'affidabilità che hanno lenti sony economiche e rapide come il 28/2 o il 85/1.8... e nemmeno quella del sigma 35/1.2 che ha una velocità simile. Scattando foto statiche con la a7r4 (in interni non luminosi) direi che su 10 ce ne sono 8 perfettamente a fuoco, 1 passabile e una completamente sbagliata. Scattando in casa ai miei figli mentre giocano in modo vivace scendo a circa 5 perfette su 10. Non è problematico come con il 40/2 batis o il 50/1.8 sony, ma la maggior parte delle lenti che ho per sony ha una una messa a fuoco ben più affidabile. In video l'af (sempre con la a7r4) è piuttosto fluido, sorpendentemente meglio che in foto. il motore stepper produce un suono o una vibrazione che si sente nella registrazione alzando un po' il volume. usando il Videomic non mi sembra che si senta, ma ho fatto solo una prova e non c'era un silenzio di tomba. Non ho ancora provato la messa a fuoco manuale. Distorsione trascurabile anche senza correggerla su soggetti geometrici. forse un filo più presente alla minima distanza di messa a fuoco. Il non doverla correggere evita di mangiare un po' di nitidezza. il focus breathing anche lui trascurabile. Vignettatura ragionevole per un'ottica moderna, c'è ben di peggio. Il gradiente è piuttosto dolce e già a f/2.8 è trascurabile. Lo sfocato è la seconda grande sorpresa positiva. Rimane morbido anche con il soggetto lontano, anche quando la zona di fuoco si miscela alla zona di transizione. L'aberrazione sferica residua ai bordi, assieme alla curvatura di campo, rendono i bordi un filo più morbidi del centro. La sensazione di profondità della scena è notevole. Lo sfocato si indurisce un filo chiudendo a f/2.8 in poi, ma niente di drammatico. Pur avendo due lenti asferiche, non ci sono traccie di anelli nello sfocato. Lo sfocato evidenzia dell'aberrazione sferica residua, generosa ai bordi del fotogramma. Sicuramente non è l'ottica per chi vuole "radiografare" il soggetto, per chi vuole una resa clinica. ci sono un po' di aberrazioni residue, soprattutto negli angoli, ma niente che rovini la foto. La nitidezza ai bordi rimane scarsa, purtroppo, anche chiudendo a f/5.6-8 sarebbe lecito aspettarsi di meglio. Pero' ha uno sfocato piacevolissimo anche con il soggetto a 4-5 metri e sfondi difficili non si indurisce. La sensazione di profondità è notevole per una lente "moderna", quella cuvatura di campo e le aberrazioni ai bordi fanno un effetto cuscino sul soggetto al centro. il macrocontrasto e la resa cromatica sono davvero notevoli, lo metto tra le migliori lenti in assoluto. Peccato per l'af non affidabile come potrebbe. penso che samyang debba migliorarsi a livello di algoritmi dei predizione. Ho ancora un po' di tempo per decidere se rimandarlo indietro... ma penso che lo terro'. Se siete scatti, chiedetemeli in PM. Non pubblico mai foto della mia famiglia o altri ritratti, e fino ad ora sono stati quasi solo l'unico soggetto del 50/1.4. 23 commenti, 1126 visite - Leggi/Rispondi  confronto 100 stf e non stf in Obiettivi il 28 Settembre 2023, 13:03 Vista la confusione che esiste su questa lente, e la particolarità della resa ottica, ho fatto qualche scatto comparativo tra questa lente (sony 100 stf) e un 100 normale (canon EF 100/2.8 macro USM). La cosa mi è stata chiesta da due diversi utenti, privatamente. Penso che interessi anche altri. Ho fatto diversi scatti a distanze diverse, per simulare diverse situazioni comuni in ritratto con sfondi difficili. Non pubblico mai ritratti, che sono tra gli usi preferenziali di questa lente specialistica, perché non condivido foto della mia famiglia e perché alle altre persone a cui faccio fotografo non richiedo liberatoria. Le foto sono scattata a f/2.8, f/4, f/5.6 e f/8 che corrispondono a t/5.6, t/6.3, t/7.1 e f/8 sul 100 stf. a f/8 la parte apodizzante del filtro non è più usata, resta solo un vetro trasparente. la resa dei due 100mm rimane simile pur mantenendo un carattere diverso. La prima scena è una maschera di circa 35cm di altezza, contro un muro e con la vegetazione sullo sfondo Osservare bne la transizione tra zona a fuoco e sfocato contro il muro e gli alberi contro il cielo sullo sfondo. La seconda scena è alla distanza di un piano americano. Sempre con muro e vegetazione per valutare la progressione dello sfocato La terza scena è una maschera di circa 40cm di altezza, contro un muro e con la vegetazione sullo sfondo Osservare bne la transizione tra zona a fuoco e sfocato contro il muro e l'albero contro il cielo sullo sfondo. La quarta scena è alla distanza minima di messa a fuoco, per poter analizzare la resa in condizioni di still life tipo cibo. Molto interessante confrontare la profondità di campo reale e apparente ai vari diaframmi. La quinta scena è alla distanza di un ritratto sulla figura intera, L'erba, la strada e l'albero dietro evidenziano le differenze del modo di rendere la scena. La sesta scena è alla distanza di un primo piano, La scelta della composizione con i diversi alberi è fatta per far risaltare lo stacco dei piani. Il 100 stf non è interessante da usare per avere l'effetto figura incollata o come lente per staccare al massimo sulla figura intera. Ma per me è interessante quando si vuole ammorbidire lo sfondo, per avere una transizione dello sfocato dolce e morbida. Ha i suoi vantaggi e svantaggi rispetto a un 100mm tradizionale, quale sia preferibile dipende dalle situazioni e dal proprio gusto. 1 commenti, 175 visite - Leggi/Rispondi  mai dimenticare... in Obiettivi il 25 Luglio 2023, 23:33 Ormai non penso che me lo dimentichero' mai... di mettere un fitro uv0 davanti alla lente. Per pigrizia e poca voglia di spendere (so di avere un uv0 hoya da 82mm da qualche parte a casa di mia madre) non l'ho mai preso per il sigma 35/1.2. Domenica stavo facendo foto ai miei figli, l'ho rimesso in borsa sulla camera come faccio di solito. Metto il tappo, giro il paraluce, e metto la camera in borsa. Risultato: mi si è smontato il tappo nella borsa che ha fatto due graffietti sulla lente frontale. Niente che si possa vedere in un'immagine, ma comunque con i trattamenti antiriflesso di questi anni che sono fragilissimi bisogna starci attentissimi: uv0 sempre montato in borsa. 46 commenti, 2273 visite - Leggi/Rispondi  adox cms 20 ii in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 06 Luglio 2023, 17:55 Volevo scambiare sulla la prima esperienza con la adox cms 20 ii. L'ho presa perché cerco una sostituta alla technical pan 64 della maco, di cui ho appena finito l'ultima bobina. Ne avevo prese parecchie quando uscii di produzione. Il film sulla carta è interessantissimo, ma mi ha dato diversi grattacapi al momento della stampa. Ho preso il pacco di 6 film con il suo sviluppo dedicato. Ho scattato principalmente verso il tramonto, ma ho fatto qulche scatto di giorno con luce dura. Ho esposto per 20 iso. Ho sviluppato con tempo, agiutazionoe e temperature consigliata. Stampando, ho fatto prove su ilford mg rc, anche scendendo di gradazione le ombre restano chiusissime, mentre il contrasto nelle luci è altino ma gestibile. Guardandola con il microscopio mi sono reso conto che le ombre sul negativo sono completamente pelate. Non so se sia così per la grana finissima, o perché hanno cercato di massimizzare il contrasto sulle mire. Vorrei provare a sovraesporlo, per vedere se le ombre tengono. Direi sugli 8-10 iso. Oppure a svilupparlo nel rollei rlc che andava benissimo con la maco utp64. Ma non ho nessuna idea dei tempi. Qualcuno ha esperienze con questo film? E con la rollei rpx25 e la rollei 80s? Ps: il dettaglio della cms 20 ii è notevole e la grana visibile solo al microscopio. Anche spingendo a ingrandimenti folli (180cm di stampa equivalente) non si vede la grana in stampa. Penso che sia più piccola del potere risolutivo dell'apo-rodagon-n 30 commenti, 744 visite - Leggi/Rispondi  consiglio per nuova borsa in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 13 Giugno 2023, 13:53 Avrei bisogno di un consiglio per una borsa nuova, non riesco a trovare quella che mi farebbe comdo. Vorrei rimpiazzare la mia vecchia tenba p106, che inizia ad essere molto rovinata. Vorrei una borsa con dimensioni interne simili, 26x10x18cm, rigida e ben protetta, senza tablet e con una tracolla bella larga per non segare la spalla. Configurazioni tipo di ottiche sono a7r4 con lente cicciotta 24-105 o 24-70, un'altra lente di dimensioni cicciotte tipo 35/1.2 o 100stf o 70-300 tamron, e un fisso compatto tipo 18/2.8 samyang o 28/2 sony o 65/2 sigma. Non mi interessano robe flosce tipo le messager, ne ho una e la trovo scomoda e poco proteggente, ne le robe con uno spazio per tablet, che le rende molto profonde. Ho guardato tenba, che non fa più nulla di simile, peakdesign, fstop, lowepro, e anche altri. Nulla di quella dimensione. 36 commenti, 1235 visite - Leggi/Rispondi  doppio pentax 50/1.4 in Obiettivi il 17 Maggio 2023, 9:18 m.dpreview.com/news/3457185484/ricoh-announces-pair-of-50mm-f1-4-k-mou Insomma, il vecchio pensato per film che in digitale soffre del filtro proteggi sensore, e il nuovo pensato per quel paio di mm di vetro. Bella notizia per i pentaxiani, un 50/1.4 compatto e leggero ed economico (merce rara) pensato per il digitale. Spero solo che abbiano abbandonato l'af a presa di forza, che in casa pentax non è mai riuscito ad andare bene. 10 commenti, 308 visite - Leggi/Rispondi  sorpresa samyang in Obiettivi il 15 Gennaio 2023, 22:49 Oggi ho avuto modo di fare qualche scatto con il mio 135 gm e il nuovo samyang 135. Beh... mi ha sorpreso. Stessi pregi del gm senza i suoi due difetti. Stessa nitidezza, stessa correzione ottica, tranne forse negli angoli estremi dove comunque a f/1.8 va già bene. Ma in compenso uno sfocato più dolce e una tenuta in controluce decisamente più valida. Mi ero già reso conto che il sigma come colori e flare andava meglio. Dove il samyang non tiene è a livello di af, che non è così schifosamente veloce, ma rimane validissimo. Complimenti a samyang, non pensavo fossero arrivati a questo livello di eccellenza. Non metto gli scatti perché non sono stati fatti in modo "scientifico", qualcuno avrà fatto sicuramente comparative più rigorose. Poi non ho voglia di condividere scatti dei miei bimbi e di quelli del mio amico. 5 commenti, 709 visite - Leggi/Rispondi  aggiornamenti c1 in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 06 Dicembre 2022, 18:06 Ho ricevuto questa mail di c1, Spero non passino anche loro al software as service e che tornino agli aggiornamenti ogni quanche anno come prima. Upcoming changes to our perpetual license Hi Pietro, Over the past few years many of you have told us you want access to new tools and improvements sooner, rather than have them all in one 'major' version of Capture One Pro at the end of each year. That's why we've been investing heavily in our technology to be able release features to you as soon as they are ready. Now we're ready to fully embrace this approach. From 2023 we will no longer be tied to an annual cycle for major releases. As a result, there will not be a Capture One 24. Instead, we will continuously release new tools and features on a rolling basis throughout the year. Alongside this, we will also be making changes to our perpetual licenses from February 1, 2023. Here's what's changing: New perpetual licenses will include updates with bug fixes until the next version, but new features released after purchase will not be included. Upgrade pricing will no longer be available and will be replaced with a new loyalty scheme. More details will be announced on February 1, 2023. Here's how it affects you: Happy with your current version of Capture One Pro? Great, there's nothing you need to do. If you do want to get our latest version, Capture One Pro 23, our upgrade pricing is open to you until January 31, 2023. By purchasing before this date you will receive all updates including new features until September 30, 2023. You can access this by logging into your account on our website. You can find more details of the changes and how it affects you on this page. Thank you as always for being part of the Capture One community. We're excited to share our new products and features with you over the coming months, and hope you'll enjoy using them as much as we have creating them! Thank you, The Capture One Team 9 commenti, 576 visite - Leggi/Rispondi  risolvenza: lente vs sensore in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 04 Ottobre 2022, 23:43 Ecco qui la prova promessa qualche giorno fa, per vedere su cosa influisce più sul dettaglio. Ottica scarsa su big megapixel contro ottica eccellente con corpo poco risoluto. Per me il risultato era scontato dal momento che presi la a7r2 (pessima scatola con ottimo sensore dentro), ma fino al giorno prima ero fermamente convinto del contrario. Ho scelto come lenti il 70-300 rxd tamron, perché è di gran lunga la lente più scarsa recente in mio possesso. L'ho comparata con il 200/2.8L perché è uno dei migliori fissi in quel range di focale, Ho scelto l'smc-a 20/2.8 perché è l'ultrawide più scarso che ho, e l'ho comparato con il migliore, il canon 16-35/4 L is. Ho messo il sole poco fuori dal frame in modo che illuminasse totalmente la lente frontale, senza paraluce, per mettere in difficoltà l'ottica. Ho scelto la 1ds3 perché con i 21 megapixel con AA rappresenta la risoluzione delle camere FF entry level, e la a7r4 perché è l'unica bigmegapixel che ho. Il test l'ho fatto a f/8, perché è la focale che uso più spesso in paesaggio. farlo a f/5.6 o a f/11 non avrebbe cambiato significativamente il risultato. Una piccola difficoltà del test è che la luce al tramonto varia in fretta e che i 100 iso della a7r4 corrispondono circa a 160 iso della 1ds3. 1ds3 + 200/2.8L  a7r4 + 70-300 rxd  A7r4 + 200/2.8L  1ds3 + 16-35L is  a7r4 + smc-a 20/2.8  A7r4 + 16-35L is  La mia personale conclusione su come costruire un corredo, è che con un corpo molto risoluto, bastino ottiche appena decenti per garantire un'ottima incisione finale delle foto (maggiore di quelle possibile con corpi 20-24 megapixel e ottiche d'eccezione), e che oggi per me è meglio costruire il corredo attorno a una bigmegapixel e scegliere le ottiche non per la risolvenza (che tanto il sensore ti garantisce) ma per caratteristiche che impattano ben di più l'immagine finale, quali rendering, planarità di campo, sfocato, colori, resistenza ai flare, ... 159 commenti, 6112 visite - Leggi/Rispondi  Ritorno alle macro, sony a7r4 + canon 100/2.8 macro + godox mf12 in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 13 Giugno 2022, 14:23 Dopo diversi anni in cui avevo totalmente ignorato il genere, mi sono rimesso a fare qualche macro. La curiosità mi è ritornata prendendo i mf12, che avevo preso principalmente come filler da ritratto e per foto di cucina. Ho messo il canon 100/2.8 macro usm sulla a7r4 tramite metabones IV, ho montato due MF12 e il transmitter xpro-s. La soluzione si è comportata sorprendentemente bene, meglio delle mie più rosee aspettative, anche come AF. All'inizio avevo usato l'mc-11, ma è inutilizzabile in af, e senza trepiede, specie con l'efv, non riesco a metterle a fuoco a mano: non sto abbastanza fermo. L'unico difetto della soluzione è lo shutter lag davvero troppo importante in caso di insetti in volo. Sotto questo aspetto la d700 con sb800 era di un altro livello, meglio ancora del sistema di flash canon che è sensibilmente meno reattivo. Di scatti ne ho fatti pochi, ho avuto meno di un'ora di pausa pranzo (e la foto migliore foto non è stata una macro). Ho provato a usare i diffusori inclusi, che pero' ammorbidiscono anche troppo la luce. ce ne vorrebbe uno più piccolo e vicino al flash (e che magari fa pure meno strisce, come scuola godox). L'uso i ettl, assieme alla più che buona lettura esposimetrica del flash della a7r4, semplifica molto la regolazione della potenza. e' molto facile trovare la buona regolazione per far uscire il soggetto senza rendere troppo buio lo sfondo. So che le foto non sono nulla di eccezionale, sono fatte solo per provare l'attrezzatura, che mi ha molto soddisfatto. Avevo voglia di condividere la mia esperienza, aggiungendo cosi' qualche foto. Il vecchio canon 100/2.8 macro usm, preso 21 anni fa, fa ancora un'eccellente lavoro. Maledetta la a7r4, ha un sensore che si sporca sempre. Qui qualche imenottero vario, sono troppo ignorante per riconoscerli   Qui un bruco, rimango sempre troppo ignorante per riconoscerlo  Qui due foto di una mosca.   E qui il colpo di fortuna: un biacco che anche lui stava facendo la sua pausa pranzo. Sempre con il 100 macro perché tanto quello avevo.  2 commenti, 316 visite - Leggi/Rispondi  testa per rimpiazzare la 494 in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 03 Giugno 2022, 22:24 Ciao, Vorrei rimpiazzare la 494 del mio trepiede leggero con qualcosa con attacco arca swiss, di meglio fatto, altrettanto leggero e se possibile con meno scivolamento verticale durante il serraggio. Ho provato la sirui 10kx ma lnon mi ha convinto affatto. L'ho trovata fatta pure peggio della 494 che già trovo poco fluida, con un serraggio ancora meno preciso, tende a spostare ancora di più. 20 kg che danno di fantasia: Con una 1ds3 e un 200 2.8 fa già fatica. Penso che sirui abbia inventato i kg pmpo. Ho letto molto bene della rrs bh-25, ma è impossibile provarla, qui nessuno l'ha in stock. La arcaswiss p0 è veramente ben fatta, ma non so se sia comoda da mettere in verticale ed è un pò più pesante. Poi il materiale arcaswiss dura molti anno, ho la vecchia monoball ed è ancora perfetta, fluidissima. Un'altra di cui si parla bene è la gizo gh1382, ma è ancora più cara della rrs e della arca. Avete qualche consiglio o esperienza d'uso? 15 commenti, 642 visite - Leggi/Rispondi | 4170 messaggi, 32 foto ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE
Invia Messaggio Privato Aggiungi Amico Pie11 ha ricevuto 25886 visite, 66 mi piace Registrato su JuzaPhoto il 13 Maggio 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
