|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Pie11 www.juzaphoto.com/p/Pie11  |
 | Patona Premium LP-E6 Pro: Estetica Contro: durata e affidabilità Opinione: ne ho prese due per la 5div, da nuove duravano già meno delle originali, adesso dopo sei mesi durano pochi scatti. Di contro, cosi nere, sono più desing delle canon originali Ve le sconsiglio, avevo già avuto una cattiva esperienza con pantona sulle bp511 e una buona sulla lp-e4. Soldi buttati, non posso nemmeno più rimandarle indietro, da evitare inviato il 25 Maggio 2019 |
 | Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T* Pro: Peso, costruzione, AF Contro: Colori, contrasto, flare, nitidezza, distorsione, aberrazione cromatica, prezzo Opinione: Provata diverse volte perché sulla carte sembra un ottica perfetta per le A7, leggera compatta e con un marchio che fa sperare qualità ottica. All'inizio pensavo di avere a che fare con esemplari nati male, oggi penso che quelli nati bene debbano ancora arrivare. Ottica bella e ben costruita, ma con una qualità di immagine pessima, inferiore alle ottiche di kit buone (canon/nikon 28-105/3.5-4.5) di fine anni 90. A 24 mm i bordi non diventano mai nitidi, la distorsione è molto elevata. A 70mm non è nitido nemmeno al centro. Nitidezza appena decente tra i 35 e i 50mm. E parlo di test su a7s. Chiudendo il diaframma non migliora. Colori e contrasto sono pessimi a tutte le focali, sembra che ci sia un vetro sporco davanti all'obbiettivo. Da evitare. inviato il 21 Ottobre 2017 |
 | Sony FE 85mm f/1.8 Pro: Nitidezza, peso, distorsione, autofocus, resa dello sfocato Contro: Dimensione, contrasto e colori, prezzo Opinione: Buona ottica, una delle migliori fatte da sony. Per come intendo il corredo sony (compatto, leggero e decentemente luminoso) trovo che si una lente da non mancare, assieme al 28/2. La nitidezza è già buona su tutto il fotogramma a 1/1.8. Il filo di aberrazione cromatica longitudinale presente non è mai fastidioso. Grosso per essere un 85mm/1.8, ma ragionevolemnte leggero. Il colore e il contrasto non è pari alle lenti migliori, anche se sony ha fatto molto raramente di meglio. Sotto questo aspetto l'85 gm è ben peggio. Gli equivalenti canikon sono più o meno dello stesso livello, ma decisamente più economici. inviato il 10 Agosto 2017 |
 | Sony FE 50mm f/1.8 Pro: Nitido al centro già a tutta apertura, chiudendo il diaframma la zona nitida si allarga fino ad arrivare agli angoli a f/4. Sfocato non malvagio Contro: Autofocus molto lento e impreciso, penso la peggiore ottica che ho visto sotto questo aspetto. La messa a fuoco in manuale è decisamente scomoda per il ritardo causato dalla lentezza del motore af. Aberrazione cromatica longitudinale degna delle peggiori ottiche di kit Poco contrasto e cattiva tolleranza ai flare Resa cromatica scialba in condizioni di forte contrasto, ben lontana dalle migliori ottiche Vignettatura generosa Prezzo esagerato per la qualità. Opinione: L'ho preso per avere un normale e-mount, lo trovo imbarazzante. Mi ha fatto buttare tante foto per colpa dell'autofocus improponibile, del contrasto scarso e della generossisimo purple fringing. Non è un problema di esemplari, ne ho provati anche altri. Ottica tendenzialmente da evitare, ma voglio un normale compatto e non trovo alternative al di la del 55/1.8 che trovo troppo costoso e un po' troppo lungo. Peccato perché la nitidezza c'è e che in condizioni di scarso contrasto ha una buona qualità di immagine. Lo sfocato in condizioni di basso contrasto è piacevole. inviato il 10 Agosto 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
