|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Ted www.juzaphoto.com/p/Ted  |
 | Samsung Galaxy S7 Edge Pro: Fluidità, autonomia, look, qualità fotocamera, display Contro: Difficile trovarne...direi sensore in formato 4/3 e la scritta Samsung. I jpg prodotti in automatico sono troppo pompati, contrastati, dai colori saturi e quindi innaturali. Opinione: Limitandomi quasi unicamente al comparto fotografico, considero questo telefono davvero ottimo. Recensione fatta dopo diversi mesi di utilizzo intensivo. In condizioni di buona luce, scattando rigorosamente in raw (dng), e curando poi un minimo l'elaborazione del file, la qualità che si ottiene è eccezionale. Al punto che tante volte è facile impigrirsi e lasciare a casa la reflex. Personalmente trovo brutte le scritte del brand spiattellate lì, sul davanti. Credo tolgano bellezza ed essenzialità ad un telefono che altrimenti sarebbe splendido. Continua a non piacermi il formato 4/3. A quando un cellulare in 3/2? Ottima l'autonomia. Provengo da S6, e il passo avanti è stato enorme. Quasi impossibile non arrivare a fine giornata. Piccola integrazione successiva: considero il lettore di impronte digitali discreto, ma nulla più. Ho provato alcuni telefoni di altri brand e funzionano sicuramente meglio. inviato il 25 Giugno 2017 |
 | Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Pro: Risoluzione già a TA (quando "capita"), bokeh. Contro: Sostanzialmente inutilizzabile per problemi, a quanto pare irrisolvibili, di messa a fuoco. Opinione: Pessima esperienza con questo obiettivo. Ad oggi mi ritrovo, dopo 2 anni e mezzo di inutili tentativi, a dovermi arrendere. Appena acquistato, dopo 4 giorni ne constato la difettosità (nella messa a fuoco, su canon), chiedo al venditore di esercitare il diritto di recesso (così da poterne avere una copia nuova) che brillantemente me lo nega. Un primo intervento attraverso il suo negozio, di fatto inutile. Un secondo in sigma, ancora in garanzia, non risolutivo. L'ultimo, 2 settimane fa, pagando ben 100 euro per riaverlo solo un po' migliorato ma comunque inutilizzabile. Ha un comportamento scostante sia nella frequenza con la quale mette correttamente a fuoco sia per quanto riguarda il front/back focus. Se si corregge il difetto da vicino si stara ad infinito e viceversa. Anche leggendo in rete davvero troppi problemi su Canon, pertanto sconsigliatissimo. E Sigma sicuramente non prenderà più un centesimo da me. inviato il 09 Marzo 2014 |
 | Canon 5D Mark III Pro: Qualità e lavorabilità del raw, ergonomia, facilità d'uso (collocazione pulsanti e menù), versatilità, doppio slot, velocità operativa, sistema AF, punti af esterni, resa ad alti iso, display posteriore, scatto silenzioso, possibilità di personalizzazione. Contro: Banding verticale, recupero e pulizia delle ombre più chiuse, velocità sincroflash, gamma dinamica, mancanza della possibilità di compensare l'esposizione in manuale e iso auto. Opinione: E' la mia prima macchina full frame e provengo da una Canon 600D. La bellezza dei files che sforna è impressionante. E' una macchina davvero completa ed estremamente versatile. Il salto di qualità, una volta aperti i primi raw, è talmente netto che rende più accettabile l'esborso di soldi. Anche senza essere esperti si impara velocemente ad usarla in tutte le sue funzioni. Il raw è lavorabile e anche dopo forti "tira-molla" mantiene sempre una bella naturalezza. Il sistema AF è all'altezza delle aspettative, molto preciso, veloce e affidabile. La collocazione dei punti di messa a fuoco, con ben 41 punti a croce, permette di non dover ricomporre ogni volta ed è molto comodo. Nella street ad esempio mi risulta molto utile per non ottenere composizioni sempre centrate sulle quali dover operare in post con crop compositivi. La resa ad alti iso è ottima. A patto che sia ben esposta e non croppata una foto è spesso utilizzabile anche a 12800 iso, e comunque fino ai 6400 quasi ci si può dimenticare del problema rumore. La resa ad alti iso è così buona che in manuale e iso auto (con range ad esempio 100-6400), si ha un controllo totale sui parametri di scatto, in modo molto veloce e senza compromessi di qualità. La velocità operativa è davvero buona, non ho mai riscontrato lag irritanti e non ci si trova mai a dover aspettare. Con una CF adeguata anche la velocità di scaricamento del buffer è molto buona. Diversamente da molti mi piace che il doppio slot preveda una SD e non due CF, essendo l'SD un formato molto più diffuso, per esempio per "emergenze" da viaggio. Lo scatto silenzioso è quasi impercettibile e in certe situazioni (ad es. chiese, teatri, mostre, etc) risulta molto utile. Il vero tasto dolente (mi chiedo come qualcuno, anche qui, possa affermare il contrario) è il banding verticale, che compare non appena si tentano di aprire ombre molto chiuse. In scene con grandi differenze di luminosità, e quando non c'è il tempo per una doppia esposizione, si è costretti a non toccare le ombre molto chiuse e questo, in alcuni casi, è penalizzante. Rispetto ai nuovi sensori exmor (D600 e D800) qui la 5D III è una bella spanna sotto, così come rispetto alla gamma dinamica, che purtroppo non è stata migliorata rispetto al modello precedente. L'esposimetro mi sembra molto "conservativo" e attento a non bruciare le alte luci, perciò all'inizio bisogna prenderci un po' la mano. Mi trovo spesso a compensare uno o due terzi di stop. Nel complesso mi sembra un'ottima macchina. Non perfetta ma, per citare Kai di digitalrev, molto vicina alla perfezione. A giorni uscirà il nuovo firmware che renderà la 5D III ancora migliore. inviato il 25 Aprile 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
