|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
TropiePM www.juzaphoto.com/p/TropiePM  |
 | Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Pro: Prezzo, leggerezza, 2.8 fisso, nitidezza Contro: Non stabilizzato, materiale plasticoso, paraluce inguardabile Opinione: Questo obbiettivo è stato una piacevole sorpresa! Difficile trovare un 2.8 fisso di tale qualità ottica a questo prezzo. Ovviamente i materiali non sono al top, ma comunque non da un senso di fragilità, se non per alcune componenti. Inoltre il fatto che la lente sia leggera per me è un fattore positivo. Una giornata con il 24-70 2.8 Canon (che ho avuto la possibilità di provare da un amico) o peggio con l'equivalente (pessimo) Sigma mi stancavo assai dato il peso. Peccato che questo gioiellino non arrivi a 24mm, altrimenti sarebbe stato quasi perfetto (ovviamente in relazione al prezzo). La messa a fuoco non è male, né troppo rumorosa pur non essendo ultrasonica. Ovviamente non ci si può aspettare la velocità e precisione dei Canon L. Ciò che stupisce è la nitidezza, buona anche a 2.8 su tutta la focale. Il meglio lo dà da f4 in su. Ho confrontato la nitidezza di questo obbiettivo con quella del Canon (serie L!) 24-105 f4 e a F4 il Tamron è risultato leggermente migliore. Soffre anche meno di flare. La vignettatura comprare a 2.8 ma non è invadente (lo uso su FF). Il "tasto" lock che serve a bloccare lo zoom risulta fragile al tatto e da il senso di rompersi da un momento all'altro. Ottimo lo sfocato che regala: morbido e piacevole. Eccellente anche la distanza minima di messa a fuoco. Non ci speri neanche di avvicinarti tanto a un soggetto, ma il Tamron mette comunque a fuoco! Peccato che la Tamron sia caduta in dettagli banalissimi come il paraluce, fatto di "plasticaccia" leggera che pare fragilissima. Scomodo anche da montare e smontare. Ma di certo non è il paraluce che fa la qualità della lente. Certamente ha anche altri difetti: la resa dei colori non è esaltante, non è stabilizzato nè tropicalizzato. Ma a questo prezzo non si possono pretendere certe cose! In conclusione consiglio vivamente questo gioiellino. ;) inviato il 17 Maggio 2016 |
 | Yongnuo EF YN 50mm f/1.8 Pro: Costo, luminosità, qualità prezzo, nitidezza Contro: Plastiche non al top, ghiera piccola (stesso problema dell'equivalente canon essendo una copia) Opinione: Qualità della lente sorprendente se rapportata al prezzo. Comprata nuova su amazon per appena 60€, non potrei essere più soddisfatto. Certo la qualità delle plastiche non è il massimo, ma per la fascia di prezzo è più che normale. Attenzione a rimuovere le plastiche protettive prima di iniziare a scattare. Ho trovato numerose recensioni sospettosamente troppo negative di questo obbiettivo, e ricercando bene ho scoperto che molti frettolosi recensori si sono scordati di levarle ottenendo immagini impresentabili. Ottimo lo sfuocato che produce, ben più morbido dell'equivalente Canon avendo il diaframma a 7 lamelle e non 5 (ovviamente a TA si equivalgono). Buona la nitidezza, anche se non perfetta a TA, ma sopra il 2.8 restituisce immagini molto ben definite. L'AF forse è un po' più rumoroso del Canon, ma io non lo vedo come un problema, almeno per l'uso che devo farne. Probabilmente questo è uno dei casi in cui la copia supera l'originale! Consigliatissimo. inviato il 02 Aprile 2016 |
 | Canon 5D Mark II Pro: Qualità costruttiva, ergonomia, prezzo dell'usato, joystick, tenuta iso Contro: AF poco performante, raffica lenta, banding, solo slot CF e non SD Opinione: Gran bella macchina. In mano è un carro armato, tutti i tasti sono al posto giusto. Ritengo il joystick indispensabile per poter selezionare i, seppur pochi, punti di messa a fuoco. La qualità costruttiva della serie 5D di Canon è ben nota. Nonostante faccia sentire la sua età è una FF di qualità. Ottima tenuta Iso fino a 3200, ma si può arrivare tranquillamente a 6400 con un po' di postproduzione. Ovviamente da questo punto di vista non è all'altezza delle attuali 6D e 5D mkiii, ma ha pur sempre la sua età. Prezzo dell'usato molto vantaggioso, anche in vista dell'uscita della mark iv. AF non dei migliori ma se ci si affida al punto centrale non sbaglia un colpo. In ogni caso questo limite non la rende adatta per la fotografia sportiva (e non è nemmeno stata ideata per questo). Numero di Megapixel a mio avviso perfetto. Sforna file né troppo pesanti né troppo poco definiti. Ottima la possibilità di arrivare a tempo di 1/8000, cosa che nell'attuale 6D non è possibile. Unico vero problema che ho riscontrato per quel che devo fare è un fortissimo banding in condizioni di scarsa luminosità scattando in RAW, che si accentua moltissimo in sRAW costringendomi a buttare via un sacco di belle foto. Nonostante io abbia la versione più recente del firmware il problema sembra non essere risolto. Il problema non si presenta in JPG, peccato che non scatti mai in questo formato. In conclusione, se volete fare il grande passo e entrare nel mondo delle FF senza spendere un capitale questo è il corpo giusto, specialmente per ritratti, paesaggi e notturni. Se invece fate avifauna o foto sportive state alla larga. inviato il 31 Marzo 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
