|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Francesco Talin www.juzaphoto.com/p/FrancescoTalin  |
 | Canon 7D Pro: Corpo spettacolare, il migliore fra tutte le aps-c Canon sul mercato e non. Auto focus che è un cecchino se settato con perizia e altamente affidabile. Buona tenuta degli iso in rapporto al sensore/anno di produzione. Mirino. Possibilità di personalizzazione e tropicalizzazione Contro: Contro mi riesce difficile trovarne senza fare paragoni (a mio modo di vedere non meritati) con altri corpi (che per forza di cose sarebbero FF). Opinione: Resomi conto di aver raggiunto il limite con la mia 30D ho deciso di fare un passo intermedio (prima del definitivo a FF) e che mi desse la possibilità di avere fra le mani il miglior corpo aps-c Canon Migliorando significativamente la qualità d'immagine. Credetemi, dopo tanti anni passati a sfruttare tutto il sensore e andando (anche oltre) della 30D mi sono accorto che la maggior parte dei commenti sulla 7D erano del tutto infondati e probabilmente fatti da chi usa con superficilaità il corpo che ha fra le mani. Avendo usato una macchina che ha fatto scuola e che dire spartana era poco, prendendo in mano una macchina come la 7 sembra quasi che le foto si facciano da sole. SENSORE: Mi sono reso subito conto delle potenzialità di questo cmos non appena ho (e con non poco timore ricordandomi delle dicerie) scattato una foto ad un paesaggio in pessima luce e una a mia nipota entrambe 800 iso. Mi sarei aspettato che il paesaggio fosse stato doppiamente da buttare (una volta per la luce e la seconda per gli alti iso) e invece il dettaglio preservato con una post produzione minimale aveva un dettaglio notevole. Non confondiamo l'ignoranzia in materia di camera chiara con demeriti della macchina;). Per quanto riguarda la foto a mia nipote a 800 iso, se una volta la avrei buttata ora riducendo a 15 mpx si recupera molto bene il rumore mantenendo i dettagli elevati. Ripeto il saper post produrre uno scatto decentemente è un obbligo da chi ricerca la qualità nei propri scatti anche se onestamente parlando, l'unica cosa che mi ha portato via tempo è stato il dover maneggiare dei file considerevolmenti più pesenti rispetto alla 30. Altra diceria sul sensore della Canon è il fatto che "evidenzia i limiti dell'ottica, ecc... ecc..." Ragazzi, ma questo non è un problema dovuto alla 7d è semplicemente la conseguenza della risoluzione. Se un ottica risolve 10 mpx (o meno con i fondi di bottiglia) non aspettiamoci di risolverne di più con un sensore da 18 (teorici per via del read out noise) =). Micromosso: Fatemi il favore. Piuttosto impariamo bene la matematica di base necessaria per il rapporto 1/(focale*1.6) AUTOFOCUS:Ho passato svariate ore per capire come funzionasse e ovviamente non lo ho testato a dovere ma sicuramente lo ho settato al punto che in one shot (altra boutade relativa al fatto che non ne prendeva una) non ne canna una. Certo da questo lato servono test più approfonditi. Mi riserbo di aggiornare fra qualche mese la mia recensione per nuovi dettagli ma per ora posso dire che la 7 è un corpo concreto, solido e adatto a chi vuole una reflex con "le palle" capace di accompagnare l'utilizzatore anche in situazioni climatiche difficili. Delle volte è meglio avere un corpo solido e ben fatto con magari un aps-c che che ci permette di portare a casa lo scatto che un giocattolino di plastica (5d1 e 2), il quale in mezzo alla neve e/o al gelo ci lascia a piedi. Vogliamo dire che il FF è migliore? Inutile dire che si tratta della grande scoperta dell'acqua calda! A buon intenditor poche parole. inviato il 02 Gennaio 2014 |
 | Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Pro: Angolo di campo, nitidezza (elevata per la focale e per il prezzo), costruzione molto buona e solida Contro: escursione focale limitata e distorsione esagerata. Opinione: Ho rivenduto l8-16 dopo pochi scqtti in quanto pur essendo buono come costruzione e nitidezza ha tre grossi difetti:: 1-L'escursione focale così limitata ti costringe a fare una forte scelta sulla focale da utilizzare, ti devi concentrare sugli angoli di campo 8-16. Ora è vero che la fotografia va pensata e preparata prima (soprattutto la paesaggistica) però delle volte si sente la mancanza dell'escursione 16-22 , che eviterebbe alcuni cambi d'ottica, proprionelle situazioni di luce giusta in cui non si può perdere tempo e magari si necessita di una composizione più stretta. 2- i filtri ora si possono montare anche se il costo delle lastre lee da 200 rende il tutto una spesa allucinante 3- ha una distorsione esagerata che lo rende impossibile da usare ( a meno di non ottenere risulatati quantomeno poco realistici) con soggetti vicini sia in termini di distanza dal punto di scatto sia ai bordi del frame. Per il resto è solido, nitido e ben fatto....personalmento lo consiglio....si sopravvive a tutto non è certo il filtro o l'escursione focale che impedisce di fare le foto. inviato il 27 Settembre 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
