| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
 |
 |
Canon 1D Mark IV Pro: Ergonomia, robustezza, pragmatica Contro: forse il peso e l'età.. ma sono cose ovvie per una fotocamera del genere Opinione: Acquistata poco tempo fa a buon prezzo e numero di scatti veramente minimo. L'ho acquistata anche per il formato del sensore ridotto che in alcuni casi può essere d'aiuto nell'uso, appena amplificato, di alcune focali.. tenendo conto che l'affianco a due FF. In genere lavoro ad alti iso (1600-3200) soprattutto con una 6D e una 5D III ma ho notato che anche questa 1D a 1600 non è male. Con un minimo di post produzione si risolve assai bene. Vedrò in seguito a iso più alti ma non sono preoccupato. La "manovrabilità" è ottima, in mano il peso si sente decisamente meno che abbandonata al collo e riesco a portarmela a spasso con disinvoltura. A teatro non la utilizzo per via del rumore dello scatto ma attendo qualche concerto a decibel più alti per giocare qualche scatto... con qualche mm in più. Ho notato che è stata utilizzata, giustamente, in foto naturalistiche e caccia fotografica, ma io intendo utilizzarla in.. ritratto :-D inviato il 04 Marzo 2026 |
 |
Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD Pro: Pratico, incisivo Contro: Forse la mancanza dello stabilizzatore (presente invece nel modello successivo) Opinione: Che dire.. avevo in riparazione il fratello "stabilizzato" e ho cercato subito un sostituto per alcune imminenti riprese. Ho trovato questo modello ad un prezzo veramente d'occasione (e probabilmente chi lo vendeva lo usava assai poco); devo dire che mi ha sorpreso, è veramente pratico e ho utilizzato anche la messa a fuoco manuale, selezionabile dalla ghiera stessa (senza andare a cercare chissà quale bottoncino): Sarà che sono tornato ai tempi delle fotocamere e ottiche analogiche ma mi sono trovato veramente bene. Riparato il 70-200 ufficiale questo non l'ho certo rivenduto anzi resta di buon grado nel parco ottiche. I risultati sono assai buoni, naturalmente occorre tenere presente che si può incorrere nell'errore di micromosso.. per fortuna ancora la mano è abbastanza ferma (anche se utilizzo come massima apertura il f4) inviato il 18 Gennaio 2026 |
 |
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Pro: Robusto, pratico, escursione focale Contro: Cosa si può pretendere da questa ottica ?Ci si concentra più sulla scena ripresa che sulla "bontà" della lente. Opinione: Diciamo che per il costo cui si rende disponibile è un'ottica felice ad uso ricreativo, sicuramente x uso amatoriale. Può essere un jolly su una aps-c in viaggio dove è importante saper utilizzare le focali comprese e concentrarsi sulle scene riprese. Con un po' di manico e sapendone dribblare i difetti si possono portare a casa buoni risultati inviato il 18 Gennaio 2026 |
 |
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM Pro: Praticità, più che buona definizione delle immagini, costo. Contro: Ovviamente il salto di apertura, del resto non è la serie L. Un leggero gioco del barilotto in estensione (come già accennato nelle altre recensioni) Opinione: Nonostante il salto di apertura del quale occorre tenere conto in ripresa si può dire che i risultati ottenuto sono decisamente buoni. Lo uso in ritratto e solo raramente in foto di scena (ho altre ottiche dedicate). Su FF è un ottimo tuttofare. Per chi come me ha le finanze corte credo sia una buona alternativa al fratello maggiore L, come prestazioni beninteso. inviato il 18 Gennaio 2026 |
 |
Canon 550D Pro: pratica, leggera, immediata Contro: forse un po piccola per le mie mani, intervallo impostazioni ISO Opinione: E' un jolly da portarsi appresso con un'ottica tuttofare (tipo 24/70 EF o un 18/200 o simili); leggera, pratica, batterie di lunga durata. Secondo me meglio delle ultime entry level. Da il meglio con ottiche di buon livello. Credo abbia il sensore della maggiore aps-c 7D e si tirano fuori delle ottime immagini. Per chi ha mani grandi non è molto comoda ... ma si fa l'abitudine a tutto. Io la utilizzo come 3° corpo (dopo la 5D III e la 6D), lavorando a sensibilità piuttosto alte (1600-4000); I file della 550 ovviamente soffrono di un po' di rumore ma tutto rimediabile con post produzione. La sto vendendo perchè vorrei passare alla 7D... ma ora è difficile vendere reflex "classiche". inviato il 07 Marzo 2024 |
 |
Canon Powershot G9 Pro: Compattezza, ergonomia, praticità dei comandi, file RAW + JPG Contro: rumore medio-alti iso, grandangolo non esteso (risolto nelle versioni successive), lentezza nella memorizzazione dei file Opinione: Acquistata usata anche in virtù dell'ergonomia più confacente rispetto ai modelli successivi: la uso principalmente in viaggio (cicloviaggio) e in quelle situazioni disimpegnate nelle quali mi pesa portarmi appresso la reflex. La trovo assai pratica, al pari di una compatta automatica ma con gli stessi interventi di una reflex. Purtroppo in condizioni di luce bassa i file generati contengono molto rumore, molto di più di quel che ci si aspetta (anche rispetto una una reflex normale) ma è prevedibile anche se lascia un bel po interdetti. Il consumo delle batterie è nella norma ma è meglio dotarsi di una carica di riserva. inviato il 04 Novembre 2019 |
 |
Canon PowerShot G7 Pro: Buona ergonomia, ottimi file jpg, buona autonomia, ottimo display... praticità nel complesso Contro: ottica poco grandangolare (risolto dal mod G10), no file RAW (risolto dal mod G9) Opinione: L'ho utilizzata parallelamente alla reflex; è piuttosto pratica perchè è una compatta con le caratteristiche di una reflex (pratica la modalità M e comunque dove si possono cambiare i parametri tempi/diaframmi > Av e TV). Comoda nei viaggi (nel mio caso cicloviaggio) quando una reflex potrebbe essere ingombrante e comunque nelle occasioni in ci non sono rischieste particolari ottiche. inviato il 21 Settembre 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
