RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nicolataggia
www.juzaphoto.com/p/Nicolataggia



Recensioni di fotocamere, obiettivi, treppiedi, teste e altri accessori pubblicate da Nicolataggia


tamron_90macroTamron SP 90mm f/2.8 Di Macro

Pro: prezzo decisamente basso,resa ottica eccellente

Contro: non è stabilizzato, rumoroso l'AF, non è tropicalizzato, lunga escursione

Opinione: questo è stato il mio primo obiettivo macro (e lo è tuttora) la resa in termini di immagine è uguale a quella del più blasonato canon 100 EF 2.8 L IS USM. A suo tempo volli spendere il poco e fui ampiamente ricompensato. il canon però ha dalla sua alcuni vantaggi: L'is innanzitutto che a mano libera e in certe condizioni può essere molto utili, è più robusto e la messa a fuoco è silenziosa e più rapida. Tutti questi messi assieme bilanciano il prezzo da pagare di circa 750 euro? per alcuni si, per altri no. Se lo utilizzate per escursioni e gite questa lente è perfetta. se volete essere sempre in grado di scattare in condizioni difficili (pioggia, poca luce) il canon è superiore. a voi la scelta

inviato il 03 Febbraio 2012


canon_24-105Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM

Pro: ottima qualità, ottimo autofocus e range di focali, peso accettabile e prezzo ok

Contro: leggera vignettatura (su ff), leggero calo nitidezza a 105 mm

Opinione: Che dire? come tutti ho soppesato la scelta tra questo splendido obbiettivo e il 24-70 f 2.8 al di là del prezzo (l'ho comprato a 600 euro usato in luogo dei 1050 del 24-70 nuovo) è stata davvero dura. mi interesseva molto quel "2.8" e avevo letto dei diversi difettucci del 24-105 chiariamoli subito: -il flare non è più un problema. con le serie recenti è stato corretto -la vignettatura è correggibile in 2 secondi quindi se vi interessa davvero avere il 2.8 questo obbiettivo non fa per voi (il bokeh a f 4 non è proprio il massimo). per TUTTO il resto è la lente adatta. io lo uso su aps-c e in coppia con un grandangolo e un tele ho il corredo completo. su aps-c si perde il grandangolo ma si usa la parte centrale della lente che è la parte migliore. inoltre 105 mm diventano 165 circa e la cosa si sente. su ff sarà ancora corto ma su aps-c va più che bene. consigliatissimo|

inviato il 02 Febbraio 2012




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me