RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Giancarlo Ticozzi
www.juzaphoto.com/p/GiancarloTicozzi



Recensioni di fotocamere, obiettivi, treppiedi, teste e altri accessori pubblicate da Giancarlo Ticozzi


olympus_14-54_v2Olympus Zuiko Digital 14-54mm f/2.8-3.5 II

Pro: Si comporta ancora molto bene sulla recente OM-1

Contro: Non immediato nella MAF come un micro 12-100 pro ma comunque ottimo nella maggioranza dei casi.

Opinione: Mi è venuta di colpo la curiosità di provarlo sulla OM-1, dopo che avevo rovistato nei cassetti cercando altro e vedendolo li. L'impressione è stata di un bel feeling con essa, sia per sensazione di solidità e ottima costruzione, molto fluido nei movimenti senza giochi e ben maneggiabile con le ghiere ancora gommate. I colori sono belli, come pure buona é la nitidezza su un sensore per cui non era stato progettato, dandomi la sensazione di qualcosa di più naturale delle 'taglienti” immagini (a volte troppo) fornite dalle ottiche moderne, in particolare per queste negli sfocati un po' troppo invasivi. Infine mi sono tolto lo sfizio di sottoporlo pure ad una prova di “front-back focus” a f/2,8 per accentuarne le difficoltà con una di quelle mire ottiche inclinate di 45 gradi e devo dire che pure sulla moderna fotocamera non ha sbagliato nulla. In conclusione penso di usarlo ancora parecchio, anche se è vero che in basso l'angolo di campo si fa sentire rispetto al 12-100. Per il resto potendolo sfruttare in certi occasioni sia col moltiplicatore digitale (peccato non aver più il 2x delle precedenti reflex anche se non so come si sarebbe comportato) ma soprattutto l'HI-RES, credo che permette ancora di fare molte cose.

inviato il 08 Gennaio 2024


olympus_omd_em1_iiOlympus OM-D E-M1 II

Pro: Velocità e reattività autoficus. Rumore gestibilissimo fino a ISO 3200 (li ho di default come range max) con filtro spento, scattando ovviamente in RAW. Arrivando poi dalla E-M1 (novembre 2013) robustezza e maneggevolezza.

Contro: Dovrei dire nessuno, anche se rispetto alla prima versione più che l'aumento di pixel avrei preferito un mirino un po' più risoluto, diciamo sui 3,36 k anziché ancora gli attuali 2,36, anche se questo per scattare ottime foto basta già.

Opinione: Ma se c'e addirittura gente che approdata perfino dai sistemi FF le riconosce un'enormitá di pregi, non ultimi l ridottissimo rumore e velocità AF. Mi fa strano che ci sia sempre qualcuno che disprezzi, perché o lo fa apposta oppure la fotografia dovrebbe essere la sua ultima spiaggia. Se fosse per il primo caso prevarrebbe la malafede, mentre per il secondo ci sono le fotocamere usa e getta, nemmeno gli smartphone, in quanto anche questi richiedono un... “minimo” di cognizioni.

inviato il 23 Giugno 2018


olympus_m75-300_v2Olympus M.Zuiko Digital ED 75-300mm f/4.8-6.7 II

Pro: Ben costruito anche se non tropicalizzato (da un'impressione di solidità), leggero e maneggevole - Ottima nitidezza anche a tutta apertura, che si riduce un po dai 250 mm in su, ma basta chiudere di alcuni stop e le cose migliorano.

Contro: Per il prezzo che costa direi nessuno. Manca come quasi sempre al solito in Olympus sulle lenti economiche il paraluce, indispensabile con queste focali, però l'acquisto anche dell'originale in after market é di circa la metà rispetto al listino, quindi nulla di grave. Infine proprio per le caratteristiche di leggerezza e compattezza, su corpi altrettanto leggeri come le PEN e l'E-M10, alle lunghe focali e a mano libera, è più soggetto al micromosso rispetto che sull'E-M1.

Opinione: Certo obbiettivo non proprio luminosissimo per gli amanti di queste aperture, però se si considera la focale raggiunta di 600 mm equivalenti, siamo poi li anche se confrontato ad una pari focale 35 mm con extender. Certo che qualcuno abituato alle grandi aperture avrà ragione di lamentarsi, però con questa focale quali di questi costano solo 0,5k euro? Non è sicuramente l'obbiettivo da usare in certe condizioni di luce, però anche in queste, per animali abbastanza statici e col cavalletto, se ne esce comunque dignitosamente, perché ove ci fossero problemi di AF c'è sempre la comodità del "focus peacking" veloce e preciso a trarre d'impaccio. In conclusione, è un obbiettivo più che onesto e che può dare grandi soddisfazioni che mi sento di consigliare a molti, soprattutto a quelle persone che non badano ai fronzoli, ma alle cose concrete e... soprattutto al portafoglio.

inviato il 26 Agosto 2017




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me