|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Irenix www.juzaphoto.com/p/Irenix  |
 | Canon RF 16mm f/2.8 STM Pro: Leggero, piccolo, buona costruzione occupa poco spazio. Comodo per uscite “leggere”. I pro finiscono qui. Contro: Distorsione impressionante, come se fosse un fisheye. Se si apre il raw “nudo e crudo “ rimani senza parole, mai vista una distorsione simile, bisogna lavorarci per rimediare con ovvi “ritagli”. Se si usa per foto di monumenti, piazze, scorci in città o borghi preparatevi a sistemazioni in post non indifferenti. Ripeto parlo del raw uscito senza correzioni automatiche del profilo. Sapevo che non era una lente al top, ma sinceramente mi ha un po' delusa. E' vero che non mi aspettavo la resa di una serie L, e' vero che è un grandangolo F 2.8 che costa veramente poco (comprato offerta Amazon), e' vero che sono abituata alla resa impressionante del canon EF 16-35 F/4, non mi aspettavo quella resa, ma neanche questi risultati dove alla fine la soluzione è ricorrere a correzioni via post/SW. Il fatto è che inquadri, componi dal mirino della R6mkII vedi tutto ok, scatti, scarichi sul PC il file raw lo apri e dici “ma io avevo scattato questa foto” ? Opinione: Comodo per uscite leggere. Preparatevi a sistemare le distorsioni pesanti. Complessivamente non mi sento di dargli più di un 7. Ripeto comodo per uscite “senza impegno”. Vediamo se con un uso più intenso riesco a trovare il giusto equilibrio e feeling. Cercherò di metterlo alla corda e cercare di capire come sfruttarlo al meglio, visto che l'ho comprato soprattutto per uscite domenicali leggere in borghi/citta'/chiese e monumenti. inviato il 10 Agosto 2024 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM II Pro: Versatilità, qualità costruttiva, stabilizzatore,boken Contro: Un po' morbido a TA, aberrazioni cromatiche, distorsioni a 24mm Opinione: Obiettivo versatile con il classico range di focali che su FF ti consente di coprire molte esigenze. Ottima qualità costruttiva e ottimo stabilizzatore. Non ho mai provato la versione precedente e quindi non so dire quali siano i miglioramenti. Morbido a TA, soffre di aberrazioni cromatiche e distorsioni a 24mm. E' sicuramente il classico obiettivo "tuttofare" che ti consente di uscire con un corredo "minimal" body + obiettivo, cosa di cui avevo bisogno per le uscite "giornaliere" e "vacanziere". Ovviamente il mio giudizio sulla qualità è molto influenzato dal fatto che il confronto lo faccio con la resa del 16-35 f/4 IS, un mostro di nitidezza da bordo a bordo anche a TA e scarsa distorsione. inviato il 04 Agosto 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
