|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
GabrieleBielli www.juzaphoto.com/p/GabrieleBielli  |
 | Nikon D750 Pro: Qualità d'immagine, autofocus, costruzione, durata della batteria. Contro: Otturatore e sincro flash castrati per scelta commerciale. Opinione: Macchina eccellente, con un'ottima qualità d'immagine. L'autofocus è veloce e reattivo ma i punti AF in certi casi sono un pò troppo concentrati al centro del mirino. Ottimo lo schermo basculante e la sensazione di robustezza e qualità. Peccato per la scelta commerciale di castrare l'otturatore a 1/4000s ed il sincro flash a 1/200s, anche la raffica avrebbe giovato di qualche scatto al secondo in più. Una menzione alla gestione dell'assorbimento d'energia: se non si usa spesso il live view è possibilissimo arrivare in fondo ad una giornata di lavoro con una sola batteria. inviato il 06 Luglio 2016 |
 | Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD Pro: Costruzione, qualità ottica, feeling generale al tatto Contro: Mancanza di una almeno minima tropicalizzazione, AF preciso ma non velocissimo Opinione: Questo è un signor tele, dalle qualità ottiche eccellenti. Sempre nitido, offre anche una distorsione contenuta ed aberrazioni cromatiche gestibili. Manca lo stabilizzatore ma non è un difetto quanto se mai una scelta, al prezzo che viene proposto non si può davvero chiedere di più. L'AF è preciso ma non velocissimo, ci si convive comunque più che bene. Costruzione solida ma manca la tropicalizzazione. Per quello che vale... esteticamente lo trovo bellissimo. Grande lente, da avere assolutamente. inviato il 26 Maggio 2016 |
 | Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Pro: Nitidezza, leggerezza, diaframma costante. Contro: Sensazione di economica al tatto, AF rumoroso ed un pò impreciso. Opinione: Utilizzo questa lente da 5 anni e ne sono davvero soddisfatto, otticamente è davvero molto ma molto buono. E' nitido a tutti i diaframmi e tutte le focali, non risente troppo della diffrazione (meglio non andare oltre f/20, comunque) e le aberrazioni cromatiche, pur se presenti, sono quasi sempre correggibili in post. L'AF è discretamente veloce ma rumoroso e un pò impreciso, inoltre la ghiera gira quindi è necessario stare attenti a dove si mettono le dita. La distorsione è nella norma. La costruzione è concreta ma non lascia emozioni positive, posso però assicurare che è costruito per durare: il mio non ha nessun difetto pur dopo 5 anni di intenso utilizzo. Consigliato! inviato il 25 Maggio 2016 |
 | Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di Ld IF Pro: Nitido al centro a tutti i diaframmi e focali, leggero e compatto. Monta filtri a vite diametro 77mm. Contro: Nitido su tutto il fotogramma da f/5,6 in poi, autofocus migliorabile. Costruzione economica al tatto. Opinione: Ottimo zoom grandangolare, con un rapporto qualità/prezzo insuperabile (si trova ormai solo usato, sui 230€ si porta a casa). Otticamente è molto buono, nitido quanto basta a tutte le focali. Per avere il massimo va diaframmato almeno ad f/5,6. Personalmente non lo vedo come un vero e proprio difetto contando che una lente del genere è indicata per una fotografia "rilassata" (cavalletto ecc) e che quindi spesso si userà a diaframmi chiusi. Sopporta bene il flare e non presenta aberrazioni ingestibili. La qualità costruttiva c'è ma al tatto non regala bellissime sensazioni. Autofocus rumoroso e abbastanza lento ma preciso (funziona col motore interno della macchina). La lente frontale è arrotondata ma permette l'uso di comodi filtri a vite. Distorsione presente sopratutto a 17mm ma ampiamente gestibile. Consigliato! inviato il 25 Maggio 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
