|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
RiMar www.juzaphoto.com/p/RiMar  |
 | Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM Pro: Leggero, luminoso, definito, stabilizzato Contro: Vignettatura evidente a TA, fornito senza sacca e senza paraluce (optional costosissimi), non è un vero macro, motore STM, non tropicalizzato. Opinione: Obiettivo acquistato per valutare sulla R6 la praticità della nuova ghiera che alla fine dei conti non mi ha fatto dire… wow. Lente fornita così nuda e cruda con la sola scatola! Il motore di messa a fuoco STM è un po' rumoroso e forse anche un po' ruvido (lento) rispetto ai Nano-USM. Produce una vignettatura evidente che rientra con aperture da f4 in poi, la definizione è buona su tutto il fotogramma, eccellente a f5.6. Non ho notato aberrazione cromatica, bokeh non particolarmente esaltante ma piacevole. Non è un vero macro ma ha una messa a fuoco minima a 17cm con un rapporto d'ingrandimento 1:2. La costruzione è curata ma il barilotto è in plastica di qualità non eccellente con attacco in metallo, non è tropicalizzato. Obiettivo consigliato per accedere al nuovo sistema RF con una lente ad esso dedicata, non EF con aggiuntivo. inviato il 27 Luglio 2021 |
 | Canon RF 24-70mm f/2.8 L IS USM Pro: Stabilizzato, serie L, tropicalizzato, AF perfetto con Nano-USM, nitidezza su tutta la gamma focale Contro: Vignettatura a 24mm e forse il prezzo. Opinione: Provengo dall'eccellente fratello EF seconda serie, quindi abituato bene per quanto riguarda qualità d'immagine, restituzione dei colori e qualità costruttiva. Ho utilizzato con soddisfazione l'EF sulla R6 per diversi mesi con l'adattatore, finché non ho avuto modo di provare il corrispondente RF. È stato amore a prima vista: eccezionale. Tutto quello che ho sempre apprezzato sull' EF nell'RF l'ho trovato migliorato, anche i materiali impiegati sono più piacevoli al tatto. La ghiera zoom è scorrevolissima e precisa, la resa cromatica calda (come piace a me), la definizione tagliente fino ai bordi anche a f2.8. La stabilizzazione è un valore aggiunto assai gradito che in accoppiata con la R6 fornisce prestazioni inaspettate. Due piccole note stonate ci sono: la vignettatura evidente a 24mm come pure la presenza di distorsione a barilotto. Queste imperfezioni possono essere fortunatamente recuperate in camera con le opportune impostazioni per l'obiettivo, oppure in PP. Opportuno verificare sul sito Canon la presenza di firmware aggiornati, sì perché gli obiettivi RF sono dotati di clip set aggiornabile. Il costo è ancora assai elevato, se si trova d'occasione non farselo scappare. inviato il 25 Luglio 2021 |
 | Canon RF 15-35mm f/2.8 L IS USM Pro: Nitidezza, stabilizzazione, qualità costruttiva Contro: Paraluce non sempre efficace Opinione: Canon in questa ottica ha inserito tutto il know-how relativo alle tre edizioni dell'EF 16-35/2.8 e il risultato si vede! L'RF 15-35/2.8 è un'ottica praticamente perfetta se non fosse per l'eccessiva vignettatura, peraltro facilmente correggibile in macchina o recuperabile in PP. La tengo praticamente sempre agganciata alla R6 con la quale realizza un ottimo connubio. È una serie L e appena viene messa al lavoro non tradisce le aspettative. Il paraluce non è così efficace con luci fortemente laterali, a volte si notano riflessi e/o immagini ghost indesiderati. Il prezzo purtroppo è ancora assai elevato. inviato il 14 Luglio 2021 |
 | Canon EOS R6 Pro: Leggerezza, silenziosità (vengo da 1DX), basso rumore, ergonomia, doppio slot, ottima lavorabilità dei file, 20MP, display articolato, estetica, stabilizzazione on board. Contro: Mirino fastidiosamente traballante durante gli spostamenti orizzontali, menù molto articolato: tante (troppe) opzioni. Opinione: Acquistata circa 2 mesi fa, non è stato amore a prima vista ma, scatto dopo scatto, ha saputo conquistarmi. Fotografo soprattutto concerti in teatro e l'amata 1DX, per quanto eccellente, risultava troppo rumorosa… di qui la scelta di passare a mirrorless. Ho scelto la R6, rispetto alla R5, per essenzialmente quattro motivi: 1. il prezzo, 2. utilizzo AF a -6.5EV, 3. flusso operativo ottimale con 20.1MP, 4. l'8K non è di mio interesse. Assieme ad essa ho preso anche l'adapter EF-RF per utilizzare il consistente corredo ottiche già in mio possesso. Con l'adattatore le ottiche EF, tutte serie L, si sono comportate in modo indistinguibile dall'utilizzo con la precedente 1DX. Ho subito apprezzato la funzione di messa a fuoco con inseguimento viso-occhi: non sbaglia un colpo, nemmeno a 20fps. Date le condizioni operative (teatro) spesso uso ISO molto alti 12800, la R6 restituisce file RAW facilmente lavorabili con PhotoShop. I colori sono molto fedeli e le immagini posseggono una tridimensionalità eccezionale. Come detto il mirino non è ancora all'altezza di quello ottico ma, con un po' d'uso, ci si fa l'abitudine. Macchina sicuramente consigliata ma occorre leggere con attenzione le oltre 900 pagine del manuale per settarla in relazione alle proprie esigenze. inviato il 14 Luglio 2021 |
 | Manfrotto MT 055 CX PRO3 Pro: Leggero, robusto, attrezza max Contro: Costoso, dotazione di base inesistente a fronte di un Benro con piedini con puntale in acciaio e sacca per il trasporto. Opinione: Ottimo treppiede con una miriade di accessori. Unico difetto le leve di bloccaggio delle sezioni delle gambe che impugnate non correttamente tendono a pizzicare (dolorosamente) la parte terminale dell'indice. Eccellente con testa a bilanciere per utilizzo co tele pesanti o telescopi terrestri per osservazione naturalistica. Veramente utile la possibilità di orizzontalizzare la colonna per riprese macro verso il basso. inviato il 12 Luglio 2015 |
 | Canon 7D Mark II Pro: Raffica da 10f/s, video FullHD a 60 f/s, sensazione di robustezza e solidità generale, 65 punti AF, doppio slot per schede di memoria SD e CF, scatto a 3.5 f/s silenzioso, grande flessibilità di AF, 3 impostazioni personalizzate immediatamente disponibili Contro: Menù molto articolato, manuale da oltre 500 pag., altro manuale aggiuntivo AF, pentaprisma molto sporgente sulla flangia d'innesto ottica che non consente un cambio obiettivo rapido non potendo vedere con facilitá il bollino rosso di riferimento. Opinione: La 7d mk II non è una reflex per fotografi improvvisati ma è un corpo macchina al quale ci si arriva dopo un percorso e la valutazione delle effettive richieste alla macchina. Se usata con cognizione di causa dà grandi soddisfazioni ma se ci si aspetta che faccia tutto lei si cade in un grande errore: deve essere impostata, guidata al risultato, indirizzata a ciò che si vuol ottenere. Non puoi prenderla e scattare rimarrai deluso e penserai di aver buttato i tuoi soldi. La macchina deve essere vissuta, provata, sperimentata solo così darà il massimo di se stessa e gratificherà il suo possessore. inviato il 05 Luglio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
