|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Ireland77 www.juzaphoto.com/p/Ireland77  |
 | Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD Pro: nitidezza,stabilizzatore,qualità costruttiva,prezzo Contro: se vogliamo essere pignoli la velocità di messa a fuoco Opinione: Dopo alcuni anni ho deciso di ritornare su un tele e devo dire che questo tamron confrontato con il grande fratello canon non ha nulla da invidiare. L'unica pecca è la sua lentezza nella messa a fuoco con la funzione ai servo ma per foto statiche nessun problema. Lo stabilizzatore invece è qualcosa di eccezionale,oltre al fatto che non si sente assolutamente niente (come il canon 35 f2 is),riesco a scattare foto nitide a mano libera con tempi di 1/30....preciso subito che pur essendo amante della fotografia non sono famoso per la mia mano ferma... Altra soddisfazione l'ho avuta guardando i risultati dei test su dxo dove la mia canon 6d con il tamron nel complesso ottiene un punto in piu' rispetto al canon seconda serie! inviato il 31 Maggio 2016 |
 | Canon EF 35mm f/2 IS USM Pro: Nitidezza,peso,silenziosità e velocità di messa a fuoco Contro: assenza paraluce Opinione: Ho acquistato da poco più di un mese quest'ottica sia per inserirmi graduatamente nel mondo del ritratto (scatto prevalentemente paesaggi) sia per portarlo con me in montagna in quelle giornate di poca luce o piovose dove un grandangolo non è lo stretto necessario. Preciso anche che è la prima volta che acquisto un'ottica fissa e devo dire che già dopo la prima uscita ho avuto un'ottima impressione. La sua leggerezza e velocità di messa a fuoco sono al top per me ed anche a f2 genera uno sfocato molto gradevole. questa domenica sono uscito con la nebbia ed anche dentro al bosco riuscivo a scattare a iso 800 e f4,le foto che ho ottenuto mi piacciono un sacco. Ho scelto questo rispetto al più quotato 35 art di sigma semplicemente per peso ed ingombro, ed al momento non me ne pento assolutamente dato che coi ritratti ambientati,per la mia poca esperienza,si comporta molto bene e non ha nulla da invidiare al sigma. Nei paesaggi stretti è fantastico,genera colori saturi e la nitidezza è ottima...accoppiamento con la 6d perfettamente riuscito! Voto 9,5 solo perché non è L e non ha il paraluce. inviato il 05 Maggio 2015 |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: Peso-nitidezza-distorsione-stabilizzatore Contro: Qualità degli accessori e dell'estetica Opinione: ...ho cercato di resistere il più a lungo possibile ma la promo winter cash back mi ha fregato e cosi ho fatto la spesa di Natale...assieme al 24-70 f4....che dire...ottica spettacolare dalla resa eccezionale come già sottolineato da molti di noi.... Unica nota negativa riscontrata su entrambi gli obiettivi è la notevole perdita di qualità da parte di canon...mi spiego meglio...possedevo il 24-105 e le differenze estetiche che subito ho notato sono in primis la qualità della plastica utilizzata per il paraluce,nel 24-105 era solido mentre in questo già al tocco si sente che la plastica è scadente,seconda cosa la linea rossa caratteristica della serie L in questo sembra come dipinta mentre nel 24-105 era proprio un o-ring color rosso...inoltre la gomma della ghiera sembra troppo morbida e da l'idea che col tempo si sfaldi. Dulcis in fundo il tappo frontale una volta distingueva le serie L con la scritta canon ultrasonic mentre ora riporta solamente la scritta canon e anche questo comunque composto da una plastica molto fragile. Sono solo sottigliezze che certamente non tolgono alcuna qualità ottica però per una serie L ,dove sappiamo tutti che ci vogliono diverse carte da 100 per acquistarla,mi aspettavo che almeno questi dettagli rimanessero invariati... In ogni caso lo consiglio a chiunque... inviato il 23 Dicembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
