|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Landerjack www.juzaphoto.com/p/Landerjack  |
 | Canon EF 50mm f/1.8 (1987 version) Pro: Rapporto qualità prezzo, costruzione rispetto al Mark II Contro: Sfocato un po' harsh, af non usm, il paraluce è di difficile reperibilità e costoso Opinione: Una lente che ho sempre in borsa, ci si può fare di tutto, dalla macro (con tubi) al ritratto al paesaggio; costruzione buona con baionetta in metallo e ghiera di messa a fuoco ben posizionata e non ridicola come sul Mark II. Il prezzo di un esemplare in buone condizioni può arrivare a 150 euro, per me li vale tutti, ce ne fossero di lenti con questo rapporto qualità/prezzo! Il mio voto è 9 in virtù anche di quest'ultima considerazione, visto in assoluto potrebbe essere anche un 8. inviato il 08 Marzo 2013 |
 | Canon EF 300mm f/4 USM L Pro: Nitidezza, velocità di messa a fuoco, leggerezza, buona tenuta anche moltiplicato. Contro: Mancano tropicalizzazione e stabilizzazione, la minima distanza di messa a fuoco poteva essere minore, come nella versione IS. Opinione: Ho comprato questa lente usata, ma in condizioni molto buone, non me ne separerei mai, forse esagero, ma ci faccio di tutto, anche la pasta fatta in casa, scherzi a parte, lo utilizzo dalla macro (con tubi di prolunga) al paesaggio e all'avifauna; col moltiplicatore regge bene, a parte nel controluce, dove ho potuto riscontrare qualche problema di leggera aberrazione cromatica. L'aspetto che più mi fa invidiare la versione IS è la minima distanza di messa a fuoco, che mi permetterebbe di non usare i tubi di prolunga o di usarne, al limite, uno da 12 mm, tutto sommato comunque riesco a cavarmela, per la stabilizzazione uso il monopiede. Questo è il mio parere, certo, sono uno che non guarda molto all'ultimo modello, sia di fotocamera che di obiettivo, è un po' una filosofia, spremere al massimo quello che si ha, la foto non la fa solo la macchina. inviato il 05 Marzo 2013 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: Luminosità, nitidezza, prezzo Contro: Bokeh, qualità costruttiva (in parte), rumorosità Opinione: Non so se ho potuto intromettermi, nel senso che io ho la prima versione, che dal punto di vista costruttivo è sicuramente migliore rispetto alla seconda. Lo trovo un'ottima lente in rapporto al prezzo, anche se l'usato della versione Mark I, può in alcuni casi superare il prezzo del Mar II nuovo. Ritengo che se usato bene possa dare ottimi risultati, i molti che lo denigrano a favore della versione f 1.4 a volte lo fanno solo per snobismo, è una caratteristica comune, avere più che saper realmente usare, perdonatemi la polemica. Juza cancellami se sono stato inopportuno. inviato il 14 Gennaio 2012 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
