|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 06 Marzo 2012, 21:35 “ nikon 500 f/4 VR o 400 f/2.8 vr ? Canonman Messaggi: 0 inviato il 06 Marzo 2012 alle 19:09 [!] ^ I read your advert on www.juzaphoto.com Hope you are doing fine..My name is Marcin from Spain..Are you still interested?Let me know and email me at careformusic1971@gmail.com for details and pictures or send me your email address for more details thanks and wait for your reply Ho letto la vostra inserzione www.juzaphoto.com Spero che si sta facendo bene .. Il mio nome è Marcin dalla Spagna .. Siete ancora interessati? Fammi sapere e-mail me a careformusic1971@gmail.com per le foto o mandami il tuo indirizzo email per maggiori dettagli grazie e attendere per il vostro rispondere „ Cercherò di approfondire ma vorrei ricordare a tutti gli utenti di evitare qualunque acquisto di materiale in forma privata senza sufficienti garanzie e di chiedere sempre consigli in merito. 14 commenti, 2478 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 06 Marzo 2012, 14:39 Aperti i raw con il nuovo CR. Personalmente mi ritrovo con le prime impressioni che mi ero fatto, il file non fa un salto iperbolico ma risulta evidentemente migliore della 5d2, non tanto per il rumore in se che cmq è inferiore e meglio distribuito, ma per la capacità di recupero nettamente superiore, ma NETTAMENTE, e la mancanza di banding...nel senso che ho provato a tirare a morte...nulla, l'immagine si distrugge ma di banding nemmeno l'ombra. A sensazione mi pare migliore della 1d4 ma non saprei dire quanto, e non mi pare affatto distante da quanto posso tirare fuori in condizioni simili dalla d3s...ma dovrei trovarmi nelle stesse condizioni di scatto. Già in passato ho trovato differenze tra confronti fatti e quelli che poi ho verificato con le macchine a disposizione, ed in molti casi si alternavano i risultati a seconda del tipo di situazione ed illuminazione. il 56k iso lavorati con CR e portati a 12mpx, in un equilibrio tra grana e nr. dl.dropbox.com/u/7778444/5d3/prova56k12mpx.jpg Più che apprezzare il miglioramento ad altissimi iso, trovo che la qualità del file e la sua lavorabilità nel recupero sia il vero passo avanti. 163 commenti, 19071 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 05 Marzo 2012, 14:42 DPreview We have reached our limit It seems that our servers can't handle any more load at this moment. Please try again later. We apologise for the inconvenience. You can continue using the following links: feedback form dpreview.com homepage our Twitter page our Facebook group 2 commenti, 1147 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 25 Febbraio 2012, 18:50 Anche d800 pare ritardi. La situazione produttiva si sta dimostrando veramente problematica per tutti. Ricordiamoci dei disastri che hanno colpito tantissime persone creando ben altri problemi ![]() 4 commenti, 1611 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 15 Febbraio 2012, 22:54 Si sono fatti un camion di attrezzatura nikon da fiera?..156k dollari di roba comprese le nuove demo... Se so' fatti sto corredino... ![]() Eccolo la ...lo sapevo....mo' me ritardano la consegna ![]() ![]() 6 commenti, 1538 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 13 Febbraio 2012, 12:16 perché alcuni luoghi sono meno frequentati e credo che valga la pena non perdersele Alcune foto non sono nulla di che', ma una buona parte sono di una bellezza e fatte talmente bene da meritarsi un inchino ed un applauso a chi ha saputo cogliere un rettangolo del mondo circostante, inquadrandolo e rappresentandolo in modo forse perfetto! [IMG]http://www.repubblica.it/ambiente/2012/02/09/foto/le_pi_belle_foto_della_natura_2011-29588551/1/?ref=HRESS-59[/IMG] Qui le varie gallerie (alcune foto orribili, ma certe....mamma mia..) [IMG]http://www.oasisphotocontest.com/index.html[/IMG] 4 commenti, 1513 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 02 Febbraio 2012, 14:40 support-sg.canon-asia.com/contents/SG/EN/0200189602.html per chi aspettava l'aggiornamento 4 commenti, 994 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 11 Gennaio 2012, 8:49 E canon non rinnova il suo (cmq bellissimo) 180 3.5, per non parlare del dinosauro nikon... certo dietro c'è sempre la pessima sigma...ma non è affatto male questa lente...luminosa e stabilizzata..stica! www.sigmaphoto.com/shop/apo-macro-180mm-f28-ex-dg-os-hsm?link=jan_m_2 questo tipo di apertura rende possibile la duplicazione su ogni macchina (360mm 5.6 con 47cm di maf minima in rapporto 2:1) cosa possibile con il 180 canon solo con corpi 1 e non ipotizzabile con il paleozoico 200 nikon. se solo si disponesse di un assistenza "decente"... 2 commenti, 2374 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 09 Gennaio 2012, 12:36 e si che l'avevo messo nella mia dream list....speriamo solo non rimangano i soliti propositi mollati in archivio brevetti, e soprattutto che migliorino la resa/contrasto a livelli da ottica in vetro. Un 600 f/4 da 2.5kg (ipotizzo) sarebbe un bell'andare eh ![]() 9 commenti, 1230 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 03 Gennaio 2012, 12:46 McCurry non cestina mai una foto, se quello che inquadra non dovesse venire bene...si autodistruggebbe prima del click! McCurry non sbaglia la messa a fuoco....è che le foto sono talmente vive che si muovono dopo lo scatto! McCurry non ritaglia le foto...spesso sono i soggetti ad essere tagliati...nel vero senso della parola! McCurry non ha bisogno dei terzi per fare una bella foto....gli bastano i primi che capitano! McCurry può andare li.....tu no! Una donna in 20 anni può distruggersi e cambiare colore di occhi, McCurry riesce a fotografarla prima e dopo..gli altri se le sposano! McCurry non ha bisogno di 36 megapixel nemmeno su poster di 2metri, i pixel quando vedono McCurry si moltiplicano da soli per autogenesi! McCurry usa l'unica nikon che produce rumore, ma la nital non l'ha censurato ..perché tanto il suo è bellissimo! McCurry non usa teleobbiettivi, non gli servono, sono i soggetti che si avvicinano a lui! Quando McCurry fotografa un indiano che affoga con un peso sulla testa, l'indiano sorride! McCurry fotografa gente comune ed insulsa...prima dello scatto, subito dopo diventano soggetti interessantissimi McCurry è stato a fotografare l'orrore della guerra nel golfo....la sua macchina fotografica era sicuramente molto più intelligente degli uomini che hanno provocato quella guerra! McCurry è stato a Venezia a fare le foto...da allora hanno inventato il carnevale per permettere ad altri di fare qualche foto decente! Una volta un Martino si è fatto fotografare da McCurry....da allora è diventato frate e santo! McCurry una volta ha usato il flash....quel giorno sono nati i lampi in cielo! McCurry ha fotografato lo squalo bianco in caccia.....sull'Everest! McCurry continua ad usare il kodachrome.....sulla Nikon d3x! Prima che McCurry andasse in India usavano solo altre spezzie...poi il Curry! Per qualunque fotografo sono obiettivi....per McCurry sono tifosi e di parte! Una volta McCurry si rese conto che la foto richiedeva un tempo diverso....da allora è iniziato il surriscaldamento terrestre! Quando alla dogana guardano la foto sul passaporto di McCurry...pagano il biglietto! Le donne di McCurry oltre al diaframma usano anche i tempi di scatto e gli iso! Un giorno McCurry aveva bisogno di un fisheye.....strappo un occhio ad uno squalo bianco! McCurry non usa decentrabili....il mondo si deforma davanti al suo obiettivo! Una volta McCurry si trovo a fare una foto completamente nudo....da allora naque il treppiedi! “ ...stacco un attimo che devo andare in riuninone...continua... „ 34 commenti, 11523 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 11 Dicembre 2011, 11:42 ecco un pezzo che mi stimola gli istinti più animaleschi... ![]() www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250946964699+ poi mi rendo conto che ci prendi un 400 2.8 stabilizzato, mi rendo conto che alla fine lo userei ben poco, ma mannaggia alla zozzina queste sono le idiozie da consumista che mi fanno rimpiangere il non essere ricco...una delle cose... ![]() 20 commenti, 2465 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 22 Novembre 2011, 20:48 considerando che si tratta di un ritratto fatto da un ottica (85mm) a f/1.4 e con luce naturale..100% ovviamente ![]() perché a volte rimango basito, e mi si paventa che un simile dettaglio non verrebbe accettato da agenzie o testate.... una semplice risposta da chi lavora nel settore, perché io la mia risposta già ce l'ho. 13 commenti, 1604 visite - Leggi/Rispondi | ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE Invia Messaggio Privato Aggiungi Amico Mactwin ha ricevuto 44886 visite, 0 mi piace Contatti: Sito Web Registrato su JuzaPhoto il 07 Luglio 2011 AMICI (0/100) |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me