Non è la sezione giusta ma vale la pena di segnalarlo
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 13 Febbraio 2012, 12:16


perché alcuni luoghi sono meno frequentati e credo che valga la pena non perdersele
Alcune foto non sono nulla di che', ma una buona parte sono di una bellezza e fatte talmente bene da meritarsi un inchino ed un applauso a chi ha saputo cogliere un rettangolo del mondo circostante, inquadrandolo e rappresentandolo in modo forse perfetto!


[IMG]http://www.repubblica.it/ambiente/2012/02/09/foto/le_pi_belle_foto_della_natura_2011-29588551/1/?ref=HRESS-59[/IMG]

Qui le varie gallerie (alcune foto orribili, ma certe....mamma mia..)

[IMG]http://www.oasisphotocontest.com/index.html[/IMG]




4 commenti, 1498 visite - Leggi/Rispondi

EOS Utility per lion
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 02 Febbraio 2012, 14:40


support-sg.canon-asia.com/contents/SG/EN/0200189602.html

per chi aspettava l'aggiornamento


4 commenti, 972 visite - Leggi/Rispondi

APO Macro 180mm f2.8 EX DG OS HSM
in Obiettivi il 11 Gennaio 2012, 8:49


E canon non rinnova il suo (cmq bellissimo) 180 3.5, per non parlare del dinosauro nikon...
certo dietro c'è sempre la pessima sigma...ma non è affatto male questa lente...luminosa e stabilizzata..stica!

www.sigmaphoto.com/shop/apo-macro-180mm-f28-ex-dg-os-hsm?link=jan_m_2


questo tipo di apertura rende possibile la duplicazione su ogni macchina (360mm 5.6 con 47cm di maf minima in rapporto 2:1)
cosa possibile con il 180 canon solo con corpi 1 e non ipotizzabile con il paleozoico 200 nikon.

se solo si disponesse di un assistenza "decente"...


2 commenti, 2354 visite - Leggi/Rispondi

Nuovi brevetti per supertele DO
in Obiettivi il 09 Gennaio 2012, 12:36


e si che l'avevo messo nella mia dream list....speriamo solo non rimangano i soliti propositi mollati in archivio brevetti, e soprattutto che migliorino la resa/contrasto a livelli da ottica in vetro.

Un 600 f/4 da 2.5kg (ipotizzo) sarebbe un bell'andare eh


9 commenti, 1213 visite - Leggi/Rispondi

Steve McCurry facts! Dopo Chuck Norris...
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 03 Gennaio 2012, 12:46


McCurry non cestina mai una foto, se quello che inquadra non dovesse venire bene...si autodistruggebbe prima del click!

McCurry non sbaglia la messa a fuoco....è che le foto sono talmente vive che si muovono dopo lo scatto!

McCurry non ritaglia le foto...spesso sono i soggetti ad essere tagliati...nel vero senso della parola!

McCurry non ha bisogno dei terzi per fare una bella foto....gli bastano i primi che capitano!

McCurry può andare li.....tu no!

Una donna in 20 anni può distruggersi e cambiare colore di occhi, McCurry riesce a fotografarla prima e dopo..gli altri se le sposano!

McCurry non ha bisogno di 36 megapixel nemmeno su poster di 2metri, i pixel quando vedono McCurry si moltiplicano da soli per autogenesi!

McCurry usa l'unica nikon che produce rumore, ma la nital non l'ha censurato ..perché tanto il suo è bellissimo!

McCurry non usa teleobbiettivi, non gli servono, sono i soggetti che si avvicinano a lui!

Quando McCurry fotografa un indiano che affoga con un peso sulla testa, l'indiano sorride!

McCurry fotografa gente comune ed insulsa...prima dello scatto, subito dopo diventano soggetti interessantissimi

McCurry è stato a fotografare l'orrore della guerra nel golfo....la sua macchina fotografica era sicuramente molto più intelligente degli uomini che hanno provocato quella guerra!

McCurry è stato a Venezia a fare le foto...da allora hanno inventato il carnevale per permettere ad altri di fare qualche foto decente!

Una volta un Martino si è fatto fotografare da McCurry....da allora è diventato frate e santo!

McCurry una volta ha usato il flash....quel giorno sono nati i lampi in cielo!

McCurry ha fotografato lo squalo bianco in caccia.....sull'Everest!

McCurry continua ad usare il kodachrome.....sulla Nikon d3x!

Prima che McCurry andasse in India usavano solo altre spezzie...poi il Curry!

Per qualunque fotografo sono obiettivi....per McCurry sono tifosi e di parte!

Una volta McCurry si rese conto che la foto richiedeva un tempo diverso....da allora è iniziato il surriscaldamento terrestre!

Quando alla dogana guardano la foto sul passaporto di McCurry...pagano il biglietto!

Le donne di McCurry oltre al diaframma usano anche i tempi di scatto e gli iso!

Un giorno McCurry aveva bisogno di un fisheye.....strappo un occhio ad uno squalo bianco!

McCurry non usa decentrabili....il mondo si deforma davanti al suo obiettivo!

Una volta McCurry si trovo a fare una foto completamente nudo....da allora naque il treppiedi!




34 commenti, 11340 visite - Leggi/Rispondi

Se solo avessi abbastanza soldi....
in Obiettivi il 11 Dicembre 2011, 11:42


ecco un pezzo che mi stimola gli istinti più animaleschi...

www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250946964699+

poi mi rendo conto che ci prendi un 400 2.8 stabilizzato, mi rendo conto che alla fine lo userei ben poco, ma mannaggia alla zozzina queste sono le idiozie da consumista che mi fanno rimpiangere il non essere ricco...una delle cose...


20 commenti, 2425 visite - Leggi/Rispondi

Domanda questo dettaglio vi pare da scarto per pubblicazioni?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 22 Novembre 2011, 20:48


considerando che si tratta di un ritratto fatto da un ottica (85mm) a f/1.4 e con luce naturale..100% ovviamente




perché a volte rimango basito, e mi si paventa che un simile dettaglio non verrebbe accettato da agenzie o testate....
una semplice risposta da chi lavora nel settore, perché io la mia risposta già ce l'ho.




13 commenti, 1580 visite - Leggi/Rispondi

help scansione timbro sanmarinofoto per ottica sigma
in Obiettivi il 17 Novembre 2011, 16:24


A titolo informativo risulta che l'assistenza Sigma ti snobba se sul talloncino della garanzia non è presente il timbro del negoziante anche se hai fattura e scontrini, quindi occhio...

Per tal motivo se qualcuno disponesse di un ottica comprata da SMF e per qualche motivo disponesse del timbro sulla garanzia, mi sarebbe utile avere una scansione dello stesso (solo del timbro) dato che si son scordati di farlo e dovremmo risolvere una questione.
Ringrazio chiunque possa rispondere.


0 commenti, 1046 visite - Leggi/Rispondi

discussione a900-d3s
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Novembre 2011, 8:07













per dynamic
come ho detto basta farlo, l'utente "professionista" (cosa che detta anche a livello personale ti dico che non vuol dir nulla) usa una a900 e casualmente ha fatto il suo test come molte altre volte ho visto fare i test ritagliati su misura.
Che a 1600iso, fatti tra l'altro in studio con 10k watt sparati, ci siano poche differenze è palese considerando il livello iso a cui arrivano oggi le macchine, eppure ci sono..nel senso che il file che hai mandato mette in vantaggio la 900 mentre aprendo e guardando il risultato è cmq rivolto alla d3s.
a 3200 vedi sopra, e ripeto, basterebbe trovarsi con luce pessima per capire come le cose si amplificano.
Che poi tali differenze siano in stampa risibili..assolutamente d'accordo, come sono risibili tra una 1d4 ed una d3s fino a quasi 12800, che sotto i 1600 vada meglio il sensore 21 o 24 (salendo ci sono altri problemi) tirando fuori maggior definizione, non ci piove sono cose che dico da anni, ma questo prescinda dal generalizzare dicendo che siano tutti uguali o che la 5d2 a 3200 va meglio di d3s...perché, purtroppo, non è così e basta lavorarci.
prova a prendere il file 3200iso della spettacolare a900, che è uno dei file con maggior gamma dinamica in circolazione, e alza 2stop in sovra, e recupera le luce a 70...guarda che spettacolo anche se lo ridimensioni più piccolo di una d3s...


4 commenti, 1411 visite - Leggi/Rispondi

pixma PRO-1...non lasciamola passare inosservata
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 25 Ottobre 2011, 12:28


girava da tempo voce di tale stampante...direi che Epson possa iniziare a preoccuparsi

www.dpreview.com/news/1110/11102410canonpixmapro1.asp



9 commenti, 2654 visite - Leggi/Rispondi

d7000...ma quanto è piccola?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 01 Ottobre 2011, 21:42


oggi mi è capitata in mano la d7k...sarà che oramai sono abituato alle lavatrici con bidoni attaccati...ma quanto cappio è piccola??!
La solidità è buona al contrario di quanto avevo sentito ma devo ammettere che qualcosa nelle ghiere e nelle levette me le ha fatte percepire meno solide di quelle di una d90.
La macchina mi è piaciuta nell'insieme e sarebbe comodissima come secondo corpo da tenere appesa ad un ottica onde evitare il cambio per un esigenza momentanea, risulterebbe piccola e leggera..comoda e soprattutto si trova a due lire di seconda mano (praticamente nuova).
L'unica cosa che mi ha fatto arricciare i peli del pube è il mirino..ora non capisco che la lente kit non sia luminosissima...ma orca miseria mi pare molto molto buio (e piccolo..ma l'abitudine è una brutta bestia).
Non è che il mirino si scurisce a macchina spenta per via delle sovraimpressione dell'lcd?




38 commenti, 4335 visite - Leggi/Rispondi

Su CR(1) --- Posso ribaltarmi dalle risate?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Settembre 2011, 12:18






Giuro che non l'ho scritta io mentre dormivo


non ci credo nemmeno se lo vedo...ma se fosse...se fosse... posto una foto a 120mpx con me in un gesto esplicito rivolto a una quantità innumerevole di post


Sinceramente? non ci credo e sono invece piuttosto convinto che cercheranno altre strade.
La prima che mi viene in mente (di solito ci prendo, sul mirino elettronico ci presi anni prima che sony uscisse con le sue macchine) è l'utilizzo di calcoli sw per l'eliminazione del micromosso e dei difetti tipici dati dalla densità eccessiva.
In poche parole quello che avveniva con gli stabilizzatori digitali e che al momento non erano praticabili per una serie di complicazioni più che altro dovute alla quantità di dati da analizzare e dalla necessità di campionare in una frazione di tempo diversi fotogrammi.
Detta in parole povere il sistema usato sulle videocamere lo stabilizzatore digitale non faceva altro che analizzare i frame confrontando i microspostamenti di piccole zone di contrasto riposizionando la mappa pixel nella posizione più prossima a quello precedente.
Farlo su una macchina fotografica diventerebbe moooolto problematico a causa del differente sistema (da una parte risolvibile su macchine a sensore "aperto", live view per capirsi), e della differenza sostanziale di risoluzione/dati da elaborare, ma in se non impossibile.
Tutto sta a vedere se il gioco vale la candela considerando che in ogni caso i limiti imposti dalla troppa densità si presentano anche in altri campi (tanto per dirne uno, l'af).


5 commenti, 1482 visite - Leggi/Rispondi