La fine delle bugie - test macchine/risoluzioni
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 30 Marzo 2026, 11:31


Quando ci sono esaltati che iniziano a sproloquiare sulla superiorità di questo o quell'attrezzo perché la loro scelta di fede (mi mette i brividi solo parlarne) deve essere sempre la migliore evito per lo più di partecipare ai post, perché se si apre una discussione con la sola persona perdi in partenza perché come disse Oscar Wild ti trascina al suo livello e lui ha molta più esperienza, ma poi trattandosi di fede al marchio....tutti i fanatici fanno branco per proteggere l'esemplare in difficoltà...
A volte però si esagera, soprattutto quando qualcuno riporta motivazioni tecniche abbinandole a necessità lavorative universali, ma attenzione....solo per pochi eletti, solo chi SA lavorare nel gota della superfotografia, nel limbo dei fotografi ultra pro che vivono dove la povera plebe non può nemmeno immaginare...ecco in quel caso purtroppo mi girano le balle perché va a finire che qualche ignaro poi crede alla miriade di fandonie sparate solo per una probabile convinzione da esaltazione di fanatismo, e ovviamente mitomania.
E quindi l'ottica che al 200% ai bordi da un filo di risolvenza in più diventa necessaria, E' RICHIESTA DAL CLIENTE, per fare delle foto di copertina di patinate famose....che nella gran parte dei casi non solo sono fatte con un altra focale rispetto a quella indicata, ma a diaframmi chiusi (cosa che appiana differenze tra varie ottiche), con luci controllate e con abbondante post-produzione, e soprattutto per output dove mai si potrà notare il dettaglio visto su una mira al 200%.
Quindi diventa inutile aggiornare questa o quella ottica perché sono già inarrivabili come QI/AF.....cosa ovviamente non vera visto che non solo ci stanno proposte con motori molto più efficienti e rapidi di quelle, ma anche con innovazioni e qualità date da un progetto più raffinato e moderno.
Di sciocchezze ce ne stanno a tonnellate ma torniamo a quella del test....

Chiunque abbia avuto a che fare con miei post dovrebbe sapere che da decenni professo la risoluzione (densità del sensore) moderata, cosa a cui per altro mi sono dovuto adattare ma che resta comunque la mia convinzione, ovvero mano a mano che si sale con la densità del sensore, con la risoluzione, e più la strada degli svantaggi prende il sopravvento a quella dei vantaggi.
Quali sono gli svantaggi? beh in primo luogo sono più dati....quindi anche se non li sfrutti la macchina deve elaborarli, che significa meno possibilità di raffica, di buffer, etc.., il RO si rallenta...ogni mpx in più significa rallentare la lettura, è una riga in più, per sfruttare una risoluzione molto alta servono condizioni ottimali altrimenti micromosso, diffrazione, rifrazione...etc impediranno di raccogliere l'informazione netta sul quel sensel..spalmandosi su adiacenti e quindi perdendo il plus.

Detto ciò....dire che la macchina XX (che ovviamente non è quella usata da chi afferma la cosa) produce file inguardabili perché ha troppi mpx in contesti dove la cosa non ha nessuna valenza reale, è insentibile.
E' insentibile l'affermazione che a parità di output, quindi senza ingrandimento maggiore, la macchina con sensore più denso evidenzierà più micromosso...è una p-ttanata insentibile.
L'output è quello che comanda, se il mio output prevede 100pixel in 5cm, il risultato percepibile alla fine sarà uguale che quei 100pixel prima fossero 300 o 400; le differenze escono se le ottiche hanno diverse rese, se una foto è sbagliata (af ad esempio) e l'altra no, ma la differenza di un sensore più denso si vedrà solo "ingrandendo" l'immagine, quindi con crop, con stampe molto molto grandi...etc.

Ora partiamo con gli esempi lasciando a chi parteciperà il compito di individuare queste enormi differenze professate da leoni da tastiera.

Partiamo con scatti a tempi di lavoro, dove il micromosso può farsi presente, dove gli iso non sono un problema, tenendo conto che pur avendo fatto scatti in alcuni posti alla stessa focale le ottiche possono presentare ingrandimenti diversi, e quelli di seguito sono crop di ingrandimenti al 200%....la cosa più inutile della terra:

A




B




C




D




E





Non badate agli ingrandimenti, ditemi dove trovate enormi differenze, dove è evidente che questa è la macchina XX e quella YY


Passiamo ora a quelle ad alti ISO..:

X1 6400ISO




X2 6400ISO




X3 6400ISO





------

X4 12800




X5 12800





Ovviamente sono tutti JOOC
Buon divertimento...

-------------------

Come promesso iniziamo a mettere i file:
e.pcloud.link/publink/show?code=XZjzXvZcUqdXUpYdBu2qS5F7g3bl8F7wPc7

e.pcloud.link/publink/show?code=XZBzXvZSR3jCO4S8vHqsYJ9jfIoq54lkfOy

e.pcloud.link/publink/show?code=XZWzXvZW3q0wugz42YzJ6WDfX5zwuQKY5Ly

e.pcloud.link/publink/show?code=XZ1zXvZsW1hyjcvcXyixnGGGLsVRyuxCtg7

e.pcloud.link/publink/show?code=XZ9zXvZPRfP07j9bNFpa5F3mRyhHHHrP8yy

non ci credo....ma fosse la volta buona per un 600 f4 diffrattivo...
in Obiettivi il 21 Marzo 2026, 9:47


www.sonyalpharumors.com/some-wild-rumors-about-new-sony-400mm-and-600m

sarebbe già difficile vedere un 600f6.3....che per me oggi ha senso ZERO (300gm tutta la vita), ed anche se fosse 5.6....boh, il 300 non ha peso, non ha problemi ottici non costa molto....giusto se un 5.6 costasse 3000k...
un 400 2.8 diffrattivo.....ehhhh tanta roba..., f4? siamo sempre lì...perché..

Come i peperoni torno al solito ...ma un benedetto 500f4? superleggero?...

Ad ogni modo sarei molto curioso di vedere le capacità di sony in ambito diffrattivo, ma per quel che mi riguarda sarebbe molto meglio se lavorassero ai tele con TC incorporato.

aggiornamenti 200-600 - 400gm - 600gm
in Obiettivi il 11 Marzo 2026, 11:09


www.sonyalpharumors.com/sony-has-released-firmware-updates-for-the-fe-

per quel che ho potuto provare lo zoom sulla 1II ha realmente migliorato, solitamente quando leggo queste specifiche le prendo come affinamenti che difficilmente possono essere percepiti accendendo e provando così al volo la macchina, invece su questo ha fatto!
Probabilmente hanno migliorato la comunicazione tra ibis e stabilizzatore lente, di fatto (almeno sulla A1II che ha di suo un ottimo ibis, l'immagine si inchioda in modo evidente.

Aspettando il post di Juza sul nuovo Sigma 35 1.4 II
in Obiettivi il 24 Febbraio 2026, 9:24


Sigma sta facendo ogni giorno meglio, oramai è una realtà con capacità alla pari delle 3 major (ed in alcuni casi riesce anche meglio).



Devo dire che vedendo come sta lavorando Sigma, per quanto il recensore sia diciamo.....molto predisposto verso questa, mi stupisco ancora una volta di quanto Sony abbia fatto un capolavoro ma sono altrettanto stupito dalla capacità di Sigma (ben lontani i tempi delle ottiche che si spellavano).

Benro propone un ND veramente innovativo!
in Obiettivi il 29 Gennaio 2026, 13:35


Curioso che non se ne sia parlato

m.benro.com/en/prelaunch/NE1-nd-filter.html


Il prezzo finale sarà sui 400€ forse di più, non poco ma parliamo di un filtro veramente innovativo, adattabile a lenti da 67 a 82…e se uno fa due conti sulla somma di 2 o 3 nd per un paio di ottiche…

forse un 35-50 1.4.....tanta roba (vecchia news)
in Obiettivi il 07 Gennaio 2026, 10:30


E' una notizia vecchia che mi ero perso, mentre stavo cercando di capire appunto se ci fosse qualche zoom interessante cinese per alcuni lavori ho trovato questa

www.sonyalpharumors.com/surprise-new-viltrox-35-50mm-f-1-4-full-frame-

Buon anno!
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 01 Gennaio 2026, 10:11


A tutti, sperando che questo 2026 possa portare un po' di saggezza, meno fanatismi, che si finisca la ricerca di dominare perché alla base di tutto forse la “regola d'oro” presente nel vangelo (non sono religioso) credo che dovrebbe essere stampata nella mente di ogni singolo essere umano:

“Tutto quanto volete che gli uomini facciano a voi, anche voi fatelo a loro“….

Che banalmente si può rigirare dicendo non fate agli altri quello che non vorreste fosse fatto a voi.


Buon anno.

Viltrox 2x FE
in Obiettivi il 24 Dicembre 2025, 8:45


Dalle prime prove quello che è emerso è che fondamentalmente va come un sony, ed è la cosa che mi aspettavo, ma una persona riporta il corretto funzionamento af/traking con il sigma 500/5.6….ma senza stabilizzazione automatica (nel senso che la focale per ibis va impostata manualmente) e con esposizione starata.

Sony A7 V, l'annuncio ufficiale parte IV
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Dicembre 2025, 10:00


Si continua da qui:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5192216

Aggiornamento fw A1 e zw
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Dicembre 2025, 13:19


www.sonyalpharumors.com/new-sony-a1-firmware-update-and-new-zv-e10ii-p


Dopo anni pare che sony si sia svegliata iniziando a portare nuove funzionalità anche sulle macchine precedenti…

Viltrox tc.....?????
in Obiettivi il 03 Novembre 2025, 15:47


www.sonyalpharumors.com/first-image-of-the-new-viltrox-2x-teleconverte

la domanda sorge spontanea.....ma se i TC non vanno su ottiche di terze parti....perché mai qualcuno addirittura ne farebbe uno????

Vuoi vedere che con questo le terze parti funzionano?.....ma quanti trilioni ne venderebbero? fosse pure limitando a 15fps!

Toto focali su prossimo f2
in Obiettivi il 28 Ottobre 2025, 8:31






personalmente punterei su un 17-28 f2.....

molti sognerebbero un 150-200 f2.....io non sogno ottiche...


anche il 100-400 f4 mi pare azzardato ma chi lo sa, a me non dispiacerebbe affatto.