|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Antonio82ba www.juzaphoto.com/p/Antonio82ba  |
 | Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro Pro: Escursione focale, Contro: Poco luminoso, a 16mm distorce, lunghezza focale reale molto ma molto inferiore a quella nominale, se si mette a fuoco a breve distanza. Opinione: Buonasera a tutti. Premetto che non sono un professionista. Posseggo una nikon D7000 e sigma 105 macro HSM. Fino a due settimane fa avevo il tamron 70-300 vc e il 18-105 vr da kit. Ho venduto questi ultimi due per acquistare il 16-300. Beh a primo impatto molto scontento: il 70-300 essendo anche per FF era pesante, indice però anche di stabilità e robustezza, in confronto il 16-300 mi sembra un giocattolo. Da subito ho notato una differenza sostanziale sulle lunghezze focali. Mi spiego meglio: mettendo a fuoco su infinito, entrambi i tamron restituiscono la stessa immagine in termini di distanza, cioè si avvicinano all' oggetto allo stesso modo (spero di essere chiaro). Di negativo ho subito notato che a 300mm mettendo a fuoco un soggetto vicino, sembra di usare una focale molto più corta di 300mm, difatti due giorni fa ho potuto fare un confronto diretto. Ho fotografato una ragazza posta sempre alla stessa distanza dal cavalletto, prima con il 16-300 poi con il mio vecchio 70-300. Il risultato è stato che con il 70-300 a 300mm sono riuscito a fare un primissimo piano, tagliano parte della fronte e del mento; con il 16-300 a 300mm avevo molto spazio sia sulla fronte che sotto il mento; ultima prova ho constatato che per avvicinarmi con il 70-300 come mi sono avvicinato con il 16-300, ho dovuto usare una focale ahimè di 170 mm. Come è possibile tutto ciò?? Amo i ritratti per cui di tanto in tanto mi capitava un primissimo piano ma con il nuovo tamron mi sembra davvero impossibile. Cosa mi consigliate? Ho la possibilità di rendere il tamron acquistato solo 5 giorni fa. Ho pensato a un bel tamron 24-70 2.8 oppure sigma 24-105 f4, ma ho paura di pentirmi della scelta a causa della ridotta focale che avrei come grandangolo. DI contro ancora non avrei nessun obbiettivo zoom, avendo in questo momento solo il sigma 105, di pro avrei solo due obbiettivi ma molto validi; con questa soluzione però mi vedrò costretto ad aggiungere anche un grandangolo così che perdo nuovamente la comodità del tutto fare, quando sono in giro con la famiglia. Aiutooooooo cosa mi consigliate? inviato il 15 Marzo 2015 |
 | Nikon AF-S 50mm f/1.8 G Pro: Leggero, economico, versatile.... Contro: ancora non saprei Opinione: Buon pomeriggio a tutti, sono nuovo di questo forum e da pochissimi giorni ho acquistato anche io il 50ino f.18g. Sono un pò deluso forse è difettoso o forse sono io. Premetto che lo uso su nikon d7000 per qui lunghezza focale equivalente è di circa 75mm, pertanto per non scattare foto mosse cerco sempre di usare un tempo di sicurezza di 1/100- Riscontro però che il rumore dell' otturatore sia troppo forte, come se scattassi con tempo brevi, tipo 1/30 o più lento, inoltre le foto sembrano completamente sfuocate. Ho notato ciò di sera con poca luce. Sapete darmi qualche consiglio? inoltre ho letto tantissime recensioni qui ove dite che la maf è veloce, a me è davvero lentissima, molto più lenta del 18-105 da kit che ho. Mi aiutate? Grazie a chiunque volesse contribuire. inviato il 15 Settembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
