A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro : Caratteristiche e Opinioni

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

Il Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro è un obiettivo superzoom per formato APS-C, prodotto dal 2014 al 2021 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF obiettivo (non a ultrasuoni), è presente la stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 529 €;

47 utenti hanno dato un voto medio di 8.4 su 10.

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Canon EF: l'obiettivo è compatibile con le reflex APS-C Canon EF. Il prezzo attuale del Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro per Canon EF è 530 €

Nikon F: l'obiettivo è compatibile con le reflex APS-C Nikon. Il prezzo attuale del Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro per Nikon F è 563 €

Sony A-mount: l'obiettivo è compatibile con le reflex APS-C Sony A-mount.

Caratteristiche Ottiche
Focale	16-300 mm
Angolo di campo	84 - 5.5° (equivalente a un 24-450mm in formato Fullframe 24x36mm)
Formato	APS-C
Diaframma Max.	f/3.5-6.3
Lamelle diaframma	7
Lenti/Gruppi	16 elementi in 12 gruppi
Min. distanza fuoco	0.39 metri
Rapporto riproduzione	0.34x
Funzionalità
Tipo di zoom	Ghiera, esterno
Stabilizzazione	Si (incorporata nell'obiettivo)
Focus	Motore AF obiettivo (non a ultrasuoni)
AF interno	Si
Full Time MF	No
Costruzione e note
Anello treppiede	No
Moltiplicatori	Non compatibile
Diametro filtri	67 mm
Paraluce	In dotazione
Tropicalizzazione	Si
Peso	540 g
Dimensioni	75 x 100 mm
Acquista
Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro per Canon EF, acquista su Amazon.it (530 €) Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro per Nikon, acquista su Amazon.it (563 €) Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro, cerca su Ebay.it

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 220000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Marco Rebesco

inviato il 19 Ottobre 2020

Pro: Versatile.. leggero anche troppo... economico...

Contro: Ovviamente è un compromesso e non può essere una lama. Piuttosto.. non basta mai... se scivolasse verso un 15.. o verso un 400?.. Sarei disposto a spendere di più.. a portare più peso per avere un'ottica ancora più spinta... ci sono dei fissi che sono più grossi, pesano e costano di più....

Opinione: Sono partito dal leggerissimo.. Canon IXUS, Olimpus TG-2.. poi una bridge Panasonic con un sensore ridicolo... Ho cercato il miglior compromesso pur volendo massima flessibilità. Un sensore APS decente con gamma dinamica... autonomia e un'ottica tuttofare il più spinta possibile. Ho anche un sigma 17-50 2.8... che uso solo in condizioni particolari.. dove cerco risoluzione.. un Nikon 18-140.. ottimo compromesso.. ma non riesco a mollare il 16-300.... Cosa vorrei di diverso?.. un'ottica più spinta.. più costosa più pesante.. poter arrivare a 10~12 megapixel effettivi.. con un 15-400.. o un 15-600... non mi interessa se pesa un chilo e mezzo...

Pencafu

inviato il 23 Marzo 2018

Pro: Versatilità, leggerezza, prezzo, discreta qualità generale.

Contro: Distorsione a 16 mm, aberrazioni cromatiche.

Opinione: Ho confrontato questo obiettivo con il 18-140 Nikon e il 70-300 Tamron vr. Ho usato 5 target usaf 1951( quelli che una volta venivano usate per le prove degli obiettivi ) uno centrale e 4 ai bordi. A tutta apertura (ta) a 16 mm il Tamron è sorprendente. Mentre in centro il Tam e il Nik si equivalgono ai bordi il Tam è decisamente meglio.A f8 entrambi migliorano. A 50mm a ta in centro nessun vincitore mentre ai bordi il Nik peggiora ulteriormente. A f8 entrambi migliorano. A 70mm entra in gioco il Tamron 70-300. Il super zoom 16-300 regge bene il confronto , sia in ta che a f8. Parità. A 140 mm a ta il Nik è migliore del Tam 16-300 per via della A.C. di quest'ultimo. Ma si nota ad un ingrandimento al 100% , differenza minima. A f8 il Tam 16-300 recupera molto con le a.c. riuscendo ad essere quasi in parità. A 140 mm il Tamron 70-300 è migliore di entrambi. Adesso la sfida è solo tra il 16-300 e il 70-300. A tutte le focali e diaframmi il 70-300 è migliore. Ma comunque il 16-300 ne esce a testa alta. Il più "macro" di tutti è il 16-300, ma il 70-300 essendo di qualità superiore anche ingrandendo l'immagine rimane migliore. L'af mi sembra veloce e preciso mentre lo stabilizzatore affidabile al 90 % , ma in quel 90% fa davvero bene il suo dovere. La mia conclusione.Vale la pena sostituire il Nikon 18-140 con il 16-300? Sì decisamente. Tenendo conto che nelle focali tra il 18-140 a volte risulta che il 16-300 è anche meglio e tra i 140-300 è tutto oro colato. Vale la pena sostituire il Tamron 70-300 con il 16-300? No, meglio il primo. Vale la pena sostituire il 18-140 e il 70-300 insieme con il 16-300? NI! Se non cercate la super qualità tra le focali 70-300 il 16-300 sicuramente vale la pena. Tenete conto che oltre l'ingombro che hanno il 18-140 e il 70-300 insieme , anche il peso , un totale di 1255 gr contro i 540 gr. Poi la versatilità del 16-300 è enorme. Io lo uso sopratutto se vado in moto o lunghi gite in montagna. Per i capanni o poca strada ho il 150-600 Sigma sport. Altrimenti porto entrambi , il 150-600 nello zaino e lo tiro fuori in caso ne vale la pena.

Dress

inviato il 07 Gennaio 2018

Pro: escursione focale, prezzo, nitidezza a focali corte, AF.

Contro: forti aberrazioni cromatiche sopra i 200mm, poco luminoso.

Opinione: premetto che questo è il mio primo obbiettivo dopo il 18-55 da kit canon, quindi la recensione che farò sarà in confronto a quest'ultimo. avevo paura di acquistarlo avendo letto recensioni discordanti su quest'obbiettivo, ma alla fine per un offerta trovata l'ho acquistato a poco con la premessa che se non mi avesse soddisfatto l'avrei ridato indietro. allora nella nitidezza fino a 150 mm è ottima, ho tirato fuori belli scatti sopratutto a 16mm, purtroppo più si sale più mostra i suoi limiti, sopra i 200mm sopratutto mi sono reso conto di forti aberrazioni cromatiche, che in ogni caso si correggono velocemente in post. l'AF l'ho trovato migliore di quello del 18-55, dove appunto avevo problemi. è un obbiettivo non da usare al chiuso, dove si fa risentire molto il fatto che sia cosi buio, ma all'esterno non si hanno problemi, e da ottimi risultati. conclusione: per imparare è un ottimo obbiettivo, ti dà l'occasione con non troppi soldi di capire quali focali sono per te e sfrutti di più (io ad esempio mi sto rendendo conto che l'80% delle foto le scatto tra i 16 e i 60mm) inoltre è valido come obbiettivo e puoi fare ottime foto. non mi sono pentito di averlo acquistato, ovvio è un obbiettivo solo per imparare o per le gite leggere, per chi cerca la vera qualità lo sconsiglio. ps. non avendo l'stm avere l'opportunita di correggere l'autofocus mentre si scatta è stata una svolta.

Andreaerre

inviato il 28 Ottobre 2017

Pro: Leggero, escursione focale, ingombro, peso e prezzo

Contro: Per i miei usi di amatore per ora non ne vedo

Opinione: Sono un possessore di nikon 7200 e viaggio molto.Volevo un tuttofare che mi permettesse di viaggiare leggero. Avevo qualche dubbio ma devo dire che ho tirato fuori degli ottimi scatti anche in condizioni di poca luce. Buono l'autofocus e il sistema vr .Poi se uno è amante della perfezione compra tre quattro obiettivi fissi spende cinque volte quello che ho speso io e viaggia con otto chili sullo zaino. E se vedi le foto a monitor non sempre te ne accorgi..

Pgatto

inviato il 20 Agosto 2017

Pro: Versatile, leggero, nitido, "quasi macro", bokeh gradevole, distanza minima di MAF, tropicalizzazione.

Contro: Se si vuole essere pignoli, non è proprio un 300mm, il prezzo da nuovo anche se per quello che offre li vale tutti.

Opinione: Avevo avuto questo obiettivo qualche anno fa, abbinato ad una Canon 700D e, una volta capito come utilizzarlo, mi piaceva parecchio. Passando a FF, a malincuore, l'ho venduto ma son sempre andato alla ricerca di un "tuttofare" che mi permettesse, nelle uscite senza mèta o in viaggio, di portare a casa scatti tutto sommato apprezzabili. Disponendo anche un corpo Aps-c, ho approfittato di un'occasione su Amazon e l'ho ripreso. Lo utilizzo con una 7D2 appunto per le uscite "leggere" e sinceramente non so cosa si potrebbe chiedere di più ad un'ottica che mantiene una buona nitidezza - almeno fino a 200mm - già a TA (oltre basta chiudere di 1, max 2 stop e la nitidezza torna a valori più che apprezzabili), sempre considerando la fascia di prezzo ma soprattutto l'uso che se ne fa di una simile ottica. Trovo particolarmente comoda la possibilità di passare in un attimo e soprattutto senza dover cambiare ottica, dall'utilizzo "macro" al tele "spinto", soprattutto in campagna quando "vado a farfalle" o insetti. Ovvio che non è il 100-400 IS II, ma pesa anche oltre 1 kg meno e comunque, lavorando un po' in pp, i risultati che si ottengono non fanno rimpiangere di aver lasciato a casa per una passeggiata senza velleità, il fratellone maggiore. Piacevole lo sfocato e naturali i colori, abbastanza veloce anche la MAF ed ottimo lo stabilizzatore, anche se ho notato che scattando con tempi superiori a 1/250" e tenendolo disattivato, sarà impressione mia, ma le foto risultano più nitide... Peccato non poterlo utilizzare con la 6D, ma non si può aver tutto e comunque, il fatto che sia tropicalizzato, mi farebbe comunque preferire l'abbinamento con la 7D2. In conclusione, sono molto soddisfatto di averlo ripreso, tra "bianchini" e "bianconi" vari che ho e che apprezzo, questo "piccolo" Tamron non sfigura affatto!

Sono presenti altre 26 recensioni. Mostra tutte »

Foto scattate con Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

Lire Diecimila

di AnnH
72 commenti, 2672 visite

Asya un po' birichina

di Loredana Schena
97 commenti, 2533 visite

HI RES 11.4 MP

PortoVenere tra cielo e mare

di Magù
121 commenti, 3149 visite

HI RES 3.8 MP

Braccia e gambe

di AnnH
51 commenti, 2848 visite

Con il sole al nostro fianco

di Photofla
44 commenti, 3855 visite

HI RES 9.7 MP

Colored embroidery thread

di Loredana Schena
143 commenti, 3670 visite

Sinuose curve di ferrovia

di Loredana Schena
73 commenti, 1082 visite

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Senza Titolo

di Giuseppe777
25 commenti, 5135 visite

HI RES 20.0 MP

Peleides Morpho

di AnnH
58 commenti, 1990 visite

Babbino come sei buffo

di Claudio Cozzani
109 commenti, 4137 visite

Arriverà?

di Simet7610
76 commenti, 4339 visite

HI RES 6.5 MP

Somiglianza

di AnnH
36 commenti, 2813 visite

Senza Titolo

di Elena_og
10 commenti, 5827 visite

HI RES 6.0 MP

Guarda guarda che micetti

di Claudio Cozzani
84 commenti, 4595 visite

I colori dell'autunno al mare

di Claudio Cozzani
117 commenti, 5439 visite

Escapismo

di AnnH
34 commenti, 1114 visite

Di Samia ricini

di AnnH
49 commenti, 1739 visite

Colors of summer

di Loredana Schena
74 commenti, 1185 visite

HI RES 5.9 MP

Milano c.le

di Loredana Schena
130 commenti, 2660 visite

HI RES 6.9 MP

Riflessi da Castel Toblino

di Photofla
27 commenti, 3703 visite

HI RES 14.0 MP

Qui , le onde non passano , tranquilli

di Claudio Cozzani
79 commenti, 1374 visite

HI RES 4.3 MP

Sole e ombrelloni

di AnnH
42 commenti, 1523 visite

La nevicata di ieri

di Loredana Schena
88 commenti, 2457 visite

HI RES 5.2 MP

Dalle Apuane al mare 2

di Claudio Cozzani
93 commenti, 2112 visite

HI RES 3.6 MP

Senza Titolo

di AnnH
35 commenti, 1575 visite

Ciò che resta del passato

di Loredana Schena
68 commenti, 1947 visite

HI RES 15.3 MP

Riflessi marini

di Claudio Cozzani
81 commenti, 1763 visite

Lago di Tovel

di Photofla
26 commenti, 4222 visite

HI RES 15.8 MP

Palazzo Marino e la statua di Leonardo

di Loredana Schena
71 commenti, 1988 visite

HI RES 6.8 MP

Senza Titolo

di AnnH
38 commenti, 1250 visite

Buone Feste

di Loredana Schena
71 commenti, 1833 visite

HI RES 6.8 MP

La Torre

di Loredana Schena
90 commenti, 2014 visite

HI RES 14.7 MP

MM - Fotografando in metrò

di Loredana Schena
118 commenti, 2147 visite

HI RES 6.9 MP

Colori nelle vie

di Photofla
39 commenti, 2348 visite

HI RES 5.3 MP

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

L'Aurora Walker

di AnnH
30 commenti, 785 visite

Il ciliegio

di Magù
62 commenti, 1717 visite

Autumn...

di Loredana Schena
73 commenti, 1363 visite

HI RES 14.1 MP

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).

Recensioni » Obiettivi » Obiettivi Tamron » Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro : Caratteristiche e Opinioni

Acquista Nuovo

Usato in vendita

Recensioni

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Foto scattate con Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro