RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro : Caratteristiche e Opinioni


Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

Il Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro è un obiettivo superzoom per formato APS-C, prodotto dal 2014. La messa a fuoco avviene tramite Motore AF obiettivo (non a ultrasuoni), è presente la stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 496 €;
47 utenti hanno dato un voto medio di 8.4 su 10.


Se hai utilizzato questo modello, puoi aggiungere il tuo voto:  

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Canon EF: l'obiettivo è compatibile con le reflex APS-C Canon EF. Il prezzo attuale del Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro per Canon EF è 530 €

Nikon F: l'obiettivo è compatibile con le reflex APS-C Nikon. Il prezzo attuale del Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro per Nikon F è 481 €

Sony A-mount: l'obiettivo è compatibile con le reflex APS-C Sony A-mount.



CaratteristicheRecensioniConfrontaAcquistaFoto




 Caratteristiche Ottiche
 Focale   16-300 mm
 Angolo di campo   84 - 5.5°  (equivalente a un 24-450mm in formato Fullframe 24x36mm)
 Formato   APS-C
 Diaframma Max.   f/3.5-6.3
 Lamelle diaframma   7
 Lenti/Gruppi   16 elementi in 12 gruppi
 Min. distanza fuoco   0.39 metri
 Rapporto riproduzione   0.34x

 Funzionalità
 Tipo di zoom   Ghiera, esterno
 Stabilizzazione   Si (incorporata nell'obiettivo)
 Focus   Motore AF obiettivo (non a ultrasuoni)
 AF interno   Si
 Full Time MF   No

 Costruzione e note
 Anello treppiede   No
 Moltiplicatori   Non compatibile
 Diametro filtri   67 mm
 Paraluce   In dotazione
 Tropicalizzazione   Si
 Peso   540 g
 Dimensioni   75 x 100 mm
Acquista Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro per Canon EF, acquista su Amazon.it (530 €)
Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro per Nikon, acquista su Amazon.it (481 €)

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro, cerca su Ebay.it
(i) Acquisto sicuro: se il prodotto è 'Venduto e spedito da Amazon' avrai la certezza di consegna puntuale, acquisto sicuro e ottima assistenza. Se il prodotto è venduto da un altro negozio, sia tramite Amazon, Ebay o esterno, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.
13 Maggio 2021

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


Recensioni



Che cosa ne pensi di questo obiettivo?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 208000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2020

Pro: Versatile.. leggero anche troppo... economico...

Contro: Ovviamente è un compromesso e non può essere una lama. Piuttosto.. non basta mai... se scivolasse verso un 15.. o verso un 400?.. Sarei disposto a spendere di più.. a portare più peso per avere un'ottica ancora più spinta... ci sono dei fissi che sono più grossi, pesano e costano di più....

Opinione: Sono partito dal leggerissimo.. Canon IXUS, Olimpus TG-2.. poi una bridge Panasonic con un sensore ridicolo... Ho cercato il miglior compromesso pur volendo massima flessibilità. Un sensore APS decente con gamma dinamica... autonomia e un'ottica tuttofare il più spinta possibile. Ho anche un sigma 17-50 2.8... che uso solo in condizioni particolari.. dove cerco risoluzione.. un Nikon 18-140.. ottimo compromesso.. ma non riesco a mollare il 16-300.... Cosa vorrei di diverso?.. un'ottica più spinta.. più costosa più pesante.. poter arrivare a 10~12 megapixel effettivi.. con un 15-400.. o un 15-600... non mi interessa se pesa un chilo e mezzo...

avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2018

Pro: Versatilità, leggerezza, prezzo, discreta qualità generale.

Contro: Distorsione a 16 mm, aberrazioni cromatiche.

Opinione: Ho confrontato questo obiettivo con il 18-140 Nikon e il 70-300 Tamron vr. Ho usato 5 target usaf 1951( quelli che una volta venivano usate per le prove degli obiettivi ) uno centrale e 4 ai bordi. A tutta apertura (ta) a 16 mm il Tamron è sorprendente. Mentre in centro il Tam e il Nik si equivalgono ai bordi il Tam è decisamente meglio.A f8 entrambi migliorano. A 50mm a ta in centro nessun vincitore mentre ai bordi il Nik peggiora ulteriormente. A f8 entrambi migliorano. A 70mm entra in gioco il Tamron 70-300. Il super zoom 16-300 regge bene il confronto , sia in ta che a f8. Parità. A 140 mm a ta il Nik è migliore del Tam 16-300 per via della A.C. di quest'ultimo. Ma si nota ad un ingrandimento al 100% , differenza minima. A f8 il Tam 16-300 recupera molto con le a.c. riuscendo ad essere quasi in parità. A 140 mm il Tamron 70-300 è migliore di entrambi. Adesso la sfida è solo tra il 16-300 e il 70-300. A tutte le focali e diaframmi il 70-300 è migliore. Ma comunque il 16-300 ne esce a testa alta. Il più "macro" di tutti è il 16-300, ma il 70-300 essendo di qualità superiore anche ingrandendo l'immagine rimane migliore. L'af mi sembra veloce e preciso mentre lo stabilizzatore affidabile al 90 % , ma in quel 90% fa davvero bene il suo dovere. La mia conclusione.Vale la pena sostituire il Nikon 18-140 con il 16-300? Sì decisamente. Tenendo conto che nelle focali tra il 18-140 a volte risulta che il 16-300 è anche meglio e tra i 140-300 è tutto oro colato. Vale la pena sostituire il Tamron 70-300 con il 16-300? No, meglio il primo. Vale la pena sostituire il 18-140 e il 70-300 insieme con il 16-300? NI! Se non cercate la super qualità tra le focali 70-300 il 16-300 sicuramente vale la pena. Tenete conto che oltre l'ingombro che hanno il 18-140 e il 70-300 insieme , anche il peso , un totale di 1255 gr contro i 540 gr. Poi la versatilità del 16-300 è enorme. Io lo uso sopratutto se vado in moto o lunghi gite in montagna. Per i capanni o poca strada ho il 150-600 Sigma sport. Altrimenti porto entrambi , il 150-600 nello zaino e lo tiro fuori in caso ne vale la pena.

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2018

Pro: escursione focale, prezzo, nitidezza a focali corte, AF.

Contro: forti aberrazioni cromatiche sopra i 200mm, poco luminoso.

Opinione: premetto che questo è il mio primo obbiettivo dopo il 18-55 da kit canon, quindi la recensione che farò sarà in confronto a quest'ultimo. avevo paura di acquistarlo avendo letto recensioni discordanti su quest'obbiettivo, ma alla fine per un offerta trovata l'ho acquistato a poco con la premessa che se non mi avesse soddisfatto l'avrei ridato indietro. allora nella nitidezza fino a 150 mm è ottima, ho tirato fuori belli scatti sopratutto a 16mm, purtroppo più si sale più mostra i suoi limiti, sopra i 200mm sopratutto mi sono reso conto di forti aberrazioni cromatiche, che in ogni caso si correggono velocemente in post. l'AF l'ho trovato migliore di quello del 18-55, dove appunto avevo problemi. è un obbiettivo non da usare al chiuso, dove si fa risentire molto il fatto che sia cosi buio, ma all'esterno non si hanno problemi, e da ottimi risultati. conclusione: per imparare è un ottimo obbiettivo, ti dà l'occasione con non troppi soldi di capire quali focali sono per te e sfrutti di più (io ad esempio mi sto rendendo conto che l'80% delle foto le scatto tra i 16 e i 60mm) inoltre è valido come obbiettivo e puoi fare ottime foto. non mi sono pentito di averlo acquistato, ovvio è un obbiettivo solo per imparare o per le gite leggere, per chi cerca la vera qualità lo sconsiglio. ps. non avendo l'stm avere l'opportunita di correggere l'autofocus mentre si scatta è stata una svolta.

avatarjunior
inviato il 28 Ottobre 2017

Pro: Leggero, escursione focale, ingombro, peso e prezzo

Contro: Per i miei usi di amatore per ora non ne vedo

Opinione: Sono un possessore di nikon 7200 e viaggio molto.Volevo un tuttofare che mi permettesse di viaggiare leggero. Avevo qualche dubbio ma devo dire che ho tirato fuori degli ottimi scatti anche in condizioni di poca luce. Buono l'autofocus e il sistema vr .Poi se uno è amante della perfezione compra tre quattro obiettivi fissi spende cinque volte quello che ho speso io e viaggia con otto chili sullo zaino. E se vedi le foto a monitor non sempre te ne accorgi..

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2017

Pro: Versatile, leggero, nitido, "quasi macro", bokeh gradevole, distanza minima di MAF, tropicalizzazione.

Contro: Se si vuole essere pignoli, non è proprio un 300mm, il prezzo da nuovo anche se per quello che offre li vale tutti.

Opinione: Avevo avuto questo obiettivo qualche anno fa, abbinato ad una Canon 700D e, una volta capito come utilizzarlo, mi piaceva parecchio. Passando a FF, a malincuore, l'ho venduto ma son sempre andato alla ricerca di un "tuttofare" che mi permettesse, nelle uscite senza mèta o in viaggio, di portare a casa scatti tutto sommato apprezzabili. Disponendo anche un corpo Aps-c, ho approfittato di un'occasione su Amazon e l'ho ripreso. Lo utilizzo con una 7D2 appunto per le uscite "leggere" e sinceramente non so cosa si potrebbe chiedere di più ad un'ottica che mantiene una buona nitidezza - almeno fino a 200mm - già a TA (oltre basta chiudere di 1, max 2 stop e la nitidezza torna a valori più che apprezzabili), sempre considerando la fascia di prezzo ma soprattutto l'uso che se ne fa di una simile ottica. Trovo particolarmente comoda la possibilità di passare in un attimo e soprattutto senza dover cambiare ottica, dall'utilizzo "macro" al tele "spinto", soprattutto in campagna quando "vado a farfalle" o insetti. Ovvio che non è il 100-400 IS II, ma pesa anche oltre 1 kg meno e comunque, lavorando un po' in pp, i risultati che si ottengono non fanno rimpiangere di aver lasciato a casa per una passeggiata senza velleità, il fratellone maggiore. Piacevole lo sfocato e naturali i colori, abbastanza veloce anche la MAF ed ottimo lo stabilizzatore, anche se ho notato che scattando con tempi superiori a 1/250" e tenendolo disattivato, sarà impressione mia, ma le foto risultano più nitide... Peccato non poterlo utilizzare con la 6D, ma non si può aver tutto e comunque, il fatto che sia tropicalizzato, mi farebbe comunque preferire l'abbinamento con la 7D2. In conclusione, sono molto soddisfatto di averlo ripreso, tra "bianchini" e "bianconi" vari che ho e che apprezzo, questo "piccolo" Tamron non sfigura affatto!




Foto scattate con Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

Foto
Babbino , mi fai lavorare anche a Ferragosto ?
di Claudio Cozzani
120 commenti, 7317 visite  
HI RES 8.9 MP

Foto
Lire Diecimila
di AnnH
72 commenti, 2287 visite
Foto
Asya un po' birichina
di Loredana Schena
95 commenti, 2009 visite  
HI RES 11.4 MP

Foto
PortoVenere tra cielo e mare
di Magù
119 commenti, 2684 visite  
HI RES 3.8 MP

Foto
Braccia e gambe
di AnnH
51 commenti, 2498 visite
Foto
Con il sole al nostro fianco
di Photofla
44 commenti, 3453 visite  
HI RES 9.7 MP



RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Senza Titolo
di Giuseppe777
25 commenti, 4828 visite  
HI RES 20.0 MP

Foto
Peleides Morpho
di AnnH
58 commenti, 1678 visite
Foto
Colored embroidery thread
di Loredana Schena
141 commenti, 3226 visite
Foto
Arriverà?
di Simet7610
74 commenti, 3829 visite  
HI RES 6.5 MP

Foto
Somiglianza
di AnnH
36 commenti, 2461 visite
Foto
Gli ultimi accordi
di Claudio Cozzani
52 commenti, 739 visite  
HI RES 23.0 MP

Foto
Babbino come sei buffo
di Claudio Cozzani
107 commenti, 3721 visite
Foto
Senza Titolo
di Elena_og
9 commenti, 5623 visite  
HI RES 6.0 MP

Foto
Guarda guarda che micetti
di Claudio Cozzani
84 commenti, 4394 visite
Foto
I colori dell'autunno al mare
di Claudio Cozzani
117 commenti, 5134 visite
Foto
Sinuose curve di ferrovia
di Loredana Schena
69 commenti, 794 visite
Foto
Di Samia ricini
di AnnH
49 commenti, 1468 visite
Foto
Milano c.le
di Loredana Schena
130 commenti, 2416 visite  
HI RES 6.9 MP

Foto
Escapismo
di AnnH
34 commenti, 990 visite
Foto
Riflessi da Castel Toblino
di Photofla
27 commenti, 3487 visite  
HI RES 14.0 MP

Foto
Colors of summer
di Loredana Schena
72 commenti, 961 visite  
HI RES 5.9 MP

Foto
Sole e ombrelloni
di AnnH
42 commenti, 1284 visite
Foto
La nevicata di ieri
di Loredana Schena
88 commenti, 2169 visite  
HI RES 5.2 MP

Foto
Dalle Apuane al mare 2
di Claudio Cozzani
94 commenti, 1849 visite  
HI RES 3.6 MP

Foto
Senza Titolo
di AnnH
35 commenti, 1297 visite
Foto
Ciò che resta del passato
di Loredana Schena
68 commenti, 1670 visite  
HI RES 15.3 MP

Foto
Riflessi marini
di Claudio Cozzani
81 commenti, 1579 visite
Foto
Lago di Tovel
di Photofla
26 commenti, 3969 visite  
HI RES 15.8 MP

Foto
Palazzo Marino e la statua di Leonardo
di Loredana Schena
71 commenti, 1753 visite  
HI RES 6.8 MP

Foto
Qui , le onde non passano , tranquilli
di Claudio Cozzani
71 commenti, 1146 visite  
HI RES 4.3 MP



RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Senza Titolo
di AnnH
38 commenti, 1106 visite
Foto
Buone Feste
di Loredana Schena
71 commenti, 1576 visite  
HI RES 6.8 MP

Foto
Quasi quasi torno dentro....
di Claudio Cozzani
89 commenti, 7577 visite
Foto
Il muretto sul mare
di Claudio Cozzani
81 commenti, 1288 visite
Foto
La Torre
di Loredana Schena
90 commenti, 1789 visite  
HI RES 14.7 MP

Foto
Buon 2018 a tutti
di Claudio Cozzani
90 commenti, 1522 visite

Pagina Successiva »




Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me