|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Enrico Parigi www.juzaphoto.com/p/EnricoParigi  |
 | Canon 5D Mark II Pro: qualità del files anche ad alti iso, risoluzione e lavorabilità dei files, punto AF centrale preciso e sensibile Contro: punti af laterali lenti, spece con obiettivi poco luminosi, raffica lenta, impostazioni migliorabili. Opinione: ho tenuto la suddetta per 3 anni con affiancata una 7d, solida e di qualità, files eccezionali, lavorabili ed ottima resa ad alti iso, una macchina consigliata per un ritrattista o paesaggista e matrimoni, si scatta in chiesa anche senza flash! ottimo il recupero delle alte luci meno quello delle ombre che presentano dopo i 2 stop banding evidente e difficile da eliminare, mirino grande e luminoso ma da migliorare, la copertura è all'80% circa..... macchina straconsigliata per uttto meno che sport e natura, anche se cmq non va proprio malissimo inviato il 10 Ottobre 2012 |
 | Canon EF 500mm f/4.5 L USM Pro: Leggerezza, qualità ottica, velocità autofocus, resistenza al flare Contro: mancanza stabilizzatore, difficoltà nel trovare i ricambi se si rompe. Opinione: ho da pochissimo quest'ottica ma si nota subito la sua grande qualità ottica, pesa poco, si può utilizzare a mano libera ma manca lo stabilizzatore quindi l'operazione richiede più attenzione. l'AF è una scheggia e con il limitatore di MAF lo è ancora di più. non posso che consigliare quest'ottica!!! a patto che la troviate ad un ottimo prezzo, i ricambi sono difficilissimi da trovare. se tornassi indietro lo rifarei a mani basse... l'AF confermo che con il kenko DGX pro 300 continua a funzionare e la qualità e velocità ne risente in misura irrisoria..... inviato il 03 Luglio 2012 |
 | Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG OS HSM Pro: Nitidissimo a TA, nitido moltiplicato, tropicalizzato, compatibile con moltiplicatori Canon, verniciatura resistente, autofocus fulmineo, bokeh... Contro: pesa un pò, ma è ben bilanciato...non so che altri difetti trovargli, forse la mancanza di un paraluce metallico... Opinione: Il sigma 120-300 os in definitiva è un grande obiettivo, il suo unico difetto è il peso 2900g di "bontà in olio d'oliva" , non è di certo un peso piuma, ma è tranquillamente utilizzabile a mano libera in quanto è molto ben bilanciato, ha una grande qualità d'immagine unita ad uno stabilizzatore efficace, un' apertura di F 2,8, 300 millimetri di focale moltiplicabile fino a 600mm mantenendo l'autofocus, la praticità dello zoom con la qualità di un fisso. Il bokeh è stratosferico.... Una piccola riflessione sul motore di messa a fuoco, molto veloce alla pari di quello del canon, con il moltiplicatore 2x ad occhio si assesta poco meno veloce del 100-400 L Is Usm liscio che prima possedevo. Lo stabilizzatore fa il suo dovere, ma non entro nel merito perché non sono esperto nel fare confronti, posso solo dire che gli stabilizzatori tra canon e sigma mi sembrano alla pari. inviato il 14 Novembre 2011 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Pro: Ottima versatilità, nitidezza da 100 a 300 mm, autofocus, prezzo, peso. Contro: un po soffice a 400 mm, poco luminoso, stabilizzazione, qualità bokeh. Opinione: Adoro quest'obiettivo, è fantastico soprattutto per il peso contenuto che ti consente di trasportarlo agevolmente, progetto datato ma resta comunque molto valido da 100mm a 300mm a TA mentre a 400 bisogna chiudere di 1-2 stop. Il noto sistema a pompa è insostituibile per la caccia vagante, ma per altri tipi di "caccia" non va tanto bene, come ad esempio da capanno e treppiede; lo stabilizzatore di prima generazione, che resta comunque molto valido, va disabilitato e ti fa guadagnare solamente uno stop.... Consigliato! non rimpiangerete il suo acquisto. inviato il 26 Settembre 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
