|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Luca T. www.juzaphoto.com/p/LucaT.  |
 | Canon EF 40mm f/2.8 STM Pro: Nitidezza, f/2.8, tascabile, fisso di grande qualità, versatilità. Contro: Paraluce non in dotazione come sempre nelle ottiche Canon non-L. Opinione: Piccolo e tascabile obiettivo fisso dalla resa eccellente! Lo uso principalmente a tutta apertura (f/2.8) dove è già molto nitido e regala bei colori e grande dettaglio. E' un fisso per cui la qualità delle immagini è ben superiore a quella degli zoom, anche quelli molto più costosi e blasonati; in particolare, ho provato un Tamron SP 24-70 2.8 VC e l'incisività a 40mm f/2.8 era inferiore a quella di questo piccolo gioiellino. Secondo me accoppiato ad un Canon ef-s 24 f/2.8 (su aps-c) è l'ideale per reportage generico di viaggio ed interni ad un costo molto contenuto (meno della metà dell'ottimo Canon 17-55 f/2.8) e dalla qualità estremamente buona. Io lo uso su Canon 60d per paesaggio (stretto), ritratto occasionale, street, reportage in interni. Anche dopo aver acquistato l'ottimo Canon ef-s 17-55 f/2.8 non ho venduto questo pancake perché secondo me è sempre utile tenerlo ed infilarlo in borsa ad ogni uscita (specie quando il 17-55 risulta troppo ingombrante). inviato il 20 Dicembre 2015 |
 | Tair-11A 135mm f/2.8 Pro: Eccellente (vedi opinione sotto) Contro: Secondo me praticamente assenti dato il rapporto qualità/prezzo. Opinione: Che dire, è un obiettivo che se la gioca senza problemi con le ottiche moderne in quanto a qualità di immagine. Una volta abituati alle ottiche manuali si usa con piacere ed ogni scatto lascia sorpresi: resa cromatica, qualità di immagine, nitidezza a ta...sono tutti a livelli alti e dall'alto dei suoi 60 anni (prodotta dal 1955) ha ben poco da invidiare alle ottiche recenti e decisamente più costose. L'ho acquistato dopo averne letto le odi di fotografi più esperti di me e sono rimasto piacevolmente colpito da questo obiettivo. inviato il 15 Marzo 2015 |
 | Jupiter 21M - 200mm f/4 Pro: Qualità molto elevata, prezzo contenuto per un 200mm fisso. Contro: I prezzi stanno aumentando come per tutte le ottiche vintage. Pesa un pochino ma è solidissimo. Opinione: Ho comprato questo obiettivo per avere un 200mm fisso di grande qualità ad un prezzo veramente contenuto. Sono rimasto soddisfatto dopo averlo usato anche solo la prima volta. Avevo già un minimo la mano nell'utilizzo di ottiche completamente manuali (e ho il vetrino per la maf manuale sulla canon 60d) e devo dire che questo obiettivo oltre ad avere una costruzione invidiabile in quanto a solidità e materiali (con conseguente aumento del peso!) è anche molto buono di qualità e le fotografie che sforna sono ottime. Personalmente non trovo il peso un difetto, anzi, mi restituisce una bella sensazione di solidità e si riesce a gestire molto bene anche a mano libera (non scatto quasi mai con il treppiede). inviato il 15 Marzo 2015 |
 | Zenit Helios MC 44M-7 58mm f/2.0 Pro: Obiettivo di qualità, tanto comune ed economico quanto estremamente valido e divertente da usare. Lo sfocato è una firma d'autore nelle fotografie, la nitidezza è veramente buona già a TA e la costruzione è solida. E' ovviamente un obiettivo manuale e datato, ma per quello che costa è uno dei "must have" per chi si vuole divertire a fotografare. Contro: Per il rapporto qualità/prezzo che ha, sinceramente non me ne vengono in mente... Opinione: Ho acquistato un Helios 44M-7 dopo aver letto le numerose recensioni dei vari appassionati e incuriosito dal suo leggendario bokeh. Che dire, sono rimasto veramente contento dopo averlo provato già prima volta; è semplice da utilizzare, è veramente ben costruito come tante ottiche di una volta e regala immagini uniche. Chi prova questi obiettivi spesso non riesce ad averne solo uno... e non penso ci sia bisogno di spiegare il perchè! inviato il 15 Marzo 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
