|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Danno_80 www.juzaphoto.com/p/Danno_80  |
 | Canon RF 800mm f/11 IS STM Pro: Nitidezza, leggerezza, focale ,stabilizzazione e prezzo Contro: Velocità maf inseguimento, plasticoso, assenza paraluce Opinione: Comprato su consiglio di un amico sono rimasto colpito dalla sua nitidezza e leggerezza,la sto usando su R7 , per ora col poco utilizzo che ne ho fatto spero essere io a dover prenderci la mano ad una focale così spinta, tant'è che ad inseguire soggetti in volo sono più le volte che nel focheggiare si perdono, ovvio non è un serie L che quando aggancia non ti molla più il soggetto ma la differenza di prezzo risponde a ogni domanda, comunque il limitatore a 20mt da una piccola mano. Nei soggetti più fermi si comporta da PRO Sono riuscito a fotografare un passeriforme in una siepe ad 1/160 ISO 1600 per via della poca luce senza micromosso, ovvio ci vuole anche un po di fortuna e una buona raffica. Consiglio di provarla io ero scettico e fortunatamente mi sono fidato inviato il 17 Aprile 2023 |
 | Canon EF 600mm f/4 L USM Pro: 600mm a f4 , af reattivo , lente nitidissima (se tarata al Service o con Micro regolazione) Contro: Pesantissima, non tropicalizzata , moltiplicata a 2x non mette a fuoco alla perfezione se non in Live view. Minima distanza di maf 6mt Opinione: L'ho acquistata da poco e ne sono molto soddisfatto, Pesa un botto ma non mi sono tirato indietro a fare qualche scatto al volo ovviamente con tempi molto rapidi, Regge bene l'extender 1.4x III, il 2x si usa per le emergenze e ovviamente su appoggio stabile o treppiede. Soffre il controluce ma è una cosa più che normale . Ho provato alcuni scatti senza paraluce per via delle feritoie piccole e ho notato che basta un filo di luce inadeguata per far buttare via lo scatto,quindi meglio tenerlo sempre montato. Meglio accompagnarlo con uno zoom tuttofare visto che la sua minima distanza di maf è 6mt. inviato il 28 Maggio 2016 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II Pro: Nitidezza a tutta apertura,tropicalizzazione,minima distanza maf,paraluce,nitidezza molto molto buona con 1.4x mk3 e sopratutto stabilizzatore fantastico Contro: Direi il prezzo ma bisogna provarlo per giudicare Opinione: Lo uso da circa un anno ed è una soddisfazione dietro l'altra,nitidissimo gia a f5.6, col 1.4x mkiii diventa f8 ed anche li e gia nitido senza dover chiudere, che dire fantastico.Perfetto anche per altri generi diversi da fauna ed avifauna ,non credo abbia difetti ,il paragone col vecchio 100 400 è da evitare, sono due cose totalmente diverse,l'unica cosa che li accomuna e l'apertura minima del diaframma e il marchio canon, senza nulla togliere al vecchio 100 400 che se tarato alla perfezione era ed è ancora un ottimissima lente inviato il 20 Aprile 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
